-
16 мар 13Ипотека??? Да не смешите!!! У него наверно еще форд фокус в кредит взят! :)))
Ну или, на худой конец, лада гранта с автоматом (может на фокус первоначального взноса не нашлось)!
Все, писец подкрался незаметно, жди коллекторов.-
-
-
-
-
-
N16 мар 13Украл ли, зарабатывал большие деньги? Один старый человек сказал "Если хочешь спокойно и безнаказанно, на глазах у всех, сожрать украденный тобой бутерброд с черной икрой, укради три. Один дай соседу справа, другой — соседу слева и можешь спокойно жрать третий. Никто и слова не скажет против, ведь ты же кормил других. А если кто-то и станет разбираться поглубже, твои соседи быстро заткнут ему глотку".
-
-
-
-
-
-
-
16 мар 13Хочу напомнить, что кредит — это переплата. Не, ну может Кержаков мазохист, деньги некуда девать. Вы бы сами, при наличии 300млн, взяли бы в кредит квартиру? Я бы в кредит не брал, хоть под какой кошерный процент, кредит — он и в Африке кредит.-
-
16 мар 13> Я бы в кредит не брал, хоть под какой кошерный процент, кредит — он и в Африке кредит.
Просто вы плохой экономист и не знаете, что делать с деньгами.
habrahabr.ru -
16 мар 13При хорошем проценте — взял бы, не задумываясь.
Вы удивитесь, какие занятные штуки можно делать с капиталом. Например взять ипотеку под 2-3%, а наличные вложить под 6-7%, выплачивая кредит с поступлений от инвестиций.
Плюс не надо забывать про фиксированный процент на весь срок действия договора ипотеки. Завтра ставки могут подняться, а у Вас договор с четкой цифрой.
Капиталом тоже надо уметь управлять, это только кажется, что всё просто.-
16 мар 13Это где вы такие проценты нашли? 2% это не про Россию... 7-19% это ближе к истине. Инвестиции это конечно хорошо, но чтобы выплачивать ипотеку с поступлений от инвестиций вам нужно либо вложить раз в 10 больше чем взятый кредит, но с минимальным риском (а там процент ниже), либо меньшую сумму, но с риском все потерять.-
16 мар 13Если такие проценты озвучили тебе — не значит, что их озвучивают гражданам с 300кк на счете.
С чего ты взял, что у него российская ипотека "Для нищебродов" под 19%?
С чего ты взял, что инвестиции ограничены только Россией?
Я выше привел абсолютно реальную схему, которую пользуют абсолютно реальные люди даже с меньшим капиталом. Цена вопроса — 2-3кк долларов.
-
-
-
-
-
-
D16 мар 13помоему отмывали бабло клуба, да попалились, теперь каждый сам за себя.
-
-
T16 мар 13Из какого бюджета? :o
Это ж не попы, как футболисты умудрились к бюджету присосаться-то?-
-
16 мар 13Вот такие как Вы и переводят стрелки с тех денег, которые нас в обязательном порядке заставляют платить за всякие спортивные распилы на попов. Вот я, например, могу привести Вам пример расходов бюджетных средств:
"Расходы на подготовку чемпионата мира по футболу 2018 года приведут к корректировкам бюджета, их придется включить в несколько госпрограмм. Только на спортивную инфраструктуру нужно 82,7 млрд рублей дополнительных средств, подсчитали в Минспорта." (кстати любое министерство напрямую финансируется из бюджета). Про Сочи даже напоминать неудобно...
Теперь Вы приведите свои примеры о присасывании к бюджету попов.-
T16 мар 13По данным Государственного таможенного комитета, РПЦ ввезла в Россию 18 млрд. сигарет и 21 млн. литров вина, из-за чего бюджет недополучил более 1 трлн. рублей.
__________________
Продолжить?-
T16 мар 13Продолжу.
Несмотря на то, что по Конституции церковь в России отделена от государства, храм Христа Спасителя получает деньги московских налогоплательщиков. Вернее, не сам храм, а фонд, которому ХХС отдан в оперативное управление. Размер субсидий из городского бюджета год от года только растет. В 2006-м, например, ХХС получил от города 140 млн рублей, а в 2007 году — уже 170 млн. В 2011 году ХХС получил 217 млн рублей «на поддержание состояния храма», и мэр Москвы Сергей Собянин пообещал рассмотреть программу его дальнейшего финансирования.-
T16 мар 13Алло, уважаемый!
Комментируйте. Я вам привёл примеры "присасывания попов".-
N16 мар 13Продолжаю. Вдруг Пилата удовлетворит приговорСинедриона и он подпишет приговор не разбираясь. И Иисус добавляет деталь. С ним идет только Петр, который мечом отрубает стражнику Малху ухо. И остается почему-то безнаказанным. Непонятка. Ведь его как гражданина Иудеи, только за то что у него БЫЛ меч, должны были казнить. Ношение оружия было разрешено только римлянам. Даже храмовая стража носила только деревянные дубинки. Ато что петр остался безнаказанным, можно обьяснить так. В провинциях бывали бунты, которые римляне подавляли войсками. Но в войсках были не только римские солдаты. Римляне вербовали наемников из подчиненных народов. А те знали, что за хорошую службу наградой может быть, если проявят себя, и присвоение латинского,а за особые заслуги и римскрго гражданства. А оно давало им, даже у себя на родине, хорошие привилегии в дальнейшей жизни. Так что Петр мог быть ранее наемником получившим гражданство. И спокойно носить меч. Но то что он им ранил стражника переводило дело в другую плоскость. Храмовая стража проводила арест преступников, но римлянина имела право арестовать только римская стража. А тут получается что местные нападают на римлянина и для своей защиты тот даже ВЫНУЖДЕН защишаться оружием. Это был тонкий расчет. Такое рассматривал сам прокуратор. Но арестовать и первоначально судить Иисуса должны были, по его плану, именно местные власти. Это давало широкую огласку в народе о смертном приговоре. Ему нужна была поддержка и римлян и народа Иудеи. На суде прокуратора он мог уже обьяснить ему почему он поступал именно так. И смог-бы получить поддержку своих планов изменения законов. А простые люди увидели бы что священники, которым он верил, хотели казнить народного заступника, желающего улучшить жизнь народа. И Иисус получал бы поддержку и римлян и народа.
Но он допустил просчет. Его судьба решилась в разговоре Пилата с первосвященником храма Каиафой, который состоялся перед тем,как Пилат обьявил свой приговор народу, Явно Каиафа сказал так:"То что налоги Риму будут увеличены — это 100%. Но кесарю уйдет наше письмо. И то что будет в нем зависит только от тебя. Если Иисус будет казнен как преступник, то в письме мы будем просить кесаря наградить тебяза то, что даже без применения силы, ты подавил крупный бунт против Рима. Ну и здесь ты не останешся без награды. не поскупимся. Или-же мы слезно будем просить кесаря разобраться, почему ты покрываешь бунтаря, открыто выступающего за свержение порядка установленного Римом? Нет ли здесь плана свержения вообще римского владычества, не хочешь ли ты стать царем независимой Иудеи? Выбирай" И Пилат "умыл руки". "Нет на моих руках его кровию Вы убили его".
Храм выиграл битву. Если не считать потерь на изменении налога Риму, отстегнить Пилату за сделанное не было большой потерей -
N16 мар 13Кстати понятна и смерть Иуды. Ведь нпатоящийплапИисуса знал только он, в глазах остальных он был лишь грязным предателем Оправдать его мог только Иисус, но тот был мертв
-
T16 мар 13И что это?
Вы, уважаемый, вменяемый?
Попытка говорить с фанатиками приводит к тому, что они начинают нести всякий экзальтированный речитатив.
Зачем мне всё это?
Я это даже читать не буду, как мусульманские сунны или буддийские книги.
Можно подумать, любой, кто начнёт около меня декламировать что-то из "заветов" Свидетелей Иеговы, заставит меня, раскрыв рот, "внимать".
Да мне они безразличны. У меня уже иммунитет на них.
И с вашей сектой "православных христиан" у меня такие же отношения.
Вы же бредите наяву.
И, кстати, вот эта вся ТОННА текста никак не опровергает того, что попы довольно крепко припиякались тем же самым ХСС к бюджету...
-
-
-
-
-
T16 мар 13Это не фейк, уважаемый, а факт.
Разделите тот триллион на 1000 и не умничайте.
Будет миллиард.
Это по нынешним деньгам миллиард для бюджета — фуфло, а в то время это были ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫЕ деньги, дяденька.
И то, что ваши попы их УКРАЛИ в 94-м году, никак не делает ваше жульё в подрясниках — святыми.-
T16 мар 13Деньги-то получили? Получили.
Бюджет их недосчитался? Бюджет.
Сумму вы находите изрядной? Ну, так вы сами-то включите свою арифметику, чтоб перевести её в деноминированные рубли, ума-то много не надо, справитесь.
Получите деноминированные рубли. Те же самые, что сейчас.
Только миллиард тех лет эквивалентен, наверное, СТА миллиардам нынешних. Инфляции за эти годы не было, что ли...
Так что — нечего тут жопой вертеть. Не отвертитесь, ворьё...
-
-
T16 мар 13"Открытые официальные источники" вам нужны?
Беспошлинная торговля сигаретами и спиртным для вас фейк?
Ну, пусть так. Поверю вашему пиздежу про то, что этого "не было". в всё это выдуманный фейк. Хотя, мы оба с вами знаем, что это не так. Но я поверю.
С ХСС-то — как будете выкручиваться? Тоже фейк? Данные-то — официальные, между прочим. Собянин вам купусту отчиняет бюджетную. И? Как теперь врать будете? Валяйте, выкручивайтесь.
-
-
T16 мар 13И, кстати, не надо сравнивать государственные расходы на спорт с поддержкой вашей ближневосточной азиатской секты.
-
17 мар 13Вот почему я не люблю спорить с фанатиками-атеистами, Вы обязательно скатитесь к обычному хамству. И к
18-летнему баяну. Но попробую ответить:
Земля и здания комплекса Храма Христа Спасителя принадлежат городу Москве. Оперативное управление комплексом осуществляет фонд Храма Христа Спасителя (светская организация), который сдаёт часть помещений в аренду сторонним организациям, а также проводит мероприятия, не связанные с деятельностью Русской Православной Церкви. В храме действует музей, принадлежащий Музею истории города Москвы.
(кстати, 217 млн. рублей это раза в три поменьше, чем зарплата российского топ-менеджера)
" не надо сравнивать государственные расходы на спорт с поддержкой вашей ближневосточной азиатской секты." А почему, собственно? Я не желаю, чтобы мои деньги шли на оплату бездарных футболистов, стадионов с беснующимися толпами фанатов, фантастическими постройками в Сочи, где 48 км. дороги Адлер-Красная Поляна стоит $7,5млрд.(Американская программа по доставке на Марс и эксплуатации марсохода нового поколения Curiosit 567 млн.км. стоит $2,5 млрд.).
И, все-таки, вернемся к сабжу: "с момента прихода в "Зенит" Спаллетти клуб потратил 177 миллионов 300 тысяч евро по версии transfermarkt.de.
-
-
N16 мар 13Однажды, не помню где (кто хочет — покопайтесь сами), прочел одну версию о причине казни Иисуса Христа. Иудея ведь была одной из достаточно бедных провинций древнего Рима. ( Рим осуществлял лишь верховную власть в провинциях, все текущие вопросы решались чисто местными властями. Т.е. если не бунтуете, государство исправно платит разумные налоги Риму — живите по своим законам. И еще римляне были веротерпимы, доходы религиозных организаций налогом не облагались). Но ее храм (тогдашний центр религиозного самоуправления) был очень богат. Ведь из историй о царе Соломоне известно, что там были большие золотые рудники. Серебра же было мало, оно поступало в основном из Европы. Так что местный курс золота к серебру был 1 к 3-м. А в Риме картина была другая — серебра достаточно поставляли рудники в Европе а золото было завозным. И курс был 1 к 13-и. И местное правительство Израиля понимало какая это кормушка. Поэтому официально обменом и транспортировкой драгметаллов можно было заниматься лишь с разрешения правительства. А так как Синедрион (правительство) состоял из верховных религиозных лиц и их ставленников, разрешение на эти операции получил только храм. Вот и получалось что храм (освобожденный от налогов Риму) богател несметно. Ведь продав 1-у меру золота в Риме за серебро, его местных 3 меры серебра превращались в 13 (аналогично 1 мера золота превращалась в 4,25 мер). И даже потратив половину прибыли на накладные расходы (перевозка и местные низкие налоги) он получал уверенные 200% дохода. А государство, получая малую долю от доходов храма, оставалось бедным. И налоги Рим получал соответственно доходам государства. Ничего личного, только бизнес.
И вот этим-то вопросом и занялся Иисус. Он (выходец из низших слоев общества) заявил о несправедливости того что храм и его прихлебатели несметно богаты, а основная часть населения Иудеи — бедняки, имеющие лишь корку хлеба. Но кем был Иисус? Главой мелкой религиозной общины и никакого политического веса в государстве не имел. Его голос был по сути "глас вопиющего в пустыне". Вес и влияние храма и Синедриона были незыблемы. Ведь их поддерживала (как своих юридических представителей) римская власть. Их голос она слушала. Интересы Рима Иисусу были в принципе не важны, его интересовало состояние народа Иудеи. Он прекрасно понимал что благосостояние народа может изменить лишь изменение законов страны. Но для этого нужно получить силу в правительстве. А кто может дать ему (простому сыну плотника) дорогу в Синедрион, обеспечить ему поддержку там? Лишь прокуратор, официальный глава римской верховной власти. Но как заинтересовать прокуратора? Лишь одним. Деньгами. Увеличением поступаемых в Рим налогов. Поэтому и прозвучало библейское "воздайте богу богово, а кесарю — кесарево". Но этого было мало. Озвучь он это рядовому римскому чиновнику, тот не дурак, доложит вверх как свою идею, а Иисус останется в стороне. Храм вынужден будет дать деньги, но лишь на увеличение налогов, а народ ничего не получит. Говорить надо было непосредственно с Пилатом. Но как попасть на аудиенцию? Его никто не пустит. Прокуратор сам должен разрешить это. И происходит событие описанное в библии. Во время когда прокуратор проходил мимо храма ( в библии именно время события не указано, но догадаться можно) в нем поднялся страшный скандал. "Изгнание менял из храма". Громкие крики — "Грабители. Кровососы. Вы накапливаете и УТАИВАЕТЕ ГРОМАДНЫЕ ДЕНЬГИ". Уж это Пилат услышит и заинтересуется. Но Пилат либо не услышал, либо послал разобраться кого-то другого. Опять промах. И Иисус решается. Будь что будет, но если нельзя попасть на беседу, то на суд уже его приведут обязательно. Если судить будут ЕГО. И причина должна быть такой, чтобы его судил сам прокуратор. Государственное преступление против Рима. И он в открытую, провозглашает что "храм будет разрушен, а на его месте будет построен другой". То есть юридически установленная Римом власть, храм и выдвинутый храмом Синедрион, должна быть свергнута. Вот это уже Рим не допустит, виновник будет судим римским судом. Для большей убедительности бунтарь скрывается, его разыскивает и римская и местная власть. И находят, а как? Слова обращенные к Иуде на тайной вечере -"Иди и сделай что (я) задумал". Почему именно ему? Иисус не раскрывает свой план всем ученикам. Все должно быть именно так как он задумал. Другие могут не согласиться и помешать. А Иуда верит и сделает правильно. А внешне — Иуда казначей и соблазнился на деньги. То что Иуда знал все подтверждается опять в библии. Ведь он ушел "предавать" когда Иисус был с учениками на вечере, а повел храмовую стражу совсем в другое место. На Храмовую гору, куда Иисус пошел молиться после вечери. И ушел оставив учеников в комнате. Ведь они могли помешать его аресту, пожертвовать собой для его спасения. А откуда именно Иуда мог знать, куда именно привести стражников? Но арестовать и первоначально судить его должна именно местная власть, о процессе должны узнать все. А чтобы все шло как надо, вдруг римляне
-
-
-
-
-
-
-
-
D16 мар 13вы это... методичку то по сурьёзней штудируйте, а то ведь можно догорится до того, что сам оооооо..., или вор или дурак
-
-
-
16 мар 13а разве нет? спорт нужен тем, кто развивается сам для себя, когда спорт превращают в шоу, чем это лучше игральных автоматов?
-
-
Сделано с
NoNaMe