-
14 мар 13Мне кажется что болен не тот, кто эти фото снимал/постил, а тот, кто усматривает в них что-то ненормальное.
Только собственные подавленные извращённые фантазии могут указать человеку на какую-то связь данных фотоматериалов с педофилией. Не страдающим подобными отклонениями нечто подобное даже в голову не придёт.-
14 мар 13На голых детей неприятно смотреть, нахрена это где-то выкладывают? Чтобы я, случайно зайдя на такую страничку, после плотного завтрака, изверг его обратно? Да идите вы нах с такими фотоматериалами. -
14 мар 13слова "педофила", которому все это очень нравится? или вы за то, чтобы такое везде было и им было на что смотреть? статья то о том, что куда долбанные родители смотрят с такого детства, такое воспитывать в детях. А потом удивляемся в распущенности детей или появлению, мягко говоря моральных уродов.
-
K14 мар 13Apple — компания Диавола, ибо надкушенное яблоко — исток греха. Спросите у депутата Милонова. Он подтвердит. Имамы возмущаются Тверской: правоверных оскорбляют женские трусы на витринах , точнее, манекены в них. Фотография ребенка в трусах — педофильская порнография, уверяет автора данного поста. Америкосы купаются в трусах со штанинами ниже колен.Говорят, чтоб никто не подумал, что они геи. В общем, у кого на что "стоит", тот о том и говорит. Геноссе Фрейд был прав.
-
-
-
-
14 мар 13если честно то после просмотра фоток NG остальные какие-то отвратные, а на представленных даже о освещении и тенях не подумали, халтура.
-
-
Сделано с
NoNaMe