-
G14 мар 13Чушь какая-то. Во-первых и в главных, ацетат — полярная и в основном заряженная молекула, она НЕ МОЖЕТ добраться до "серого вещества", ибо не может пройди гематоэцефалический барьер. Во-вторых, "с помошью МРТ-сканера" никаких "меченых" атомов не отсечешь, если под "МРТ" имеется в виду магниторезонасная томография, ибо это метод, использующий ядерный резонанс на протонах и пригоден для слежения за движением жидкости в тканях. Чтобы отсечь химический сдвиг (маленький сдвиг частоты резонанса в зависимости от того, в каком химическом окружении протон) нужно ВСЮ воду в организме заменить на тяжелую воду (в которой вместо водорода дейтерий), в противном случае химический сдвиг маскируется жирным горбом резонанса всех протонов ткани в всевозможных окружениях.
Вывод: статья — полная лажа рассчитанная на дилетантов и реальными исследованиями навряд ли имеет что-то общее, либо же результаты исследований искажены до неузнаваемости в межушном ганглии журнализда, который все это писал, но нихрена не понял, когда ему про это рассказывали. В общем, ЛАЖА. -
-
-
-
-
-
18 мар 13Алкоголь (если не паленка там) это одна из причин смерти — не самая критичная имхо. Те, кто умирает от алкоголизма — хроны, ну в общем-то туда и дорога, тем более, что свой выбор они делают сами. Когда они живут в своем алкогольном ритме — это гораздо большие проблемы для общества и окружающих, потому как они имеют по факту уже ограниченную дееспособность.
Умереть, как Вы правильно заметили, можно от тысячи причин и алкоголизм всего лишь одна из них.
-
-
-
14 мар 13Можно посмотреть сколько каждая машина изрыгает из себя солей тяжелых металлов и как это сказывается на организме или концентрацию нитратов в овощах и как это подрывает здоровье или как обжорство вредит здоровью или еще чего-нибудь похожее. У меня такое впечатление, что те, кто из алкоголя делают вселенскую страшилку на самом деле наглухо вшитые хроны, испытавшие в своей жизни серьезные проблемы. В принципе им действительно от алкоголя нужно держаться за версту.
Мое отношение к алкоголю или курению немного другое. Я не курю, алкоголь употребляю редко и в очень очень ограниченных дозах и только хороший, пару бокалов сухго или 50 грамм коньяка ну или кружечку пива. Могу раз в два-три месяца выкурить кубинскую сигарку или затянуться кальянчиком. Не то чтобы я считаю это вселенским злом, просто не хочется больше и все.
Вообще я замечаю последнее время среди своего окружения гораздо меньшее употребление алкоголя, чем в былые времена. К курению тоже гораздо более негативное отношение. Но связано это не с какими-то медицинскими страшилками, а скорее со стандартами поведения. -
K14 мар 13Признаки психических расстройств таковы — неприятие спиртного, категоричный (безосновательный) отказ от курения и зазомбированная пропаганда ведения якобы здорового образа жизни. Эти симптомы указывают на то, что перед вами психопат. Хуже всего то, что такие нездоровые люди очень активны в социуме и часто занимают руководящие места. Как обычно, все деспоты-начальники имеют вышеуказанные симптомы и очень осложняют жизнь нормальных, здоровых людей.
А Жданов больной на всю голову. Психопат и тиран. -
-
F14 мар 13Да, пей, кури, плоди уродов.. О будущем не задумывайся, зачем оно таким как ты и детям твоим? Всё лучшее у тебя заберут те, кто богат и уже придумал, предусмотрел. Богатство твоё расхитят, жену твою трахнут все кому не лень, из детей рабов сделают без памяти и надежды на будущее.
-
-
S13 мар 13Статью писал либо невежественный человек, либо намеренно лгущий. "Национальный совет здравоохранения и медицинских исследований Австралии рекомендует здоровому взрослому человеку принимать не более двух стандартных порций в день (то есть с вас, читатель, хватит одной полулитровой бутылки пива). " — это явная ложь. Всемирная организация — ВОЗ, признала алкоголь наркотиком, подрывающим здоровье.
ГОСТ 18300-72:"Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам"
Даже разговоров про ограниченное, умеренное и безвредное употребление наркотика быть не может.
Все наркотики — яды и делать из их употребления ритуал — вдвойне глупое занятие.-
G14 мар 13>>> Все наркотики — яды
Более того, и вообще ВСЕ — яды. Даже вода и глюкоза. Все зависит от дозы. Ваш мозг работает исключительно на глюкозе, но если вам сделать довольно небольшой укольчик в вену... то смерть будет гораздо более мучительной, чем от передоза героина, да и водичка в объеме больше 10 литров отравит вас если не до смерти, то до жутких глюков. Все дело в дозе, и алкоголь не исключение. То, что некая доза приводит к нехорошим последствиям отнюдь не означает, что меньшая доза также опасна. Чтобы уверждать "алкоголь в любых дозах — яд", ссылаясь на ВОЗ, нужно, чтобы он относился не к наркотикам, а к ксенобиотикам, коих а самом деле очень мало и алкоголь к ним конечно не относится. Наркотик — это не есть синоним "яд", так, действие опиатов (морфин, опий, героин) обусловлено пиатными рецепторами. Эти сами рецепторы существуют в мозгу и в мозгу же вырабатывают их естественные агонисты — эндрофины. Де-факто они есть те же самы наркотики, что и опиаты, но реально выполняют жизненно важные мозговые функции регулируя как эмоциональное состояние так и болевые ощущения. Так что смиритесь с мыслью, что выродились опийным наркоманом, ибо виноват не герыч, а рецепторы вашего мозга, которые на него так реагируют. -
14 мар 13Разочарую Вас. Стать абсолютным трезвенником может только больной человек с нарушенным обменом веществ. Дело в том, что в здоровом человеческом организме алкоголь всегда есть и он вырабатывается самим организмом. Понятно, что количество вырабатываемого алкоголя даже меньше чем в стакане кефира, но если вот так, ЯД жеж... :)
-
-
-
G14 мар 13Опять же агитация, рассчитанное на невежественное быдло, готовое верить безоговорочно "британским ученым". Чушь собачья от начала до конца. Как они считают эти самые погибшие клетки?;) По пальцам?;) Ну а "клетки выводятся с мочой" — это ваще перл! Если у вас в моче обнаружат какие-либо клетки или даже просто белок, то вас сразу на каталку и в стационар, а то и сразу в морг, ибо возиться с вами уже поздно:)
-
-
G15 мар 13Да мне вот тоже непонятно... Энтузиазм борцов за здоровый образ жизни почему-то постоянно принимает какие-то психопаталогические формы. Правда безусловно не на стороне алкоголизма, более того, это и так все, включая (точнее в особенности) алкоголиков знают. Зачем эти "еще одни доказательства вреда", тем более лживые и/или некомпетентные? Видимо только для того, чтобы трезвенники, которые во всем остальном ничего полезного или интересного из себя не представляют, могли потешить свое ЧСВ. Реально, о последствиях употребления алкоголя знают все живущие в информационном обществе задолго до того, как начинают. Так что в любом случае, пить или не пить, сколько пить и зачем пить — это сознательный выбор человека. В любом случае, употребление алкоголя в основном связано с психологическим аспектом, а не с физиологическим. Человек может жертвовать (не.. жертвовать -слишком пафосно... пусть будет плевать) на свое здоровье ради чего-то другого, например, творчества, и сколько бы "британских ученых" не доказывали бы ему алкоголь не помогает творить — он все равно будет пить поскольку ему это помогает. А унылые какашки, пытающие самоутвердиться за счет принижения людей чем-то от них отличающихся — это в любом случае унылые какашки. Человека нужно оценивать в целом, а не исключительно по уровню этанола в крови.
Хихи. Случись война — ведь эти борцы за здоровый образ жизни все в тыл посбегают, а то и сдадутся сразу: война же так вредна для здоровья, а ничего важнее здоровья у них нет!
-
-
13 мар 13Статья хороша. Хороша уже тем , что ничего в принципе не меняет , а это вызывает доверие.
А пить надо уметь , тогда это превратится в удовольствие. Пью разный алкоголь лет с 11. Правда , вотку с 17, а портвейн попробовал , когда появился Порто. Теперь не представляю , например , холодец , уху или селёдку без рюмки запотевшей , а хинкали — без пива, мясо-гриль — без бутылки аргентинского или чилийского, а вечер- без стаканА коньяка у ками...кампутера. Как-то так.-
13 мар 13Есть похожый, но баянистый: " Как вам удалось дожыть до 100 с лишним лет?" — "Не пил, не курил , по утрам многочасовая прогулка по горам , козье молоко , овощи , мясо — редко, ранний сон , никаких загулов и т.п." — " Ну , а шум вот над вами, жензкий пьяный визг и грохот мебели и бутылок вам не мешает?" — " Я привык, старший брат не просыхает"...
-
-
-
13 мар 13Но после кофе или чая можно управлять автомобилем (к примеру). А еще шоколадки можно есть за рулем, курить — и ничего, сознание не спутано. Так что «равно» я бы не стал так уверенно ставить. Или я ошибаюсь?
-
D13 мар 13Одень трусы на голову, так ты убережешь себя от вредного воздействия, я так хочу, подчиняйся!
-
F14 мар 13Тем, у кого мозг залит ничего не докажешь — у них своя реальность.. Это всё равно что дебилу объяснять, что он дебил — всё равно ничего не поймёт, ещё и кидаться на тебя с кулаками станет.
Поэтому коротко и ясно — алкоголь вреден! аксиома. А тем, кто книжки не читает и умных и здоровых людей не слушает — время будет учителем. Ведь дураки сами себя всегда наказывали и будут наказывать.. А мы, люди здравомыслящие и трезвые будем свидетелями их низкого падения и разложения на составляющие.. Мир всем трезвым и умным!!! Позор пьяницам и наркоманам!!!-
G14 мар 13>>> А тем, кто книжки не читает и умных и здоровых людей не слушает
Боюсь, что ваши книжки — это глянцевые журналы и желтые статейки в инете, а отнюдь не трехтомник физиологи человека под ред. Шмидта или статьи в научных журналах. Умные и (психически) здоровые люди никогда не делают столь категоричных выводов, особенно в условиях явного недостатка и недостоверности информации, такое поведение скорее удел параноиков.
-
-
-
-
-
-
13 мар 13Статистика говорит что в России потребление спирта на душу давно перевалило за 30 литров. А еще они говорят, что у нас двое из троих алкоголизированы. А еще они говорят, что 30% школьников уже алкоголики и процесс ускоряется. Судя по заминусованым трезвенникам это правда. Наше общество больно. И такие как (угрюмый) (как жрал водяру так и буду жрать!) натуральный отброс нашего общества. Сдохнет под забором но мнения своего не изменит. Почему? Да потому что психически больного человека нельзя переубедить. Его нужно лечить. Не хочет сам значит принудительно. Уважаемые алкаши, жрите свою рыгаловку где-нибудь подальше от нормальных людей. Пейте так чтобы вас не видела молодежь. -
13 мар 13Польза – ценностное понятие, отражающее положительное значение предметов и явлений в их отношении к чьим-либо интересам. Интересы могут быть индивидуальными или коллективными, частными или общими. Интерес человека – это его склонность к какому-то объекту, освоение которого позволяет ему сохранять и повышать свой статус. Поскольку интересы выражаются в целях, которые человек преследует в своей деятельности, то полезным считается то, что содействует достижению целей. В строгом смысле польза – это характеристика средств, достаточных для достижения заданной цели.
Ну вот, наконец-то, нашлась польза от вина:
1. Уменьшение продолжительности жизни населения.
2. Снижение пенсионных выплат.
3. Увеличение свободной жилплощади.
4. Увеличение объемов продаж лекарств.
5. Увеличение очередей в больницах.
6. Выбраковка нездорового генофонда.
7. Доходы владельцев винокуренной промышленности.
8. Оболванивание и облегчение манипулирования как одним индивидуумом, так и большими массами людей, общественным мнением.
9. Снижение революционной активности масс.
10. Захват чужой территории с помощью спаивания ее населения (речь не обязательно о странах, таким образом можно захватить, например, квартиру, дом).
11. Можно также извлечь «пользу», подпоив вином потенциального сексуального партнера (из серии «не бывает некрасивых женщин…»), особенно, когда шансы на трезвый секс близки к нулю.
12. Также и наоборот, можно напоить надоевшего сексуального партнера, дабы избежать с ним секса.
13. Бутылкой дешевого вина можно расплатиться за работу, оплата которой деньгами обойдется дороже.
14. Употреблением вина можно оправдывать свои ошибки, либо непристойное поведение: «Пьяный был, не помню…»
Есть, конечно, и люди, реально получающие пользу от вина, но это вовсе не связано с его употреблением. Польза вина и его употребление — это разные вещи.
И что-то подсказывает мне, что интерес производства и продажи данного «полезного» продукта – коллективный. Теперь осталось выяснить: какой группе населения это необходимо?
Сделано с
NoNaMe