-
10 мар 13Я было тоже как то увлёкся этим делом, пока не врубился что ширина диапазона светодиодов и энергосбрегающих ламп не дотягивает до обычных ламп накаливания. Для комфортного освещения нам нужен диапазон близкий к свечению солнца. Таких ламп ещё не создали. Но ближе всех остаются обычные лампы накаливания.
Как то неохота на здоровье экономить. Недавно где то прочёл, что настоящие буржуины и не думают переходить на другое освещение. -
10 мар 13Во всем виноват Чубайс. Именно из-за него скачки напряжения в сети. Извести Чубайса можно только светодиодом. -
10 мар 13Товарищи энтузиасты! Не забываем, что схема НЕ ИМЕЕТ гальванической развязки от сети и значит ваша самоделка находится под напряжением 220 вольт!!! Надо всё предусмотреть для того, чтобы никто не схватился за незащищенные детали и монтаж руками! Особенно дети!
Поэтому, весьма желательно защитное стекло, оргстекло, поликарбонат, ПТЭФ или какой другой прозрачный материал. Можно не стесняться и спросить у продавцов в радиомагазине упаковку из под больших микросхем — длинный такой пластмассовый полый профиль (он всё равно выкидывается). Его можно даже не обрезать, если плоский попадется. И красиво и защита от случайного прикосновения к деталям, под высоким напряжением.-
-
N10 мар 13Мне помнится, на знаках пишут "Не влезай — убьёт" = или = "Напряжение 200,300,500...В". А вообще, в зависимости от того когда (сгоревшая или нет) и куда в этой штуке полез, в чём обут, как сыро в ванной, какое заземление в доме.... может пиз...нуть и тем и этим так, что школьный курс физики сверкнёт перед глазами как очень Быстро бегущая реклама. И даже можно побыть "трансформатором" их взаимного превращения. "От ЗАКОНА ОМА не уйдёшь. Он строгий, но справедливый !" — КВН года этак 70-го
-
-
-
-
11 мар 13Это была шутка по поводу лака. Лак вас не спасет. Если это не УР231. И даже уретановый лак может дать утечку. Тем более, как вы указали "кроме окошечек светодидов". То есть утечки тока по торцам светодиодов весьма вероятны — перекрытие лаком должно быть не менее 1 мм от края проводника.
Делал я покрытия лаком. Любой лак дает проколы, сквозные поры при однослойном покрытии. А уж нитроцеллюлозный, так это вообще "сито", а не покрытие. Через неделю эксплуатации (иногда и сразу) молекулы воды начинают спокойно переносить ионы подложки наружу и таскать кислород внутрь. Возьмите тестер, капните капельку воды на лак и проверьте утечку под полным напряжением. А прикосновение пальцами, это не просто вода, это целый комплекс активных материалов. Для вашей самоделки может и сойдет — сами сделаем, сами ответим. А если вы что рекомендуете другим, то перестраховывайтесь сами и людей поберегите.
Примеры разных случаев приводить не буду. (чтобы не расстраивать и не пугать)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
11 мар 13сколько ни разбирал — они со всех сторон в железе внутри, это железо (2 скобы) является как экраном, так и теплоотводом.. если не делать дырки в железе — смысла ноль, а если делать — то лишние наводки будут и пыль там будет собираться.. к тому же они без ножек и вентиляции сквозной почти не будет, надо еще ножки делать.
Я к своему ноуту, который не выключается и работает только от бп поставил радиатор от 370-го, вырезал в пластике дырку и приклеил термоклеем, для надежности хомутом черным прикрутил.. об него обжечься можно, но уже пару лет работает. ))
-
-
-
-
-
-
foxbat99 АВТОР10 мар 13Уже неслабые потери. Диоды греются как черти в аду на таких частотах. Спасёт синхронный мост на полевиках, но это уже к специалистам. Тут же схема, доступная многим, и пряморуким неспецам в том числе. К тому же после выпрямления и сглаживания напряжение повышается почти до амплитудного, и надо ещё городить ограничение или стабилизацию тока. Потери. VIPer22А поможет специалисту.
-
-
10 мар 13На самом деле светодиодные лампы не такие долговечные, как пишут про них. Светить может и будут 50000 часов, но уже через год лампы, что я купил на е-бэе по 3-4 бакса (на 10 Ватт) в Е24 цоколе и с таким же "балластом" стали светить заметно слабее. Кроме того, они заметно мельтешат — я их в тулет и ванну поставил. -
10 мар 13Как самоделка — неплохо. Как копеечная экономия электричества — тоже зачет.
Но мне мои глаза дороже. Все эти светодиодо-люминисцент и тд пока не смогли заменить настольную лампу с простой лампочкой накаливания. Сказки, что спектр близок к солнечному свету я уже знаю. Кроме спектра есть и другие параметры — мерцание, например.
И мне все равно, что она потребляет в 4 раза больше.
Зрение практически не восстановимо!-
10 мар 13+500
dmitry-novak.livejournal.com
dmitry-novak.livejournal.com
мне зрение дороже! а уж как-нить на пару сотен лишних киловатт в год — я пока заработаю)))
пока не на пенсии))) вот стану пенсионером — тогда и задумаюсь))) -
-
-
10 мар 13я уже давно отказался от "энергосберегающих" ламп. Они дорогие и дохнут быстро. Сами светодиоды конечно не дохнут, но контроллеры вылетают. Если учесть это, то не особо выгодно. Глаза только болят и голова лишний раз напрягается.
Светодиоды выгодны в фонариках. Там сразу разницу заметно. -
-
10 мар 13P.S. Хотя, при таком количестве светодиодов, как в последнем случае, должен признать, упрощение конструкции вполне оправдано. На нём вольт 50 падает. Хотя реактивная составляющая и не есть гут, но при таких малых мощностях вполне можно забить. Автор — молоток! (в смысле молодец с правильными руками). ;)
-
foxbat99 АВТОР10 мар 13Небольшой экскурс. Для компенсации реактивной составляющей, которая всегда тянет в индуктивную область, применяются батареи конденсаторов. Особенно это заметно у крупных потребителей. Компенсация даёт заметную экономию — до 15 — 20% благодаря тому что счётчики правильно считают АКТИВНУЮ составляющую тока. Исправление "косинуса Фи" до 90 градусов благодаря ёмкостной реактивности данной лампы даже полезно. Правда, при упомянутой мощности это малые доли процента экономии. Но уже по- всякому, не проигрыш. Существуют счётчики и реактивной составляющей, но в быту это излишняя роскошь.
-
Сделано с
NoNaMe