-
7 мар 13Спэшл фо Змея: Я был недоволен совком. Я — кадровый офицер. Я — зам. главного энергетика 5-тысячного оборонного завода в 27 лет. Этим я был при Советах. Нехило, прикинь? Бросил все и ушел в бизнес. Начинал с нуля.
Я был против.
Про других не скажу. Может они были и против развала. Все 293 047 569 человек.
Возможно, что СССР развалили 2 человека — Горбачев и я.
Повторю вопрос: Что это за страна, которую 2 человека могут развалить?-
-
-
-
7 мар 13Нет. Разница в сути. Жаль, что ты этого не понимаешь.
Фирма живет по законам, установленным государством.
Государство — само устанавливает законы для себя. Чувствуешь разницу?
А законы в государстве устанавливает народ (по крайней мере так считается). И если народ создал такие законы, по которым любимую им страну так легко пустить по пезде, — может народ этого самого и хотел?
А если народ этого не хотел — значит законы принимал не он, а дяди за него? Так вот именно это мне и не нравилось в Стране Советов.-
7 мар 13Неважно кем принимается закон )) Важно в чью пользу он принимается )) -
-
-
-
-
-
7 мар 13Не )) Страна делает всегда, на свое процветание, через своих генпредставителей )) Полный аналог с фирмой )) Иначе разницу в студию ))
-
-
7 мар 13ЗЫ
Ты не понимаешь главного — страна сама создает законы для себя, в отличии от фирмы, и принимает эти законы, как полагалось в Союзе — народ. Ты хочешь сказать, что народ принял такие законы, при которых ОДИН человек способен засунуть в задницу весь этот народ?
А если так — то всеж-таки МЫ (народ) развалили страну?-
7 мар 13Да ну бред )) Будешь настаивать — распишу почему )) Принципы одни и теже )
-
H7 мар 13народ выбирает своих представителей. Что в совет народных депутатов, что в гос.думу. И на этом его участие в управлении заканчивается.
Один человек, называемый нынче президент, может тормознуть практически любой закон. А около 5 сотен человек — провести любой закон, кроме тех, которые требуют референдума. Хотя с такими счетоводами что сейчас и это не проблема.
Кстати, вопрос легитимности того беловежского соглашения до сих пор как бы под вопросом.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
7 мар 13Что касается бизнеса — падал, поднимался. Снова падал и снова поднимался. Но — сам.
Если бы не встал таки на ноги — винил бы лишь себя.
Вот этим мне и не нравилась Страна Советов — от тебя мало что засвистит. Мне не нравится, когда посторонние дяди решали за меня, как мне жить.-
7 мар 13За тебя и щя решают )) Де не решают то ? Всегда есть правила игры, которые должен соблюдать )) Раньше купик кидало государство, а ты всего лишь делал ход )) Щя кубик кидаешь ты, но карту тебе дает государство )) И точно также от него зависит, не попадешь ли ты на переход хода, или на пропуск лет на 5 )) Разницы то )
-
-
7 мар 13Да яж писал )) Кидать можно — но попадать ты будешь, на поле страны дураков )) Разницы то ))
-
-
7 мар 13Незнаю )) А прогнозы каковы ? )) Что будет с Россией через 15 лет ? Место на мировой арене ? )) Де будут наши сильные стороны, слабые ? )) Какую нишу займем ? )) Тыж судя по десяткам миллионов, хороший аналитик )) Че как — дай прогноз конкретный ))
-
-
-
-
-
-
7 мар 13Ну как военный — тыж должен знать — важно не количество, а место, время, и сила нанесения удара )) Эффективней выходит )) Что до офицеров )) Работаю вместе с двумя офицерами РВСН, бывшими после 90ых )) Расчет полетных заданий, военные городки, переезды с семьями )) В конце концов ушли в бизнес, и неплохо ушли )) НО! )) Говно, говорят, ваша демократия )) Просто умеют считать ситуацию ))
-
-
7 мар 13Второй вопрос ))Первый — а что ты делал в совке, который тебе активно не нравился, но де ты служил офицером? )) Как протестовал, как боролся ? )) Отдавал генералу честь, крутя второй рукой фигушки ? )))
-
-
-
-
7 мар 13Всё, чем должно заниматься государство — это установить общие законы, следить за их исполнением и заниматься распределением налогов.
Когда же оно начинает слишком увлекаться всякими национализациями-экспроприациями, то ничего хорошего из этого никогда не выходит.
Государство должно стимулировать люмпенов к самостоятельному увеличению благосостояния, а не идти у них на поводу, раздавая всё бесплатно.-
-
-
7 мар 13Если в государстве все будет хорошо, то и благосостояние увеличится. А если благосостояние растет, а в государстве все хиреет, то нахрен такие благосостоятели нужны.-
-
7 мар 13Не знаю как у вас, а у нас в России о народе вспоминают только перед выборами или при удержании налогов.
-
-
-
-
-
-
-
7 мар 13Ну вобщем я чет поклевал )) McKain, Хорошо — изложи — чем был недоволен народ, шо аж развалил совок ))
-
-
7 мар 13Печально,когда благополучие страны зависит от одного человека.Есть он-всё относительно хорошо.Нет его-страна падает в жопу.
Просто вырастает поколение,которое сами думать не в состоянии-им надо что бы кто то другой думал за них и брал ответственность за судьбу страны.
А они с улыбками бы ему флажками махали на демонстрациях и орали ура.
Это мы проходили на примере ссср.-
7 мар 13Да ты в СССР мутной каплей на конце висел )) Откуда такие выводы то )
-
-
-
7 мар 13Мне вот интересно, а вот тем, кто пребывает в таком восторге от чавесовской национализации, как бы понравилась такая ситуация: вы купили у государства землю, построились бы там, всё вспахали, вложили бы туда свои личные деньги, а потом государство взяло бы и всё ваше движимое и недвижимое имущество у вас отобрало просто потому, что какой-нибудь главный мудак решит, что так будет проще страной управлять? Как бы вам такое понравилось?
Ведь ровно то же самое было в Венесуэле. Сначала американцам продали месторождения, они в них вкладывали свои средства, делали их рентабельными, а потом пришёл мудрый Уго с мандатом на экспроприацию от люмпенов и всё у них отнял.-
7 мар 13Между прочим, примерно такая же история случилась в 20х годах в СССР с фирмой Лена-гольфилд. Тоже "приходите к нам, вкладывайте деньги, налаживайте добычу". А потом в один прекрасный день коммунисты сказали — хватит.
Правда большевики оказались намного изобретательнее в плане отъёма собственности.-
7 мар 13Илм в 90-ых )) Когда горбатый разваливал ССР по честные гарантии пиндоснов о нераспространении НАТО ))
-
-
-
7 мар 13Пиндосов кинуть не грех, а добродетель )) Как тебе аксиома? )) Заметь — она не требует доказательств )) Так шо подвязывай со своими простынями дебилокоментов )) В междунородной политике нет друзей, есть только одномоментная выгода )) Это шото новенькое для тя ? ))
-
7 мар 13Это не аксиома, а образ мышления позорного уголовника.
Вам самому-то как понравится, если вас таким образом обманут? -
-
-
-
-
-
-
7 мар 13А тебе, совок, какое дело, окупилась Лена или нет?
Любишь очень чужие деньги считать?-
-
7 мар 13Ага. И типа теперь отобрать можно.
А как бы вам понравилось, если бы у вас лично что-нибудь отобрали, потому что "попользовался и хватит"?
Поставь себя на место людей, которые вкладывали свой труд в это дело, а потом у них просто всё взяли и отобрали.-
-
7 мар 13Я думаю о законе и принципах, которые должны быть превыше всего.
А вот вы дольше собственного носа ни черта не видите.
Сначала коммунисты обобрали концессионеров, а потом и до частников добрались.-
-
7 мар 13Что за бред?
Государство вольно устанавливать на своей территории те законы, которые считает нужным. В любой момент.
Если что-то не устраивает в отношениях с бизнесом — меняйте законы, чтобы всем было выгодно.
Это называется компромисс — знаете такое слово?
А вот комуняки решили, что они самые умные. Что ни с кем договариваться им не надо и что они вправе просто взять и ограбить предпринимателей.
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe