-
Z28 фев 13Уже давно присоединился к акции "Купил Рижские шпроты — помог ветеранам СС!". Надо их экономически давить, так быстрее дойдет.
-
-
28 фев 13Можно, ессно, попытаться реально посчитать, сколько было вложено в Прибалтику, и сколько от нее налогов получили. Счетик выставить на разницу. Прцентики не забыть.
Хотя... это смотря как считать будут.
Недавно был опубликован доклад аналитиков конгресса, так там по поводу Афгана было высказывание, мол Америка не должна идти по стопам Советского Союза, разрушившего в Афганистане все социальные обьекты, дороги и промышленность.
Так что если истинная демократия посчитает... мало не покажется никому )-
28 фев 13Раз ты вспомнил Афган, то ответь мне один вопрос — что наши там делали? Что они вообще там потеряли, да ещё с таким количеством жертв?-
28 фев 13ТАКИМ количеством? Учитывая, что СССР вел войну не только и не столько с Афганом, а еще и с Пакистаном, США, Великобританией, Италией..... список достаточно большой. Оружие, техника, инструкторы, дивгруппы и т.д.
А что наши там делали — да просто не оставили выбора. При поддержке Пакистанских (читай Американских) спецслужб, был убит Тараки — не только союзник СССР, но и личный друг Брежнева.
СССР смолчал — "не поддаваться на провокации".
В Пакистане напали на диппредставителей СССР. Напали афганцы при поддержке пакистанцев.
СССР смолчал.
Амин начал переговоры с Исламабадом о взаимопомощи, допуске советников и установке ракетных комплексов.
СССР ответил.
Иначе говоря, США вынудили СССР влезть в Афган. И они это не скрывают — Бжезинский хвастался удачной операцией по принуждению Союза к войне.-
28 фев 13Я спросил только про Афганистан. Со всеми остальными (и вообще эТо неполный список стран) была просто холодная война.
А теперь самое интересное что ты сам написал. Как можно вынудить вменяемое государство к войне? Чем Афганистан был близок Союзу (не беру личные мотивы генсека)? Нахрена было туда лезть и терять столько людей. А самое интересное знаешь что? Как сейчас тамошнее население вспоминает наших. Кто мы для них? Таких точек на земле дохрена где как ты выражаешься "вынудили" влезть (южная америка, африка, ближний восток, европа). Не слишком ли много? А ведь причина проста — бабло и власть.-
28 фев 13Есть такое понятие — пояс безопасности. СССР старательно окружал себя.. как минимум, нейтральными, а желательно — дружественными странами. Примерно как США сейчас выстраивает свой сверх пояс по всему миру из военных баз и союзных режимов.
Кроме того — существовало противоборство двух сверхдержав. Или ты думаешь, что США мирно сидели сложив лапки? Напомнить ИХ список вторжений и малых войн?
И еще. Веди себя СССР в Афгане так же, как ведут себя Штаты, жертв у нас было бы намного меньше — янки стреляют по всему, что "может предоставлять угрозу"-
28 фев 13Я бы сказал немного по другому. Вот этот пояс безопасности и сейчас есть. И Россия потому всеми правдами и неправдами пытается себя отгородить от других стран за счёт таких же государств как раньше. Это очень хитрожопая политика. Все те республики которые были в СССР как раз служили щитом для РСФСР. Война 41-45 годов показала сколько сразу погибло людей на Украинской ССР и Белорусской ССР. Конечно Москва же далеко была. сейчас ничего не изменилось. Потому в России все лопаются от того что такие страны как Латвия, Литва, Эстония, Украина, Грузия взяли другой курс. (Белоруссия с Батько это вообще отдельная тема) Раньше на их территориях были военные базы, а сейчас нет. Тот же конфликт с Грузией насчёт Абхазии и Южной Осетии именно по этой причине. Просто никто из вас этого признать не хочет что в случае чего все эти страны были бы как разменная монета. Без разницы чью базы там будут амеровские или российские. С лица земли бы снесли и американцы и русские эти Клички земли. А теперь внимание вопрос. Что способна Россия предложить этим странам если бы их базы располагались на их территории?
Далее относительно США я вообще никогда не был за них, но чем тогда Россия отличается от них? Под носом у американцев когда на Кубе свою базу имели хорошо было и честно? Ах да я забыл что как любят/любили и будут любить выражение вроде: их — это шпионы и диверсанты, а наши это разведчики. Так вот никакой разницы между вами нет. Относительно того кто после себя больше крови оставляет тоже вопрос. Мы сейчас даже не знаем что на нашей же территории/странах сроисходит, а что в других и подавно. История вообще проблемная штука благодаря секретности или из-за того что (внимание!) все без исключения со временем любят её переписывать на свой лад.
Ещё ты пишешь что "существовало" противоборство двух сверхдержав. Тут ошибка. Оно до сих пор существует. Я лично не люблю америку если что, но от них многому можно научиться. И кстати есть ещё одна страна которую я не переношу. Это — Великобритания.
P.S. Вот всех трёх случаях имел ввиду правительства этих стран. Ну а народу уже промывают мозги везде одинаково.-
28 фев 13Сорри быстро писал и допустил несколько грамматических и механических ошибок.
-
-
-
-
28 фев 13Тебе лет то сколько? Ты хоть раз там был? Кто и почему говорит что дураками были? Они как были страной которая больше всех в мире природной наркоты производит, такими и остались.
-
-
Z28 фев 13Как можно вынудить вменяемое государство к войне? Очень просто — вторгнуться на его территорию. Или у тебя мозга не хватает додуматься до такой причины?
-
28 фев 13Херню не пиши. Кто с Афганистана к тебе вторгся? Мы там вели "освободительную войну". Как бы глупо это не звучало. Хоть википедию для начала перечитайте. Если коротко то : там грохнули одного президента, сменился расклад. СССР стали бояться что Афган посмотрит на запад, в результате чего мы введи туда танки и начали В ЧУЖОЙ СТРАНЕ диктовать свою политику под личиной борьбы с мятежниками. А скольким за эту войну Героев Советского Союза дали знаете?
-
-
-
-
28 фев 13Для того чтобы Вам объяснить, что наши там делали не хватит и 300-т страниц убористого текста. если Вам интересно, то напишите в личку. Постараюсь огласить тезисы. Это первое. А второе то, что потери за речкой и наши и пиндосовские сопоставимы. А при учёте той помощи, как денежной, так и оружием, что сами пиндосы оказывали муджикам... так они даже у них выше.
-
-
-
28 фев 13Как же старательно прибалты вылизывают историю,а скорее всего ЗАД янкам.Денег же охота,ресурсов нет.
Интересно — если их америкосы бросят как петь будут?Наверно провозгласят себя азиатами,ну лучше японцами.
Стыдно.Знаю многих друзей прибалтов — они в шоке от политики своей страны. -
D28 фев 13Молодежи там уже нет. Пусть принимают, что хотят.
Надо сказать, что давно в совковые времена несколько лет прожил в глухом угле Латвии.
Поселок Угале 40 км до Венспилса.
Семья явно с немецкими корнями. Снимали комнату лет семь летом. Жили душа в душу. Ещё первый год удалось отдать какие-то деньги за проживание. Следующие года жили так. Хозяева всегда встречали с радостью, ждали и писали с просьбами приезжать. Да и потом долго переписывались.
Простые люди меж собой всегда ладят, а вот гадят и мутят воду в основном политики.-
28 фев 13Естественно политика грязное дело, но и историю забывать нельзя. Любой участник/фронтовик событий 1941-1945 годов расскажет что прибалты встречали немцев хлебом-солью. Кому-то это может нравится, а кому-то нет. Но одно можно сказать точно, что это был ИХ ВЫБОР. Они обязаны об этом помнить, а вот почему многих других это волнует я например не понимаю.
-
-
-
28 фев 13Кому должны и за что? Озвучи список того что построили во времена СССР (заметь не Россия, а СССР. то есть там могли пахать на тех строительствах и другие народы) в прибалтийских странах вообще.
-
28 фев 13Быдло минусить начало. :) Как это стандартно и ожидаемо. По факту что-нибудь может напишешь хомячок?
-
-
28 фев 13Вы плохо читаете? Ещё раз повторить вопрос? Что во времена СССР было построено такого что вам надо было бы возвращать?
-
-
-
28 фев 13Про заграничные активы и черноморский флот умалчиваем? Какие долги у Латвии? Конкретно, а не ля ля.
-
-
-
-
28 фев 13"Шпроты просто паниковали: с одной стороны, в речке они были большинством, с другой стороны, речка разделяла два леса и в случае чего, вся движуха шла по их головам, в не зависимости от их желания. Причем даже самые невменяемые шпроты понимали, что для любого берегового жителя они просто легкая закуска, а кто будет прислушиваться к мнению закуски." (с)
Сделано с
NoNaMe