По всей строгости Web 2.0

Ну что же, официальная цензура, здравствуй.

37 год возвращается???
А как же демократия и свобода слова???
(Вопросы риторические)
Инет — последняя отдушина российского общества, перекрыв её, гнилая система окончательно отпилет сук на котором сидит.
И вообще комментарии — это же по сути обратная связь, реальная оценка деятельности системы и событий в стране... они хотят ослепнуть и оглохнуть??? (тоже риторика...)

Два года колонии получил сантехник Петров за выкрики на улице: "Всё прогнило, всю систему нужно менять!"

На воре шапка горит — В Хабаровском крае был случай, когда под заметкой поместили комментарий о том, что руководитель одной структуры берет взятки. А на следующий день у него случился инсульт и инфаркт. — Был бы честным, был бы иск о защите чести и достоинстве и деловой репутации.
Правда глаза колет.

А если заграницей? Выследят и убьют?

Начните с рекламы.. там сплошная ложь.

Без срача интернет не интересен, придётся что-то менять.

Уничтожение последнего бастиона свободы слова. :(

а где посмотреть список что можно сказать а что нет?

Кто-то хочет, чтобы господствовало одно единственное мнение. Плюрализм возможен лишь в той степени, пока он не покушается на право господства "единственно правильной позиции", на которую опирается правящий класс.
Несложно представить, что будет считаться ложным и клеветой при правлении фашисткой хунты, или наоборот, — при правлении свергнувшей ее власти. То есть, то, что было допустимым и правильным при одной власти, — станет запрещенным при другой. И это правильно и справедливо лишь в том случае, если "единственно правильную позицию" принимает абсолютное большинство.
Но, абсолютного в нашем мире не существует... Всегда будет некоторая часть суждений, позиций и взглядов подрывающих "правоту" и авторитет правящего класса. И если эта "часть" будет слишком мала, и будет представлять лишь долю процента от всего населения, — то, в угоду свободы слова и множественности мнений, с ней можно и не бороться, и не подавлять...
Ну, а если оппозиционными взглядами будет заражена значительная часть общества? То они будут представлять угрозу правящей "идее" в той мере и степени, в которой "заражено" общество... С одной стороны, справедливо защищаться правящему классу... с другой — под сомнение попадает справедливость идеологии и само правление господствующего класса.
Я понимаю, что в статье речь идет всего лишь о клевете и требовании власти удалять суждения, домыслы, представления отдельных обывателей, которые она (власть) сочтет лживыми и\или угрожающими ее спокойствию... Но (само) напрашивается возражение: в каждом (крамольном) случае необходимо разбирательство... Необходим вердикт судьи (в общем смысле, или правоохранительном...) о соответствии каждого конкретного(негодного) высказывания в сети мере экзекуции...
Есть еще... что важнее всего выше сказанного... Нас лишают не только права высказывать свои мысли и чувства( оставляя на совести комментатора честность ...да и само представление о чести), но и права судить и выносить "приговор" мнениям и высказываниям других участников форумов, которые возможно ошибаются, возможно лгут...(!) или их взгляд, возможно, видит дальше нашего, но он представляет угрозу "единственно правильной позиции"...