-
-
-
-
-
14 фев 13Так в том то и дело, что если убрать эту дебильную статью то и выйдет, кража со взломом. Всё как надо...
-
-
R14 фев 13ну, я не очень в курсе юридическо-криминальных делов. но термин "угон" ,- вместо "воровство " или "грабеж". — не имеет смысла. или сыбрили втихую, или отобрали, используя угрозу, — какая разница?.
на бандитизм, — потянет, — если организованная группа — так вроде. а на терроризм,- не знаю.. это кажисть — по другим делам.-
14 фев 13Ну так просветитесь по поводу норм УК и сразу станет ясно почему имеет смысл.
-
-
14 фев 13все правильно имхо, достало это была ли цель наживы или покататься взял, какого хера, сел за чужое авто значит своровал и не важно продавать собрался или покататься.
Это все равно что залез в квартиру, взял там телек, а потом сказал я посмотреть футбол на время взял, капец, либералы блин.-
R14 фев 13где про либералов и демократию? авто,- частная собственность как и телек. что б телек "взять и псмотреть", — в тех же штатах.- нужно проникнуть на чью-то частную собственность. — а там, — частный собственник- с пистолем или ружбайкй и правом использовать оружие для защиты и себя и фамильных часов с кукушкой. не, конечно, — сейчас времена — не такие как при освоении дикого запада и гонки за землю. — тогда,- да. эммигрантам перепродавали или просто давали землю , официально купленную у франции.. точнее у наполеона бонапарта, когда тому нужны были денежки для его войн, и похода на россию, в том числе.
"луизианская сделка" называется. для кого-то — это окажется открытием, — но американских индейцев (и севаерных и центральных и южных) изначально оккупировали , вырезали и гнобили французы , голландцы , испанцы и португальцы. а если точнее, — французы,- сеаерная америка , испнцы — южная.
ну,так, — о чем это я, — о том, что фермеры, — выкупившие, или выигрывшие в конкурсе на владение землей, — имели полнешее право защищать свои покупки( собственность) — всеми средствами, — вплоть до оружия.
— что не так?
Сделано с
NoNaMe