-
12 фев 13достаточно всех расселить (принудительно) по баракам, заставить ходить на демонстрации — и дух коллективизма волшебным образом возвратится...
вопрос — а нужен ли он с такими условиями?
ведь очевидно, что нищета сплачивает, а достаток — разобщает.
но стоит ли ради этого стремиться к нищете?-
-
-
12 фев 13то, что есть в России — это плоды её духовного состояния.
Каждый чиновник-коррупционер и подлец-полицейский — не с Марса сюда засланы. Они такие же обычные россияне, как и мы с вами. Только более "предприимчивые" (алчные, по-русски) и "амбициозные" (наглые, по-русски), чем остальные граждане страны.
"Зачем" или "почему" мы их порождаем? — вот правильный вопрос.
И почему не порождаем других?
Это такой особенный "русский дух" — генерировать чиновничье племя?
-
-
-
-
K12 фев 13Это всё следствие, но сначала причина. А причина в чём? Почему за 20 лет так всё изменилось? Я думаю причина тому — пропаганда, пропаганда чуждого нам способа жизни. Ведь все заметили, все пишут "как мы стали такие", "что произошло". Ответ очевиден- не наше это. Не наше.
-
12 фев 13"У населения России окончательно выветрился не только общинный дух старорежимных царских времен, но и чувство общности, товарищества, присущее советским людям" — хватит сказочкам верить, не было никогда ни общинности(выдумка запада) ни советсткого товарищества, — иллюзорное восприятие отношений в более благополучном обществе чем наше.
Все качества сохранены.
Все было таким же.
Читайте классиков.
Мы такие же как и были.
И именно потому снова способны на всё))) -
-
-
12 фев 13Можно подумать, что в СССР мы были дружнее и сплоченнее. Та нифига! В СССР мы были более управляемы и готовы по первому же зову "изобличить врага народа". Да, мы улыбались всем встречным. Но про себя, каждый раз лихорадочно пытались вспомнить, а не враг ли народа это встречный.
Я в институте учился. когда нам негласно сказали. что вот этот студент антисоветчик. Ну? Большинство тихо отошло в сторонку, а сочувствующих оказалось всего пара человек.
Так что, ностальгировать, по тому чего не было, не надо. Также, как и приукрашивать для придания новости "литературности".-
12 фев 13"Можно подумать, что в СССР мы были дружнее и сплоченнее. Та нифига!" (с) А вот фига!! Были дружней, спложённее!!! Соседи "брали" мелких, покуда родители бегали по своим делам. Было это всё! Всё буквально зеркально сегодня, от дней прошедших. Не общество, а скотный двор. -
12 фев 13Виктор, я Ваш ровесник. Может быть Вы лично таким и были, как пишете, но местоимение "мы" здесь не уместно. Это получается, что я и мои друзья и знакомые готовы были "по первому же зову "изобличить врага народа"? Ложь и наговор на всех порядочных людей нашего времени (а их было большинство). Стыдно, батенька, стыдно.-
12 фев 13Далее по тексту моего комментария, следует, что под местоимением "МЫ" понимается большинство. Конечно, согласен, были в стране места, может даже целые города, где всё было наоборот. Но в Самара, ранее Куйбышев, был закрытым городом и, соответственно, никаким проверкам не подлежал. А поскольку руководство быстро стало криминальным, то и методы соответствующие и последствия, тоже, аналогичные.
-
-
Сделано с
NoNaMe