-
S9 фев 13МС Офис для линукса — с одной стороны — это нонсенс: наконец то в Микрософт официально признали существование и конкурентоспособность Линукса как операционки. С другой стороны — теперь для перехода на Линукс может появиться еще одна причина. Раньше стабильность и бесплатность этой операционки напрочь убивалась убогостью и дебильностью "альтернативного" софта. К тому же выбор — это всегда хорошо....
-
9 фев 13более того я не понимаю проблемы поставить винду за 2500р на компы за 30000р то есть винды не дорогое удовольствие, и должна быть какая-то веская причина чтобы поменять ОС на линукс. А наличие платного офис пакета сводит на нет всю "бесплатность" линукса — поэтому конечно все круто, но пацаны не поймут.-
wkostrykow АВТОР9 фев 13и должна быть какая-то веская причина чтобы поменять ОС на линуксНо меняют ведь, значит есть причины, а вам они типа неизвестны?-
9 фев 13мои сервера на bsd стоят, но рабочие места все на виндах. В каких серьезных российских конторах для работы офиса используются линуксы, и по какой причине?
а то что некоторые люди ставят домой — это меня мало волнует, вон кто-то баранов еб*т у себя в ауле и что теперь? считать это нормальным?
-
-
9 фев 13МС офис — это просто супер продукт, по сути не имеющий конкурентов. можно приводить всякие платные/бесплатные офисные пакеты — но они настолько убогие что сравнить их все равно что сказать что для мерседесса s500 реальным конкурентом будет велосипед, и цена то для дома МС офис — 2500р вроде был. реально проще заплатить чем карячится и пытаться что-то сделать в криворуких сторонних пакетах.
и да я предвкушаю сейчас комментарии людей у которых "в либре-офисе все работает зашибись" — ребята сразу пишите что конкретно вы делаете в офисном пакете, какие виды работ выполняете?-
9 фев 13Он не имеет конкурентов только если в документах используются развитые макросы. А если без них — никакого отличия от аналогов. В общем — так как любая работающая программа содержит как минимум три ошибки, в каждом пакете, разумеется, разные. Хочешь примеры — попробуй в Word-е сделать вложенные таблицы. В Lotus Smart Suite (и в наследнике — IBM Symphony) — запросто. Это когда в ячейке таблицы содержится вложенная другая таблица. При сложной табличной форме Word сосёт, причмокивая. Скажешь — экзотика? Так базовые операции любой самый убогий пакет делает "на ура". -
wkostrykow АВТОР9 фев 13МС офис — это просто супер продукт, по сути не имеющий конкурентовДа и хрен с ним, будь он даже бесплатен, мне он как был не нужен так и останется. Вам нужен, покупайте и пользуйте, в чём проблема то, не не нойте только от обиды что другим он не нужен даже даром. На вкус и цвет фломастеры разные, отучайтесь уже утверждать что ваш фломастер самый самый и всем обязательно нужный.
-
-
9 фев 13Конечно же всё зависит от выполняемых задач. Если пользователь набирает примитивный текст с минимальным форматированием (полужирный, подчёркнутый, наклонный), то LibreOffice хватит за глаза. А вот если необходим формульный редактор, то становится тоскливо-тоскливо — совместимости ноль и формулы переносятся в тот же Word в виде картинок, которые не редактируются. Потому глупо говорить о том, что офис от MS нужен или не нужен. Всё зависит от задач. Потому не вижу предмета для спора.
P.S.: Говорят, что есть какие-то проблемы с Excel. Не знаю. У меня нету необходимости его использовать, потому ничего сказать не могу. -
-
A9 фев 13Монстр из множества продуктов, ни один из которых не работает корректно.
Для повседневных офисных работ Либре ничем не уступает, для профессиональной деятельности и MS — помойка.
Знаю, что находятся такие, которые верстают в ворде и ваяют базы на аксессе, считая себя при этом крутыми профи.-
-
A9 фев 13Для более 90%, пользующихся офисом слишком избыточны и МС и Либре.
Получается вышвыривание денег на ветер. И мне ни разу не приходилось сталкиваться с тем, чтобы либра не открыла мс-ный документ, в том числе и те, с которыми у юзеров возникают при открытии в МС поздней или наоборот более ранней версий.
А уж пользоваться аутлуком могут только мазохисты.
Эксель, кстати был хорошим продутом, пока не попал в руки MS
-
-
-
-
K9 фев 13дома есть и винда. и хубунта — на старом ноуте, дитё да жена онлайн фильмы да мультики смотрят.
на работе часть сервисов на винде. часть на лине.
любой разумный человек берет то,что ему надо. а не орет линь гавно или вынь гавно.
а кто так орет — тот очень неразумный фанатик, которому просто лишь бы поорать:) как широко известный в узких кругах орлуша с цньюс:)-
wkostrykow АВТОР9 фев 13На нонейме, да и не только, все посты/новости о линь аналитиги усеивают своей "праведной" критикой, причём линь-пользвателей винь темы в плане отписать почему то совсем не интересуют. И кто поле этого неразумный фанатик? Хотя и так ясно кого обвинят в любом случае...
-
-
-
-
-
9 фев 13Все потомки винды начиная с nt4 — это потомки OS/2
убогие потомки, к сожалению, Уж если холиварить — у меня есть нелепое убеждение, что круче OS/2 в плане десктоп систем ничего не было. И если бы да кабы "голубые гиганты" его не забросили и вообще бы отсудили или выкупили у малкомягких все копирайты — то сейчас врядли майкрософт был бы так крут.
-
-
-
-
wkostrykow АВТОР9 фев 13считаю, что более 50% успеха Microsoft это ихний офисНехилую роль играет и добровольно-принудительное навязывание своих стандартов и решений, с попутным гноблением всего даже теоретически конкурентоспособного для их продукции.
-
-
wkostrykow АВТОР9 фев 13Да пофигу на министерство юстиции сша и прочих европ, у нас как нельзя было купить ноут без винды, так и сейчас. Eсли и продают то цена одинаковая, но все мозги прежде высосут. А бегать и искать где есть нужный и без винды лениво...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe