«Сужает возможности»

Незнаю, лично на мой взгляд, пусть геи дома делают что хотят. Но прилично они не должны демонстрировать свои отношения и, думаю, не должны иметь прав регистрировать официальные отношения.
Кстати, видел как-то в Германии гей-парад — убогая картина. Куча недоумков разного пола и возраста, порой предельно обнажённых целуются и вертят задом. Как такового смысла в этом бардаке нет. Множество выглядящих просто по идиотски голубых или розовых фриков разного пола. Это может вызвать только отвращение.
Спрашивал у родственников и их друзей, а как они относятся к геям. Сказали что отрицательно не возражали бы если их прижали бы со всей их распущенностью. Но в Германии законы на стороне голубых. Пока ещё на стороне....

Да как они смеют разрешать людям самим решать кому, когда, как и с кем сексом заниматься?! Только правительство, только церковь, только толпа посторонних людей имеют право принимать такие решения для каждого из нас!

Подобно другим социально-психологическим явлениям, ксенофобия коренится как в общественном, так и в индивидуальном сознании. Люди всегда склонны воспринимать и оценивать жизненные явления сквозь призму традиций и ценностей собственной группы, выступающей в качестве эталона: «Мы» (свои) лучше, чем «Они» (чужие). Это явление называется этноцентризмом. В древнейших обществах подозрительно-враждебное отношение к чужакам было необходимым условием формирования и поддержания единства и идентичности собственной родоплеменной группы. По мере расширения, усложнения и интенсификации межгруппового общения, образы «Других» дифференцируются, окрашиваясь разными эмоциями, в зависимости от характера конкретных межгрупповых отношений. Инаковость, непохожесть может вызывать не только отрицательные, но и положительные чувства, интерес, потребность во взаимодействии и обмене. Понятия «Другой», «Чужой», «Посторонний» предполагают разное социальное расстояние и имеют неодинаковую эмоциональную окрашенность.
Поскольку ксенофобия иррациональна, никакие логические доводы изменить ее не могут. Человек может объяснять свою неприязнь к группе Х тем, что она имеет плохие обычаи Y, а свое негативное отношение к обычаям Y – тем, что их придерживаются плохие люди Х. При этом ни людей Х, ни обычаев Y он может вообще не знать. При личном знакомстве установки часто меняются к лучшему. Это доказано и на примере антисемитизма, и на примере гомофобии.
Какая именно человеческая группа вызывает к себе наибольшую ненависть и в каких терминах она выражается, зависит от характера культуры и конкретных социальных условий. Там, где господствующей формой общественного сознания является религия, все предубеждения формулируются в религиозных терминах, главным врагом является иноверец. Ветхозаветные сексуальные, как и пищевые, запреты направлены прежде всего на то, чтобы отделить избранный народ от чужих: «Не оскверняйте себя ничем этим; ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас» (Левит 18:24) . «Правильная вера» отделяет «чистых» нас от «нечистых» чужих.
В других случаях водораздел проводится по признаку происхождения (инородцы), территориальной или государственной принадлежности (иноземцы, иностранцы), цвету кожи (расизм) и т.д. Эти признаки зачастую не совпадают. Например, в России евреев привыкли считать этнической группой (национальностью), а в Западной Европе – религиозной группой, но характер антисемитизма от этого не меняется. По своей социальной и психологической сущности, гомофобия – явление того же порядка. Ее социальные корни – консерватизм, традиционализм и неуверенность в собственном статусе, а психологически она связана с такими чертами личности как авторитаризм, ригидность мышления и догматизм.

Когдато тут был коментарий! Бля

Итак, по результатам обсуждения даже защитники геев и лесбиянок согласились, что такое их состояние не есть обычное для нашего общества, и что даже это, возможно, патология медицинского характера. То есть по части патологий они нездоровы, они такие же не совсем нормальные люди, как педофилы, маньяки, шизофреники, параноики. Их отличие от полноценных психов только в том, что геям и лесбиянкам, для удовлетворения собственных сексуальных потребностей не требуется убивать или мучить людей. И пока это было так, общество более-менее терпимо к ним относилось. Типа, трахайтесь между собой на здоровье, только других людей не донимайте.
Но теперь совсем другая история. Попытка усыновления чужих детей есть ни что иное, как наглое вмешательство в дела других людей. Нельзя допускать воспитания детей в геевских и лесбиянских парах. Это порушит их психику. Не отдаем же мы детей другим больным людям, маньякам и педофилам. Тогда почему геи требуют к себе особого отношения? Им бы лучше полечиться попробовать, а не качать права, аргументируя это тем, что они меньшинство, и их права надо уважать. Маньяки они тоже меньшинство. И что?

Прошлым летом видел интересную сцену:
Гуляли по парку с женой и ребенком (годовасик)
Вокруг мамы папы дети, и видим одну пару где двое молодых мужчин, возрастом 25-30
играют с ребенком тоже годовасик +- пару месяцев
Играют смеются фоткаються на фоне деревьев, но как то странно
мы проходили близко и один попросил мою жену с фотографировать их в троем
жена у меня дочка ветеранов гру и слово за слово вытянула из них всю инфу которая ей была интересна
я пошел дальше , жена меня догоняет и рассказывает
что эти ребята голубки, и что они провели аферу с документами женитьбой фиктивной
и усыновили ребенка и что живут в троем счастливой семьей
я обратил внимание что одеты они были стильно не ярко но дорого
так же и ребенок коляска за 800 евреев , знаю потому что сам покупал коляски и знаю какие сколько стоят
и одежда не в первом детском магазине куплена
ну я посмеялся , для меня зеленые голубые красные одинаковы
мне на них по фигу, лишь бы не лезли со своей идеологией)
Идем дальше жена плюется говорит как это можно без матери воспитывать и что за мать которая отдала ребенка
ведь главное это же мама итд итп
и тут нам на встречу идет бабец
в одной руке бутылка с пивом в этой же руке ребенок 2-3года которого она тащит за собой
в другой руке сигарета и коляска с грудным ребенком
и еще с кем то говорит по телефону одновременно покрывая матом 2 летнего ребенка
за то что он плачет
перегаром от нее несет так что не передать даже
Жена прекратила сразу замолчала а через 5 минут говорит
Может так и должно быть и это правильно что голубые забрали ребенка у твари
и дадут ему другую жизнь где его будут любить воспитают и дадут ему образование
они говорит не манерные и вряд ли ребенок пойдет по их стопам
для меня с одной стороны голубые это неправильно
а с другой стороны гораздо хуже матери-твари которые бросают детей
думаю что природа не ошибается а про подстраивается ради продолжения

В парламенте англии 400 педиков, во французском — 249. Спасибо за инфу.

"как союзе одного мужчины и одной женщины"
А церковь и Семейный кодекс дают определение что есть мужчина и что есть женщина?
А как быть с теми кто поменял себе пол хирургическим путем?

- Вовочка! Иди домой!
— Сейчас, папа!
— Я не папа. Я мама.
— Да кто вас пидоров разберет...