-
K10 фев 13Вот тут:
manonmoon.ru
andrew-vk.narod.ru
supernovum.ru
про "полёты американцев на Луну".
Убедительно доказано, что не летали.-
10 фев 13А прикольно, вот чё тем людям, которые верят в то, что пенндосци летали на луну, так обидно в то, что мы в эту херню не верим, и за это им так важно минусить всех тех, кто думает иначе? Чёто как то по пидорастски, еврейски и пендоски... Молодчики! Чётко помогаете плану далеса воплотитьсЯ! Мудаки конченные...
-
-
-
C10 фев 13К вопросу "Были или не были амеры на Луне".
avanturist.org
forum.ixbt.com
Не знаю, хватит ли у кого времени и желания просматривать всю полемику (там тысячи постов, на Хоботе с 2004 года, на Авантюре — с 2009-го), но там дотошно рассматриваются все вопросы, которые возникают у тех, кто считает высадку блефом. Расписано и про отсутствие звёзд, и про колышашийся флаг, и про разнонаправленные или "разнодлинные" тени — эти вопросы уже никто всерьёз не воспринимает, есть вопросы и поинтереснее. К сожалению много мусора, но в таких темах без него не получается. Полемика длится до сих пор. Осилите?
P.S. Кстати, в интернете ходит куча опровержений полёта Гагарина. Что скажете? Тоже не летал?-
-
-
-
-
K10 фев 13Повторюсь:
Почитал приведённое вами. Критика там строится очень примерно вот в таком ключе: На вопрос о том куда делись двигатели Сатурна — 5 ответ: используются советские, т.к. они дешевле. Вопрос о наличии американских, а ответ о стоимости советских. :-))) Посему вопрос о критике Попова открыт.
-
-
-
-
-
-
-
10 фев 13а американские посадочные модули на луне до сих пор не обнаружены. садились ли они вообще?-
10 фев 13Совсем дурной? Китайские и японские спутники давно уже их обнаружили и сфотографировали.-
-
-
-
-
-
10 фев 13"Чтобы уменьшить число людей, которые не верят в успехи программы «Аполлон», аккурат к торжественному юбилею Американское национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) опубликовало изображения мест посадки пяти из шести аппаратов «Аполлон», на борту которых находились астронавты. Все фотографии были получены с борта запущенного в июне аппарата LRO (Lunar Researcher Orbiter). На каждом изображении отмечено место посадки аппарата и его след. Кроме того, на изображении следов пребывания «Аполлона-14» присутствует дорожка следов астронавтов."
Америкосы затейники)сами приземлились)сами места посадки потом сфоткали)
Теперь уж сомнений точно нет, что они на Луне были)
Кстати фотки полное говно, на них ничего не видно.
-
-
-
-
-
-
-
10 фев 13"Америка вновь оказалась второй. Весь мир по этому поводу злорадно посмеивался."Бред!Думаю,что весь мир радовался,что человек вырвался в космос.А кто это был,американец или русский,человечеству до лампочки.
Это имело значение только для идеологов США и СССР.Если не прав,приведите примеры "посмеиваний всего мира". -
10 фев 13"К этому надо добавить, что программа «Аполлон» обошлась американским налогоплательщикам в астрономическую сумму $25 млрд., причем здесь учтены только прямые затраты. А результат программы почти нулевой, то есть деньги были выброшены на ветер. С древних времен известна военная хитрость — перед столкновением с заведомо более сильным соперником его надо втянуть в крайне затратное, но совершенно бессмысленное занятие наподобие строительства Великой китайской стены. Это подорвет его силы."
Только я после этого вспомнил о сочинской олимпиаде? -
-
10 фев 13Правдободобно, и главное, МУДРО.
Сами спецы из NASA говорят, что сегодня они бы чела на Луну с той технологией не пустили. Это была высокорисковая авантюра, чтобы быть первым хоть в чем-то. Спутник первый вывел СССР, чела на орбиту — СССР, выход в открытый космос — СССР, обратную сторону Луны, которую до тех пор НИТКО НЕ ВИДЕЛ, сфоткал первым СССР.
Ну пусть амеры хоть в чем-то первые будут. Ну слетали они на Луну хоть первыми, замечательно. После этого рисковать чтобы быть вторыми у СССР СМЫСЛА НИКАКОГО НЕ БЫЛО.
СССР тихо и спокойно построил ЭНЕРГИЮ. На которой не только на Луну лететь строить ЛУННУЮ БАЗУ можно было, но и замахнутся на пилотируемый Марс.
Хорошие спецы работали в СССР.
Даже поврехность Венеры первым сфоткал СССР, а это не хухры-мухры, Венера-то.-
-
10 фев 13Ну не надо муть сою постить о причинах развала СССР.
СССР выстоял супротив экономики 3-его Рейха, на которого работали все фабрики и заводы Европы.
Чтобы нанести серьезный урон плановой экономики СССР, нужен был сильный дистабилизирующий удар.
Поэтому с приходом Миши Г первым что было сделано — подорвана Чернобыльская АЭС.
Большинство до сих пор верит что Чернобыль взорвался потому что был плохо спроектирован и взорвался сам.
А на деле на Чернобыле произошло следующее:
— спустили "сверху" план испытаний, автор "плана" так и остался "невыясненым";
- персонал отключил всю автоматику АЭС, что делать категорически ЗАПРЕЩЕНО:
— включили все насосы прокачки хладогента через реактор, что делать КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО;
— из-за нерасчетного количества хладогента для поднятия мощности из активной зоны были выведены все стержни стабилизирующие работу реактора что делать КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО И ЧТО БЛОКИРОВАЛА АТОМАТИКА "плохого" реактора, которая была ОТКЛЮЧЕНА ЧТО ДЕЛАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО
-после того, как стержни были выведены, и реактор перегрет, были ОТКЛЮЧЕНЫ насосы прокачки хладогента чрез реактор.
Чернобыль — это 100% преднамеренный подрыв реактор.-
-
V10 фев 13Хладагент или — не хладагент..., но в 1986-м у нас (в Украине...) очень многие "авторитеты" из КГБ поговаривали о диверсионном следе в Чернобыле... К этому следует добавить и то, что рядом с ЧАЭС была расположена новейшая загоризонтная РЛС "Дуга", которая могла "видеть" запуски ракет хоть с территории США! А уж из Европы — и подавно! Эта РЛС была новейшая и умерла она — вместе со с Чернобыльской АЭС...
-
-
W10 фев 13по-поводу диверсии. Исходя из тех данных, что сейчас известны об аварии на ЧАЭС, с огромной долей вероятности можно предположить, что случившееся всё-таки произошло вследствие ошибки проэктирвоания реактора, неверного проведения испытаний, отсуствия у персонала сведений о "концевом эффекте"
-
10 фев 13stalkr
Ну понятно, что зайти на сайт МАГАТЭ и почитать материалы расследования извилин не хватает, но что мешает это сделать на википедии?
iaea.org
www-pub.iaea.org
Изучай, потом блеснешь при случае...)-
10 фев 13Чувачок, не надо тут тут блистать словами магатэ и материалы расследования. Если рассуждать по твоему, то и линкор "Императрица Мария" сам по себе затонул. А чо, немецких агентов-то не нашли. Значит русские матросы сами линкор подорвали. Не кидаяся тут ссылками, и я не стану посылать тебя.
-
-
-
-
-
10 фев 13Причины разрушения СССР гораздо сложнее чем вы думаете. Даже Чернобыль для авторитета СССР — всё равно, что слону дробина. Дело в том, что начиная с 70-х годов среди высшего руководящего состава и силовых структур стали появляться люди защищающие интересы транснациональных корпораций, и амеры к этому имеют весьма опосредованное отношение. Как вербовались такие ублюдки и чем их мотивировали это очень интересный вопрос. Результатом действий таких элементов стало разрушение идеологического противостояния капитализму, что в последствии и вызвало разрушение СССР.
-
-
10 фев 13Почитайте лучше биографию Горбачёва. Кем у него были два деда. Дед по материнской линии был кулаком и был репрессирован, 13 лет валил лес за Уралом. Дед по отцовской линии был председателем колхоза, но это не спасло его от репрессий. Лишь по волею случая дед избежал расстрела и до конца жизни рассказывал внуку как тяжело ему пришлось в застенках НКВД. Как можно было такого человека как Горбачёв поставить во главе КПСС и СССР? Да он на генном уровне ненавидел СССР и всё что с ним было связано. И придя к власти сделал всё чтобы разрушить СССР и КПСС. Но так как сделать это сразу было не реально, ему пришлось потратить на это шесть лет. Только этим можно объяснить как страна с растущей экономикой стала страной со стагнирующей экономикой да ещё и с долгами западным странам.-
10 фев 13Ну тогда стоит признать, что всё руководство СССР только и мечтало, что завалить СССР. ) Замечательное государство в котором руководство ненавидит свою страну и органы госбезопасности (пронизывающие всё общество и строго следящие за тем, что можно и что низя"), которые позволяют спокойно это сделать. Такое не живёт.
А газ и нефть мы походу начали гнать за рубеж, параллельно закупая там продовольствие от великого развития экономики. Эт точно.
-
-
-
-
-
-
-
-
M10 фев 13"Сейчас выяснилось, что луноходы — это вовсе не блеф, и это американцев немало раздосадовало" — можно ссылку на источник, в котором американцы выражают свою досаду? Заранее спасибо.
-
P10 фев 13Главный вопрос — а где ракета? Где этот легендарный Сатурн-5, который сейчас мог бы решить кучу проблем с выводом новых модулей МКС, с полётом к Марсу?
От Сатурна не осталось ничего — ни чертежей,ни сборочного модуля,ни места старта.
Союзы летают, Атласы летают(с российскими двигателями), а вот Сатурнов почему-то нет....-
-
10 фев 13но самое интересное, что заметили следы ржавчины на этих самых музейных экспонатах. и когда подняли шумиху в прессе по сбору средств для реставрации этого американского триумфального "наследия", умные люди срочно закрыли эту тему, так как эти аппараты делались из нержавеющего титана, а появление ржавчины свидетельствует об их фальшивости.-
G10 фев 13про титан это ты сам придумал?
В Америке нет месторождений титана, и в тот период СССР ввело эмбарго на экспорт оного в США. США в свое время еле еле наскребли титана на свои SR-71, а там его надо то всего несколько тонн, в отличие от "сатурнов" которые по 2000+тонн каждый.
Говоря по простому — для того чтоб сделать их из титана потребовалось материалов больше чем в то время вообще было во всем мире.
-
-
-
-
10 фев 13Интересно. Ждем статеек про снежного человека и бермудский треугольник
Сделано с
NoNaMe