-
M10 фев 13Что бы там не говорили, но американцы действительно были на Луне. У СССР не хватило на это денег, и это есть хорошо. США потом сами признавались, что зря вбухали на бесполезную программу столько баблов. Но ради престижа конечно наверное стоило. Зато сейчас основной упор делают на автоматику.
-
10 фев 13Да, они были первыми людьми на Луне, а мы — первые в строительстве полноценных орбитальных космических станций. Не зря сейчас именно МКС (на все 100% спасибо МИР-у) является главным форпостом человечества в космосе, а вовсе не базы на Луне.-
-
-
-
10 фев 13А есть те, которые не верят нив бога ни в Голливуд, и не в Америку. Те, кто запустил первый спутник и первого человека в космос, не смотря на сталинские лагеря (Королев), или их полные протагонисты — офицеры СС, высадившие первого человека на Луне (Вернер Фон Браун). Остальные просто пи@дели, но ничего не делали.
-
-
-
-
K10 фев 13Тогда тоже делали основной упор на автоматику.
По поводу нахождения американцев на Луне есть ряд независимых исследований, из которых вытекает что на Луне американцы не были.
Читайте:
manonmoon.ru
andrew-vk.narod.ru
supernovum.ru -
A10 фев 13Забавно, что в каком-то дремучем 196? году вышла книга "В мире занимательных фактов".
В ней было отмечено — я сам её читал — что в 1958(или 59) один из репортёров задал вопрос американскому ведущему космических разработок(аналогу нашего Королёва). Что найдут американцы, когда они опустятся на Луну — Русских, коротко ответил он(прошу прощения за пунктуацию — не силён :-( )
-
-
10 фев 13Если кремль такой умный был, какого рожна он ввязался в звёздные войны и окончательно подорвал экономику страны? статья рассчитана на идиотов, которые от собственного бессилия делают хорошую мину "нам это типа не нужно". ага, щас... -
10 фев 13С каких это пор американцы "не верили" в советские луноходы? Вообще-то СССР и США официально обменивались образцами лунного грунта, которого, кстати, американские экспедиции доставили гораздо больше.
Кстати, американские посадочные модули "Аполлонов" так же были обнаружены и сфотографированы японскими и китайскими спутниками. Фотографии не являются секретными и доступны всем желающим.-
-
10 фев 13Ну реднеков, которые ни во что не верят (кроме Бога/Аллаха/Яхве наверно) в любой стране хватает. И в с США и в России. По статистике, около 90% населения земли вообще не приспособлено к умственной работе и может выполнять только низкоквалифицированный физический труд.
-
-
-
10 фев 13Блин, ну когда вы, убогие, хотя бы гуглить самостоятельно научитесь?
-
-
-
-
-
-
10 фев 13А что нужно-то? Ну мне просто интересно, как с Лунной орбиты можно сделать фотографию зрачка планктона? :))) Вы вообще понимаете что такое космос, многокилометровое расстояние, орбитальная съемка и т.д? Хватит смотреть голливудские фильмы. Возьмитесь за собственное образование и прекратите так глупо позорится. Ни дай Бог какой американец прочитает ваш пост и подумает, что все русские такие же тупые.
-
-
10 фев 13Конечно, ты ни чего не можешь ни сказать, ни привети ни факта ни довода, но при этом все должны повышать свой образование, но не тебе. ДА? А не мудак ли, ты сучий, возомнивший себя хуём 25сантиметровым... но только этот хуй пидорку принадлежит, и купаться тебе в дерьме гандон ты хуев
-
-
-
-
-
-
-
-
10 фев 13По-существу: forum.ixbt.com
аж целых 11 частей для шизофреников. Там и резвитесь.
Здесь формат другой, сюда постить одно и то же многократно не надо, нам Ваша позиция понятна.-
K10 фев 13Да нормальный здесь формат.
P.S.
А вы всегда о себе во множественном числе говорите... :-)))) (Мы Николай Вторый .... и прочая прочая прочая...) Впрочем ваше "...для шизофреников..." дает понимание вашей позиции сразу. Т.е. я вам линк с нормальной информацией, а вы мне линк на "...аж целых 11 частей для шизофреников...". А для нормальных людей линки у вас есть или вы всё больше к общению шизофреникам тяготеете?
-
-
-
K10 фев 13Я и ещё раз повторю ссылку на инфо "Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?" (manonmoon.ru) доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ Попов Александр Иванович.
Т.к. пока то что факты и логические выкладки Попова не опровергнуты.
-
K10 фев 13Добавлю:
Автор этой книги: "Американцы на Луне великий прорыв или космическая афера?" (manonmoon.ru) доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ Попов Александр Иванович. -
-
10 фев 13А для меня вообще удивительно, как так амеры могли без пробных полётов на луну, хотя бы в автоматическом режиме, сразу же успешно отправить человека?
В то время как наши сначала осуществили несколько полётов в автоматическом режиме.
Очень уж я сомневаюсь что амеры были на луне. Только вот я никого в этом не убеждаю, — моё мнение. -
K10 фев 13В сжатом виде суть претензий:
1. Двигателей НЕТ (хотя я перечислял несколько тяжелых РН), куда эти двигатели нужны. (куда делись F-1 никто не знает)
2.Пленок НЕТ.
3.Фотографий к которым нет вопросов тоже НЕТ.
3.Летящей с нормальной скоростью ракеты тоже НЕТ.
4.Доказанной массы Скайлэба то же НЕТ (баллистический то коэффициент меньше заявленного и существенно).
5.Нормальной защиты от радиации то же НЕТ (за то есть заверения НАСА про флюорографию и маленькие дозы радиации, хотя расчеты показывают совсем другое).
6.Грунта соответствующего советскому (аморфное железо) то же НЕТ (вот тут НАСА лажанулись по полной — опубликовали результаты до результатов СССР и сели в лужу)
7.Полностью успешных испытаний РН НЕТ.
8.Нет ни одного испытания посадки ЛМ, НИ ОДНОГО, а ведь при не отработанной технологии шансы практически равны НУЛЮ. ВСЕГДА абсолютно ВСЕГДА что бы гарантировать надежность комплекс должен пройти ПОЛНЫЙ цикл испытаний с НЕСКОЛЬКИМИ УСПЕШНЫМИ попытками еще ДО людей.-
-
K10 фев 13Вот тут andrew-vk.narod.ru полный анализ и разбор старта Аполлона-11.
Убедительно доказано, что
1. На 80 секунде полёта Сатурн-5 находится на высоте ~3.8км, хотя должен быть на высоте 12.4км
2. На 105 секунде Сатурн-5 преодолевает облачность на высоте 6-8км, хотя он должен быть уже выше 20км.
3. На 160 секунде полёта Сатурн-5 находится на высоте образования инверсионного следа (8-12км), хотя должен был достичь высоты 64км.
4. Обрыв инверсионного следа на 164 секунде полёта Сатурна-5 НАСА выдала очевидцам за отделение первой ступени. Чтобы кадры, снятые ALOTS, напоминали свидетельства непосредственных очевидцев, НАСА применила пиротехническое шоу с так называемыми ретродвигателями, основная функция которых — создать видимость резко обрывающегося дымного хвоста.
5. Кинокамера на видео, отслеживающая полёт Сатурна-5, должна опускать угол зрения над горизонтом до 35 градусов — ниже уровня Солнца, а она, подняв его, застывает в верхней точке, где как бы происходит отделение 1 ступени.
6. В объективе кинокамеры, отслеживающей отделение 1 ступени, в том или ином виде должно было проявиться Солнце — либо целиком, либо в виде характерных бликов. Но в кадре ничего подобного нет, что хорошо согласуется с предыдущими пунктами, отражающими полное несоответствие видимой траектории полета Сатурна-5 с заявленной.
7. Предыдущие пункты однозначно свидетельствует, что Сатурн-5 летал куда угодно, но только не на Луну! Иными словами, Сатурн-5 вообще был не способен доставить пилотируемую миссию на Луну, следовательно "съёмки на Луне" происходили в комфортных земных условиях. Но "шила в мешке" НАСА утаить не удалось, о чём мы говорили в самом начале статьи.
8. Картина старта Сатурна-5 полностью подтвердила расчёты следующих авторов, указавших на неприемлемо низкую скорость его полёта: Покровского С.Г. и Попова А.И.. -
-
-
10 фев 13Городской дурачок. Не смейтесь надо ним. Он от рождения природой уже наказан.
-
-
K10 фев 13Вот тут:
manonmoon.ru
andrew-vk.narod.ru
supernovum.ru
про "полёты американцев на Луну".
Убедительно доказано, что не летали.-
10 фев 13А прикольно, вот чё тем людям, которые верят в то, что пенндосци летали на луну, так обидно в то, что мы в эту херню не верим, и за это им так важно минусить всех тех, кто думает иначе? Чёто как то по пидорастски, еврейски и пендоски... Молодчики! Чётко помогаете плану далеса воплотитьсЯ! Мудаки конченные...
-
-
-
C10 фев 13К вопросу "Были или не были амеры на Луне".
avanturist.org
forum.ixbt.com
Не знаю, хватит ли у кого времени и желания просматривать всю полемику (там тысячи постов, на Хоботе с 2004 года, на Авантюре — с 2009-го), но там дотошно рассматриваются все вопросы, которые возникают у тех, кто считает высадку блефом. Расписано и про отсутствие звёзд, и про колышашийся флаг, и про разнонаправленные или "разнодлинные" тени — эти вопросы уже никто всерьёз не воспринимает, есть вопросы и поинтереснее. К сожалению много мусора, но в таких темах без него не получается. Полемика длится до сих пор. Осилите?
P.S. Кстати, в интернете ходит куча опровержений полёта Гагарина. Что скажете? Тоже не летал?
-
-
10 фев 13а американские посадочные модули на луне до сих пор не обнаружены. садились ли они вообще?-
10 фев 13Совсем дурной? Китайские и японские спутники давно уже их обнаружили и сфотографировали.
-
-
10 фев 13"Америка вновь оказалась второй. Весь мир по этому поводу злорадно посмеивался."Бред!Думаю,что весь мир радовался,что человек вырвался в космос.А кто это был,американец или русский,человечеству до лампочки.
Это имело значение только для идеологов США и СССР.Если не прав,приведите примеры "посмеиваний всего мира". -
10 фев 13"К этому надо добавить, что программа «Аполлон» обошлась американским налогоплательщикам в астрономическую сумму $25 млрд., причем здесь учтены только прямые затраты. А результат программы почти нулевой, то есть деньги были выброшены на ветер. С древних времен известна военная хитрость — перед столкновением с заведомо более сильным соперником его надо втянуть в крайне затратное, но совершенно бессмысленное занятие наподобие строительства Великой китайской стены. Это подорвет его силы."
Только я после этого вспомнил о сочинской олимпиаде? -
-
10 фев 13Правдободобно, и главное, МУДРО.
Сами спецы из NASA говорят, что сегодня они бы чела на Луну с той технологией не пустили. Это была высокорисковая авантюра, чтобы быть первым хоть в чем-то. Спутник первый вывел СССР, чела на орбиту — СССР, выход в открытый космос — СССР, обратную сторону Луны, которую до тех пор НИТКО НЕ ВИДЕЛ, сфоткал первым СССР.
Ну пусть амеры хоть в чем-то первые будут. Ну слетали они на Луну хоть первыми, замечательно. После этого рисковать чтобы быть вторыми у СССР СМЫСЛА НИКАКОГО НЕ БЫЛО.
СССР тихо и спокойно построил ЭНЕРГИЮ. На которой не только на Луну лететь строить ЛУННУЮ БАЗУ можно было, но и замахнутся на пилотируемый Марс.
Хорошие спецы работали в СССР.
Даже поврехность Венеры первым сфоткал СССР, а это не хухры-мухры, Венера-то.-
-
10 фев 13Ну не надо муть сою постить о причинах развала СССР.
СССР выстоял супротив экономики 3-его Рейха, на которого работали все фабрики и заводы Европы.
Чтобы нанести серьезный урон плановой экономики СССР, нужен был сильный дистабилизирующий удар.
Поэтому с приходом Миши Г первым что было сделано — подорвана Чернобыльская АЭС.
Большинство до сих пор верит что Чернобыль взорвался потому что был плохо спроектирован и взорвался сам.
А на деле на Чернобыле произошло следующее:
— спустили "сверху" план испытаний, автор "плана" так и остался "невыясненым";
- персонал отключил всю автоматику АЭС, что делать категорически ЗАПРЕЩЕНО:
— включили все насосы прокачки хладогента через реактор, что делать КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО;
— из-за нерасчетного количества хладогента для поднятия мощности из активной зоны были выведены все стержни стабилизирующие работу реактора что делать КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО И ЧТО БЛОКИРОВАЛА АТОМАТИКА "плохого" реактора, которая была ОТКЛЮЧЕНА ЧТО ДЕЛАТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО
-после того, как стержни были выведены, и реактор перегрет, были ОТКЛЮЧЕНЫ насосы прокачки хладогента чрез реактор.
Чернобыль — это 100% преднамеренный подрыв реактор.
-
-
-
-
M10 фев 13"Сейчас выяснилось, что луноходы — это вовсе не блеф, и это американцев немало раздосадовало" — можно ссылку на источник, в котором американцы выражают свою досаду? Заранее спасибо.
-
P10 фев 13Главный вопрос — а где ракета? Где этот легендарный Сатурн-5, который сейчас мог бы решить кучу проблем с выводом новых модулей МКС, с полётом к Марсу?
От Сатурна не осталось ничего — ни чертежей,ни сборочного модуля,ни места старта.
Союзы летают, Атласы летают(с российскими двигателями), а вот Сатурнов почему-то нет....-
-
10 фев 13но самое интересное, что заметили следы ржавчины на этих самых музейных экспонатах. и когда подняли шумиху в прессе по сбору средств для реставрации этого американского триумфального "наследия", умные люди срочно закрыли эту тему, так как эти аппараты делались из нержавеющего титана, а появление ржавчины свидетельствует об их фальшивости.-
G10 фев 13про титан это ты сам придумал?
В Америке нет месторождений титана, и в тот период СССР ввело эмбарго на экспорт оного в США. США в свое время еле еле наскребли титана на свои SR-71, а там его надо то всего несколько тонн, в отличие от "сатурнов" которые по 2000+тонн каждый.
Говоря по простому — для того чтоб сделать их из титана потребовалось материалов больше чем в то время вообще было во всем мире.
-
-
-
-
10 фев 13Интересно. Ждем статеек про снежного человека и бермудский треугольник
Сделано с
NoNaMe