-
-
10 фев 13А результат программы почти нулевой, то есть деньги были выброшены на ветер.
Американцев, грубо говоря, обвели вокруг пальца/
...но, похоже, с самого начала отказались от пилотируемых межпланетных полетов, требующих установки громоздких и тяжелых систем жизнеобеспечения космонавтов.
___________________
Статья бред.-
K11 фев 13Что скажете по поводу поясов Ван-Аллена?
Проблема описана вот тут: x-libri.ru
Кстати сама книга Рене Ральфа КАК NASA ПОКАЗАЛО АМЕРИКЕ ЛУНУ также о фальсификации полетов на Луну.
-
-
L10 фев 13Участие логики в споре с представителями таких взглядов — неконструктивно , ибо такой категорией они не оперируют . А значит просто не поймут о чем речь . Эта секта " Совкодрочеров " построена на взаимной экзальтации на основе антисемитизма ( замаскированного под антиамериканизм ). Данная статья есть рекламная продукция рассчитанная на спонтанную реакцию . Чем глупее ложь -тем легче отсортировать "своих" которые " в душе всегда это знали" . А здравомыслящих ( или знающих) просто объявят "врагами и предателями " . Никто ведь не пытается дискутировать со свидетелями Иеговы или буддистами ? Игнорируйте их .
-
-
K10 фев 13Да я понимаю, что у вас аргументов в общем то нет. Вот вы и пыжитесь. Смешно право.
Приведу ещё раз (на всякий случай) линки с информацией независимых исследований, из которых вытекает что на Луне американцы не были.
manonmoon.ru
andrew-vk.narod.ru
supernovum.ru
andrew-vk.narod.ru -
-
-
-
10 фев 13вы не правы.
Да, результат лунной программы США, как и их программа создания космических челноков , многие программы по созданию новых систем вооружений имели нулевой или отрицательный результат.
Но в процессе работы над этими программами получено множество других полезных результатов, в виде создания новых материалов, современных ЭРЭ, методов расчётов и конструирования, использования средств вычислительной техники и др. Эти результаты используются и в других областях науки и техники.
Малоэффективными эти программы сделала типичная американская наглость. Они сочли, что с помощью большого числа бабла они могут одержать победу, например над такой маленькой, но гордой наукой, как материаловедение. Но война между материаловедением и США закончилась в пользу материаловедения. Оказалось, что практически неограниченное число бабла не помогло создать высокотемпературные материалы, что в конечном итоге не позволило получить высокую надежность шаттлов при их движении в атмосфере.
Точно так же закончилась длительная позиционная война между США и электродинамикой.
США и здесь потерпели поражение, поэтому им пришлось задействовать свою главную силу во всех войнах: пропаганду. Без пропаганды т.н. "технология стелс" умерла бы сразу, например, при поражении их "невидимого" самолёта устаревшим советским аппаратом типа "земля-воздух" в Югославии.
"Стелс" переводится как "обман". В данном случае был обман американского налогоплательщика — он до настоящего времени так и не догадывается, что у них нет и никогда не было "самолётов-невидимок".
Да и новые русские друзья американцев подвели: взяли, да и оснастили свой новый истребитель радиолокатором более низкого диапазона частот, которому до одного места все их многомиллиардные затраты на создание неких "не отражающих покрытий".
Вывод: не надо спешить с выводами, особенно относительно крупных и затратных проектов.
Надо помнить известную русскую пословицу: Циплят по осени считают".-
10 фев 13Неплохо пишете. Обобщенно... для IQ не выше среднего. Как большинство статьей в "желтом" Интернете.
Только в мелочах "засыпались". Начиная от керамического покрытия шаттлов и заканчивая технологией Stealth (переводится как "уловка", англ. а не "обман").
Кстати, в Югославии "невидимка" F-117A (сер. номер 82-0806) был сбит не благодаря "умершей технологии". Золтан Дани, командир ЗРК С-125, приложил массу усилий и провел очень сильную подготовку своих расчетов и подготовительных мероприятий при охоте на F-117A. Это был единственный случай, когда "вычислили" и сбили самолет-невидимку.
...
И кстати... цЫплят по осени считают-
10 фев 131.керамическое покрытие -это как раз то, что не позволило реализовать "многоразовость". Целью проекта было удешевление доставки грузов на орбиту. В результате получилось удорожание примерно в 10 раз по сравнению с советским "Протоном". Всё остальные функции — дополнение.
2.уловка, обман -это из одной оперы, не принципиально.
3.Не важно, по какой технологии был сбит Ф-117, суть моего скромного замечания в том, что "невидимости" нет и не было.
4.т.н."невидимки" не вычисляются, они просто обнаруживаются. Да и само понятие "невидимки" из области пропаганды. Правильнее говорить об уменьшении радиолокационной заметности в определённом диапазоне частот.
5. Цыплят признаю.
Так в чём суть вашего замечания?
Только не надо про "массу усилий" при охоте на Ф-117. -
-
-
-
-
-
-
10 фев 13вы считаете что Американцы не имеют право отрабатывать технические детали на земле, до полета в космос? Вы когда нибудь слышали про gctc.ru/ — где мы тоже подготавливаем космонавтов, и отрабатываем технические детали работы в скафандре, выход в космос, проверку на перегрузки, как ощущается невесомость, и многое другое.-
410 фев 13Это все конечно верно. Но как Вы, "защитник янки", объясните тот факт, что астронавты выжили на луне и в полёте, где нет атмосферы но есть чудовищная радиация, которая начинается за поясами Ван-Аллена, которая буквально выжигает весь космос, а нас от неё защищает магнитное поле и атмосфера. Съели?
-
-
-
-
-
-
C10 фев 13США никогда официально не отрицали посадки "Лун" и "Луноходов". Как и СССР никогда не отрицал, что утрата связи с "Луноходами" — целиком человеческий фактор в условиях высокого риска.
Брали интервью у водителя "Луноход-2" (дистанционного, ясен пень), так он признал, что случайно заехал в зону неуверенного приема. И вытащить аппарат обратно не удалось. Так и стоит там.
Что касается посадки "Аполло", так это тоже никем официально не отрицалось.
Да, ездили по Луне "Луноходы" раньше луномобилей мериканцев. Но английский — до сих пор единственный язык, что достоверно употреблялся на другой планете. -
10 фев 13Джон Кеннеди сказал: «На Луне мы должны будем увидеть знамя свободы, мира и демократии». В 1966 году на Луну села «Луна-9», на борту которой был изображен флаг СССР. Я считаю, что наказ Кеннеди был выполнен.
Сделано с
NoNaMe