-
-
31 окт 13Это нужно рассматривать, как пример пример субкультуры, которая не особо скрывается...
Интересен должен быть не столько факт демонстративности, показушности...
Скорее важнее то, что субкультура сильно отличающаяся от культуры аборигенов сохраняется в резком отрыве...
А вот есть же еще субкультуры, которые не особо афишируют свою обособленность...
Странная вещь, мы внутренне уверены, что современность сильно отличается от "темных веков", а реально похоже не замечаем, что есть признаки иного...
-
-
31 окт 13Репин объективно отразил реальность. Грозный был жестоким человеком, но великим государственником. Мы осуждаем его за нарушение прав человека, лютый нрав, но ценим вклад царя в укрепление русской государственности. Репин в cвоем творчестве отразил противоречивый нравственный облик царя. Версия об убийстве царем сына — вполне исторична, она отражает буйный нрав Иоанна и жестокие законы времени. Царь сына убил, но потом пожалел, это видно и на картине Репина.
Вообще-то, если монархисты не согласны, пусть нарисуют свою картину : "Иван Грозный отказывается от идеи убить своего сына" и, если это будет шедевр, ее тоже можно выставить в Третьяковке, рядом с картиной И.Репина.
В целом же, монархисты могут пытаться испортить великое творение художника, проникнуть ночью в Третьяковку, и поэтому нужно сделать массу искусных копий картины Репина и развеситть их повсюду в галерее, а подлинник перевесить подальше, и пусть у этих идиотов двоятся Грозные кровавые в глазах.
А вообще-то, вспоминая известное кино, надо отправить оппонентов Репина в эпоху Ивана Грозного ( у Путина машина времени наверняка имеется) и пусть они там выяснят обстоятельства смерти царевича, если, конечно, сами уцелеют".
Сделано с
NoNaMe