@У Яценюка придумали, что еще можно продать в Украине @
Гениальная цитата!!!!! — "Ранее И. Билоус заявил, что нужно продать как можно больше украинских госпредприятий, потому что он как глава Фонда госимущества не умеет ими эффективно управлять. "
Так яйценюх давно сказал, что продаст всё "инвесторам" только не рассейским и не хохляцким, ибо к ним доверия нет. В наглую сука дербанит. Где там эта пизда в трусиках — мы великие, мы свободные? Где хотя бы Клинсман?! :)))
Сыну ссылку дал по нулевой ставке как финансовому специалисту. Ответ:
Привет, Па.
По просмотру сложилось впечатление, что Федоров этот слабоват конечно, плюс половину привирает (Листай на 23.25 — ложь про ставку и инфляцию Китая, специально погуглил).
Мужик справа — дельные вещи говорит, ставка конечно же должна следовать за инфляцией, а не наоборот, как говорит Федоров.
Он не один умный такой нашелся, с вопросом почему бы не сделать ставку 0 и обеспечить дешевые кредитные ресурсы населению/предприятиям. Кстати я этот вопрос еще курсе на втором задавал, когда мы это проходили.
Вообще вся эта макроэкономика — это лес еще тот, в котором я не уверен, что вообще кто-то разбирается.
Ставки близкие к нулю у развитых стран, типа Великобритании, в которой я сейчас живу, как раз связана с тем, что у них инфляция близкая к нулю, а иногда и отрицательная, что не есть хорошо, потому что это грубо говоря, нулевой, а иногда и отрицательный рост экономики.
Простой пример, который очень хорошо работает у нас в стране, потому что у нас только расти и расти. У тебя развивающееся предприятие, которое производит все больше и больше продуктов/услуг, на которые есть спрос. Закон равновесия спроса и предложения дает этому предприятию также еще не только увеличивать объем производста, но и увеличивать цены на свои товары/услуги, что как раз и дает ту самую инфляцию по стране. Плюсом, если ты развиваешься, ты можешь покрывать и практически любые кредитные ресурсы (в разумных пределах — процентов 10-20 годовых), лишь бы только поддерживать свой рост.
Что происходит здесь в UK. Экономика практически не растет, потому что у них и так уже все есть, социальные институты работают довольно хорошо (пенсионеры, дети и тд все довольны), что дает хороший уровень жизни, за которым и едут все эти долбанные эмигранты. Можно же ничего не делать и спокойно жить на пособия. Предприятия в основном если и развиваются, то за счет экспорта, на внутреннем рынке — единицы.
Что получается, кредитные деньги никому не нужны (потому что развиваться некуда), соответственно банки тоже не дураки, и держат ставки на уровне, близком к нулю, чтобы иметь хоть какую-то маржу.
У нас же инфляция в 2014 году скакнула искуственно из-за девальвации рубля (половина товаров импортных — вот тебе и рост цен). ЦБ принимает решение поднять ставку до 17%, чтобы а) снизить поток свободных денег у банков, которыми они могли торговать на бирже и подогревать курс, потому что им пришлось под большую ставку рефинансироваться в ЦБ и б) успеть за инфляцией, т.к. обесценивались рубли самого ЦБ, да и всех остальных вкладчиков (инфляция > ключевой ставки). Потом они еще ввели какой-то там механизм валютного РЕПО, в котором мне лень разбираться, но он как-то тоже сказался на остановке роста курса.
В общем можно еще долго рассуждать на эту тему, но по моему мнению то, что говорит Федоров, лежит абсолютно на поверхности и, если бы все было так просто, давно бы уже так и сделали. Поэтому он и пытается с этим играть, используя как инструмент для своего политического рейтинга, потому что это очень просто и понятно почти всем, а то что говорит мужик справа — нифига не понятно.
а надо было — хочешь айфон, иди на Склад и получай айфон
без всяких балансов ентих и прочего
без подписей и без денех
неограниченный спрос и неограниченное предложение
ну может не айфон, но кальсоны там и рубаху — точно
Да при чём тут либералы? Сначала идёт состояние экономики — внешнеторговый баланс, потом ставка ЦБ, а не наоборот. Эльм, ну закрой границы и совсем ни с кем не торгуй, или учебник какой по МАКРОэкономике почитай. Дело не в баксе, дело в нашей экономике и соответственно в рубле. Дело в мудаках которые рассчитывали продавать нефть до конца жизни. А теперь очередная шоковая терапия. "А чё, мы такого падения не планировали, это внезапно!" (ц)
Кстати, правительство девальвирет и антисакцианирует вовремя, всегда этот баланс у нас в плюсе. Весь плюс выводится зарубежными конторами и просто тупо пиздится.
Комментарии
Куда два рубля просрали?
Почему уже 61.60?
Гениальная цитата!!!!! — "Ранее И. Билоус заявил, что нужно продать как можно больше украинских госпредприятий, потому что он как глава Фонда госимущества не умеет ими эффективно управлять. "
Привет, Па.
По просмотру сложилось впечатление, что Федоров этот слабоват конечно, плюс половину привирает (Листай на 23.25 — ложь про ставку и инфляцию Китая, специально погуглил).
Мужик справа — дельные вещи говорит, ставка конечно же должна следовать за инфляцией, а не наоборот, как говорит Федоров.
Он не один умный такой нашелся, с вопросом почему бы не сделать ставку 0 и обеспечить дешевые кредитные ресурсы населению/предприятиям. Кстати я этот вопрос еще курсе на втором задавал, когда мы это проходили.
Вообще вся эта макроэкономика — это лес еще тот, в котором я не уверен, что вообще кто-то разбирается.
Ставки близкие к нулю у развитых стран, типа Великобритании, в которой я сейчас живу, как раз связана с тем, что у них инфляция близкая к нулю, а иногда и отрицательная, что не есть хорошо, потому что это грубо говоря, нулевой, а иногда и отрицательный рост экономики.
Простой пример, который очень хорошо работает у нас в стране, потому что у нас только расти и расти. У тебя развивающееся предприятие, которое производит все больше и больше продуктов/услуг, на которые есть спрос. Закон равновесия спроса и предложения дает этому предприятию также еще не только увеличивать объем производста, но и увеличивать цены на свои товары/услуги, что как раз и дает ту самую инфляцию по стране. Плюсом, если ты развиваешься, ты можешь покрывать и практически любые кредитные ресурсы (в разумных пределах — процентов 10-20 годовых), лишь бы только поддерживать свой рост.
Что происходит здесь в UK. Экономика практически не растет, потому что у них и так уже все есть, социальные институты работают довольно хорошо (пенсионеры, дети и тд все довольны), что дает хороший уровень жизни, за которым и едут все эти долбанные эмигранты. Можно же ничего не делать и спокойно жить на пособия. Предприятия в основном если и развиваются, то за счет экспорта, на внутреннем рынке — единицы.
Что получается, кредитные деньги никому не нужны (потому что развиваться некуда), соответственно банки тоже не дураки, и держат ставки на уровне, близком к нулю, чтобы иметь хоть какую-то маржу.
У нас же инфляция в 2014 году скакнула искуственно из-за девальвации рубля (половина товаров импортных — вот тебе и рост цен). ЦБ принимает решение поднять ставку до 17%, чтобы а) снизить поток свободных денег у банков, которыми они могли торговать на бирже и подогревать курс, потому что им пришлось под большую ставку рефинансироваться в ЦБ и б) успеть за инфляцией, т.к. обесценивались рубли самого ЦБ, да и всех остальных вкладчиков (инфляция > ключевой ставки). Потом они еще ввели какой-то там механизм валютного РЕПО, в котором мне лень разбираться, но он как-то тоже сказался на остановке роста курса.
В общем можно еще долго рассуждать на эту тему, но по моему мнению то, что говорит Федоров, лежит абсолютно на поверхности и, если бы все было так просто, давно бы уже так и сделали. Поэтому он и пытается с этим играть, используя как инструмент для своего политического рейтинга, потому что это очень просто и понятно почти всем, а то что говорит мужик справа — нифига не понятно.
только План!
без всяких балансов ентих и прочего
без подписей и без денех
неограниченный спрос и неограниченное предложение
ну может не айфон, но кальсоны там и рубаху — точно
Кризман, чувствуешь, к 1500$ еще 42$ задолжал?
https://work-way.com/likbez...
заморозка 3й час не отходит
блин
жрать уже хочу!