Чат Ⅲ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Ded_Pixt0
    7 сен 15
    Доклад. За бортом +25 с июня такой херни не было.
    Ответить
    • kvig
      Доклад: за бортом плюс 15, дождь.
      Меняю твою херню на мою!
      Ответить
      • aleks47
        kvig 7 сен 15
        а мне?
        Ответить
      • Ded_Pixt0
        И ни одного комара и прочей мошки. Грибов валом, рыба клюёт... Как бы вот эту ситуацию взять и зафиксировать на весь год?
        Ответить
        • Jack5
          Не трави душу)
          Ответить
          • Ded_Pixt0
            Есть минусы, ни одного сотового оператора и, соответственно, интернета — хер. :)))
            Ответить
    • mongol
      у -еее!!! красотища!!
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Фотика не было, сорри. С неубиваемого чайнафона.
        Ответить
  • tabunet
    7 сен 15
    Невзоров в одном своём выступлении (почти дословно) : "Какой идиот поднял Мизулиной веки?" — это он про Милонова.
    Ответить
  • kvlad
    7 сен 15
    Монголб уже ушёл на Садовую 38?
    Ответить
    • wild125
      kvlad 7 сен 15
      Ответить
      • kvig
        wild125 7 сен 15
        После этого его туда и калачом не заманишь!
        Он от Оюны бежал, вот!
        Ответить
  • mongol
    7 сен 15
    Джек, может пойдем сходим на Садовую 38?
    Ответить
    • mongol
      mongol 7 сен 15
      у меня есть два бумажных пакета
      Ответить
    • Jack5
      mongol 7 сен 15
      "Опыт жертвы" ;) Чот мне этого унылого терпилу не очень хочется слушать.
      Ответить
      • mongol
        Jack5 7 сен 15
        опыт жертвы — это эльфинг
        попробуем кто кого?
        Ответить
        • Jack5
          mongol 7 сен 15
          Не, пусть ему в твиттерах напихивают))
          Ответить
  • Vaschinsky
    7 сен 15
    LUMIX DMC-GM5KEE — неплохая мыльница, но уже без оптики от Лейки.
    Ответить
    • M
      Это не мыльница, это беззеркалка. Со сменной оптикой и всеми вытекающими. :)
      Ответить
      • Vaschinsky
        Да обычная мыльница с новым байонетом — не более. На серии LX тоже можно было при желании оптику поменять. Мыльница — потому, что маленькая для кармана (это я так думаю).
        Мы тут с утра вообще речь ведём о хороших фотиках (ночь не считаем... я там половину не помню). Если уж брать слово "мыльница", то вот:
        1200 рублей. мыльница. при дневном свете и прямых руках не отличается от фоток Кэнонов по 120 тыщ.)))
        Ответить
        • M
          Разницы там на самом деле очень дофига. И мыльница в современных условиях в первую очередь отличается мелким размером матрицы. Отсюда и разница в шумах, динамическом диапазоне и т.д.
          Ответить
          • Vaschinsky
            У этого Фуджи 4288*3216... а не важно. Забей. Об этом можно весь чат исполосовать.
            Ответить
            • M
              Я говорил не про разрешение, а про размер. Физический. Значение имеет именно он. Но в головах, как обычно, наблюдается путаница. :)
              Ответить
  • Jack5
    7 сен 15
    Все, конец вам, интернет-тролли!
    Мастер-класс Виталия Милонова об опыте самозащиты в ходе информационных войн и секретах успешного участия в информационных сражениях.
    8 сентября в Школе политической журналистики пройдет мастер-класс депутата Законодательного собрания Виталия Милонова «Искусство самозащиты в условиях негативного фона: пределы допустимого».
    Данный мастер-класс является одним из занятий Школы политической журналистики по курсу «Информационные войны: методы борьбы и их эффективность». Соответственно, именно в канве этой темы будет построено выступление Виталия Милонова.
    В ходе занятия парламентарий расскажет о своем опыте самозащиты в ходе информационных войн, поделится «опытом жертвы», раскроет секреты успешного участия в информационных сражениях.
    Мастер-класс состоится во вторник, 08 сентября, в 19:00 в Союзе журналистов Петербурга на Садовой, 38 (Интерфакс). Вход свободный.
    Ответить
    • kuka
      Jack5 7 сен 15
      Если Вы идиот, не надо так расстраиваться. Идиоты бывают даже среди тигров. (Первый тигр с синдромом Дауна)
      Ответить
    • mongol
      Jack5 7 сен 15
      записал в блокнот
      Ответить
  • mongol
    7 сен 15
    Ответить
  • mongol
    7 сен 15
    Ответить
  • mongol
    7 сен 15
    Ответить
  • Vaschinsky
    7 сен 15
    mongol6 (Юнджамийнг) сегодня, 08:50 #
    Купи Лейку!
    Лейка — неизменный спутник агрария!
    Ответить
    • mongol
      была у меня Лейка и был Панасоник. Панасоник почему-то оказался лучше.
      Ответить
      • Vaschinsky
        (шёпотом) Открою страшный секрет. Никому не говори. Уже лет 10 Панасоник делает электронику для себя и для Лейки, а Лейка для обоих двух делает оптику. Разница в аккумуляторах и для себя Лейка делает более крупные объективы в силу дизайна своей аппаратуры.
        Ответить
        • mongol
          а матрицу кто делает?
          Ответить
          • Vaschinsky
            Держись дядя Вадик, зима близко матрицы для Лейки делает та же Exmor, а у Панасоника есть и свои матрицы и соневские и экморовские.
            Ответить
            • mongol
              тогда почему Панас лучше, если у него электроника одинаковая, матрица одинакова, стекла одинаковые?
              Ответить
              • mongol
                mongol 7 сен 15
                и собирают небось одни и те же китайцы?
                Ответить
                • Vaschinsky
                  Нет. Лейку правильную собирают камрады рядом с Деревяхой. Хороший Панасоник собирают в Ниппонии. И да, Люмикс — это самый шикарный девайс был, особенно Пятый.
                  Ответить
            • mongol
              у меня был Люмикс. он меня устраивал даже очень. потом сломался, я купил такой же, но Лейку. Лейка оказалась гавном.
              Ответить
              • Vaschinsky
                А название Лейки?
                Ответить
                • mongol
                  DX4 вроде
                  и Люмикс такой же был примерно
                  Ответить
                  • Vaschinsky
                    Эм. Люмикс 4-й, когда вышел, то стоил поторы штуки баксов, DX4, если не ошибаюсь на 2 сотни меньше. Не считая разницы в 3 года выпуска. Ну, не расстаивайся. Разницу и так представляю. Будет время, то попробуй сделать так:
                    — включить формат съёмки RAW на Лейке.
                    — скачай вот это
                    — сними чего-нибудь, желательно без вспышки
                    — перетащи мышкой снимок прямо в прогу и отредактируй на своё усмотрение (10 секунд), если есть желание.
                    — выложи сюда
                    Ответить
                    • mongol
                      избавился я от Лейки
                      и Панас был не за полторы штуки баксов
                      Ответить
                      • Vaschinsky
                        Твой какой? Из Серии LX?
                        это 3-й.
                        4-й и пятый выглядят также за исключением левого бортика. у пятого он чёрный из пластика без окантовки, по которому не скользят пальцы. у четвёртого
                        Ответить
                        • Vaschinsky
                          у четвёртого так же. ещё 5-й отличается тем, что у него наверх выведена кнопка записи видео.
                          Ответить
                        • mongol
                          если интересно, то вечером поищу, может найду
                          по крайней мере в exif модель
                          Ответить
                • mongol
                  могу вечером фотки выложить для сравнения
                  Ответить
                  • Vaschinsky
                    На фотке фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-LX5 — самый знаменитый для своего времени.
                    Ответить
              • kuka
                mongol 7 сен 15
                Это потому что ты не ту лейку покупал. Надо было вот эту брать:
                Ответить
        • mongol
          и скажи, если все одинаково, то почему у Панасоника фотки получаются лучше?
          Ответить
          • Vaschinsky
            В ручном режиме вообще не отличаются (буковка "М" на колёсике). Я не знаю как ты сравнивал, но возможно ты сравнивал слишком разные девайсы по программному обеспечению, и наверняка снимал в jpg. Если будешь гонять фотики в RAW — не увидишь боьшой разницы. И это... Панасоники в Японии — самый популяный аппарат, который кладут в карман. Его только пару лет назад немного обогнала камера Sony RX-100. Сейчас всё наладилось.
            Ответить
            • M
              Гонять RAW от мыльниц — пустое занятие. Там слишком много обработки внутри камер, чтобы говно не лезло. Руками это повторять — очень много гемора.
              Ответить
              • Vaschinsky
                Я снимаю в ручном режиме и половина работы с ней идёт или со штатива или с радиоуправлением зонтиками. Сам не любил до недавнего времени RAW по одной причине — прога для редактирования. Теперь только рав и редакция, которая занимает секунды.
                И мыльница она только снаружи. Люмикс достойная вещь была (снимает шляпу).
                И я согласен, что для любителей: сделай мне хорошо и быстро — это Кенон не дешевле за комплект 400 тыщ деревянных. Вообще бы остался на плёнке, если бы она была нормальная в продаже.
                Ответить
                • M
                  Я видел и пытался крутить RAW с люмиксов (которые мыльницы, а не 4/3). По сравнению с нормальными камерами там говно говном.
                  Ответить
          • kuka
            mongol 7 сен 15
            Потому что разные настройки для автоматической съёмки. Всякие профессиональные и полупрофессиональные камеры более рассчитаны на ручные настройки, а для этого соображать надо, знать камеру и иметь некий опыт съёмки. Поэтому подчас мыльница в руках у чайников даёт куда лучшие снимки, чем навороченная камера. Кстати, помнится, где-то читал, что чуть ли не все матрицы одно время делал Кодак. А цифровые камеры у Кодака были говно.
            Ответить
            • mongol
              kuka 7 сен 15
              да и то, и то — мыльницы
              Ответить
              • kuka
                mongol 7 сен 15
                Кому и кобыла — невеста...
                Ответить
    • kuka
      Не всё так просто.
      Очень часто покупают право использования имени.
      Ответить
      • M
        Это, я так думаю, не "покупка имени", а присутствие в объективе оптической схемы, которую цейсовцы разработали.
        Ответить
        • kuka
          Об чём и речь — полноценной цейссовской оптики там не найти. Только их лицензии.
          Ответить
          • Vaschinsky
            Да на здоровье — Sony RX-10. Полноценная с высокой бессвильностью и просветлением как речи путина)
            Ответить
            • kuka
              Вообще-то я имел в виду оптику в смартфоне Nokia с гордым именем Zeiss. Ты же не хочешь сказать, что одно имя обеспечивает такие же характеристики, что и у Sony RX-10? Я об этом. Лепят громкое имя на продукцию, которая принципиально не может содержать серьёзной оптики. Да, она может быть лучше, чем у какого-нибудь HTC, но она не может быть лучше даже start kit объектива обычной любительской зеркалки.
              Ответить
          • M
            "Полноценная цейсовская оптика" нынче вещь достаточно сложная. В том смысле, что даже если там написано "Zeiss", то это далеко не значит, что это сделано именно Цейсом. Вот, например, даже то, что на официальном сайте — что-то производит Sony для своих камер, что-то, например, для Canon/Nikon — Cosina. Другое дело, что схемы и контроль от цейса на производстве присутствуют.
            Ответить
            • kuka
              Именно это я и имел в виду. Чего-то там от Цейсса присутствует, но что именно — коммерческая тайна, скорее всего.
              Ответить
              • M
                В случае с объективами под Sony (я просто немного в курсе, их у меня есть) не такая уж и тайна. От цейса — разработка и контроль производства.
                Ответить
            • Vaschinsky
              Спорить не буду. Иначе зачем к дешёвой электронике прикручивать оптику за под сто тысяч руб.
              Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026