Чат Ⅲ

1
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • usahyi
    26 окт 14
    Послушал Путина на Валдае. В популярных на Youtube торчит. Такое ощущение складывается, что мы (имеется ввиду Птинское старье и молодые жополизы и он сам, ну и мы сами рассейский народ) играют в старую войну. Главная ошибка в том, что не пиндосия начинает снова холодную войну и думает штампами холодной войны, а мы! Пиндоские технологи активнее реагируют и анализируют на мой взгляд на происходящее. Например, давно уже стало понятно, что технологии грабежа по принципу "борьбы с терроризмом" устаревают, и пиндосы плюнули на это дело. Потому что найти и объявить нужную страну в терроризме прокатывает не всегда гладко. Карманное ООН может не поддержать, или еще какая глупость может произойти. Короче решили поддерживать любые начинания в интересующих странах по дестабилизации. И вообще любая дестабилизация в любой стране приводит к укреплению резервной мировой валюты, потому как начинается бегство в доллар, что далеко ходить... Дед вон всю свою наличность уже слил. А посему решили поддерживать всех, кто может привести к анархии в любом из регионов, будь то исламисты, монархисты, нацисты или просто патриоты, которые Родину любят. И на самом деле, так пиндосия за морем-океаном, две границы с лояльными странами и перенос какого либо очага возгорания, например в средней Азии, на постсоветском пространстве, или на Ближнем Востоке, пиндосии не грозит. Единственное, что надо быть осторожными с арабскими шейхами, Россией и Китаем. Причем и Россия уже ничто, при таких раскладах, так как единственное что она может это кидаться ядерными болванками, но это можно вычеркнуть из деловых отношений и действий, как маловероятный форс-мажор. Вот и всё. А Путин говорит, о раскладе сил после холодной войны, о "борьбе с терроризмом" о многополярном мире, а это уже в нашем сверхзвуковом мире отработанные устаревшие технологии. Первое что надо сделать, это обогнать врага по наглости и цинизму, иначе победа каким то праведным или честным путем приведет нас к многочисленным жертвам. Единственное спасение и путь к процветанию это русский национал-социализм (причем завуалированный, не как в Германии, без факельных шествий и орания на Украине: салоуронилы!, а тихо как в Китае).
    Ответить
    • bzlo2
      usahyi 26 окт 14
      Не обязательно при таких раскладах начинать себе рвать жопу, можно начать тихонько нести гражданскую войну на територию врага. Начать с Канады или Мексики. Как говорится, "достаточно и половины дозы" дестабилизации, чтобы агрессор отвлекся на внутренние проблемы, а под шумок собирать широкую коалицию "друзей пиндостана".
      Ответить
      • usahyi
        bzlo2 26 окт 14
        Сделать это не так просто. Потому как кроме как Че Гевары ( как идеи ) в тех краях нет. А исламисты из мексиканцев или канадцев никакие.
        Ответить
        • mongol
          usahyi 26 окт 14
          а вот, как раз, ислам привлекает многих, как борьба с глобализмом и богатыми, но коммунизм — лучше
          посему: желехный ханавес, ВД, СЭВ, поддержка национально-освободительношо движения в колониальных странах, экспорт революций и в итоге — монополярный коммунистический мир во всем мире
          Ответить
        • bzlo2
          usahyi 26 окт 14
          Так надо взвесить, что проще, затягивать пояса у себя или поднапрячься и порушить у них.
          Ответить
          • mongol
            bzlo2 26 окт 14
            а дальше? порушить у Германии. порушить у Китая. порушить у Франции, у Англии. и тд. отжать у всех колонии и рынки. заменить пиндосов на посту мирового жандарма.тупиковый путь.
            ваш империализм — загнивающий. это всего-лишь канун социалистической революции. как вы не пыжьтесь, от коммунизма не уйти.
            Ответить
            • usahyi
              mongol 26 окт 14
              От коммунизма все уже ушли, осталось они убогие Северная Корея и Куба.
              Ответить
            • bzlo2
              mongol 26 окт 14
              Речь не о разрушении, а о отвлечении внимания, ибо разрушать тоже надо прилично своих ресурсов угробить.
              Ответить
              • mongol
                bzlo2 26 окт 14
                речь о том, что РФ и США — одинаковые империалистические державы. Какая разница кто меня будет угнетать?
                Ответить
    • mongol
      usahyi 26 окт 14
      да что там говорят и делают такого Обама и Путин, чего нет у Маркса и Ленина
      передел мира между империалистическими державами?
      борьба монополий за рынки?
      перерастание капитализма в госкапитализм?
      загнивание?
      все идет по плану...
      Ответить
      • usahyi
        mongol 26 окт 14
        У Маркса и Ленина нет ничего кроме нафталина. Нет того пролетариата, как сознательного класса. И классы уже не так ярко выражены, что на это понятие трудно опираться. Да и формулы уже не те. Деньги делают, не только средства производства, а сами деньги, политика и прочее. Инфляцию можно экспортировать и т.д. Марксом сейчас можно только подтереться, это унылое говно представляет интерес сейчас, только для ботаников историков. Ну и для ебанутых социалистов с коврами на стенах, которых на нонеймике пока еще большинство. Им бабушка сказала что Сталин хороший, потому что она в его время была молодая и за ней в то время ухлестывал слесарь 7-го разряда.
        Ответить
        • mongol
          usahyi 26 окт 14
          Ньютон — нафталин
          сейчас время сверхзвуковых скоростей, превышающих скорость свободного падения яблока
          законами Ньютона можно подтереться
          нафталин Маркс или нет, но все идет по его теории, движется по открытым им законам развития общества, хотя можно этого не замечать, но это ничего не меняет
          Ответить
          • usahyi
            mongol 26 окт 14
            ...но все идет по его теории...
            Маркс пытался объяснить то что происходит, а то что происходит происходит не потому, что Маркс создал для этого теорию. Вадик, у тебя марксистский угар, пора подышать свежим воздухом. Маркс подвел теорию под малую часть того, что происходит в мире и экономике. И это лишь устаревшая теория, не более.
            Ответить
            • mongol
              usahyi 26 окт 14
              Маркс пытался объяснить то что происходит, а то что происходит происходит не потому, что Маркс создал для этого теорию.
              Все правильно. Исследовал законы развития общества и вывел законы по которым развивается общество. И главный критерий истины — практика. Так что учение Маркса побеждает потому что верно. Естественно законы — общие. Частности, шаг влево, шаг вправо, вполне удерживаются в рамках теории.
              Ответить
              • usahyi
                mongol 26 окт 14
                Ничего он не объяснил нового, о чем до него не говорили. Вадик, а ты как адепт можешь объяснить к примеру механизм кризиса перепроизводства по Марксу? Внимание вопрос, почему кризис перепроизводства именно неизбежен при капиталистической экономической системе? Просто я стал часто встречать поборников социализма, которые не понимают теорию Маркса. Так почему именно неизбежен, приведи пожалуйста механизм неизбежности по Марксу?
                Ответить
                • mongol
                  usahyi 26 окт 14
                  потому что зарплаты у рабочих меньше, чем они смогут купить
                  потому что основные потребители сами рабочие, их большинство (если это не лакшери)
                  потому что конкуренция
                  потому что монополия
                  ну это все в двух словах
                  пока некогда объяснять, надо бежать, сигнализация сработала
                  Ответить
                  • usahyi
                    mongol 26 окт 14
                    Я так и думал. Каша в голове. Почему у рабочих зарплата меньше, чем они могут купить?
                    Ответить
                    • usahyi
                      usahyi 26 окт 14
                      Кому вернуть, русской нации или генетическим отбросам с Кавказа и средней Азии?
                      Ответить
    • mt12
      mt12 АВТОР
      usahyi 26 окт 14
      О! Точно! Было же в планах! Первая часть — супер!
      Ответить
  • audiman
    26 окт 14
    Ответить
  • audiman
    26 окт 14
    Ответить
  • ji3
    26 окт 14
    [blockquote]Мой сосед по даче дядя Триша склонен к прямым умозаключениям. Эта его особенность сказывается не только на управлении семьёй, но и на оценках международной обстановки. Общением с политологами он не избалован, о конспирологии слыхом не слыхивал, поэтому его рассудок чист и не повреждён сомнениями. В теплое время года телевизор стоит у дяди Триши на веранде, и я имею возможность слушать его диалоги с «ящиком». Замечу, кстати, что с телевизором разговаривают многие наши сограждане, приближаясь таким образом к реальной политике.
    - Ты гляди, опять бабуина кажут, – услышал я как-то вечером голос дяди Триши. Он уже принял свои законные сто граммов и обращался к телевизору сквозь хруст кислого огурца.- Когда вы зверинец свой поменяете, дурни?
    Я не поленился включить телевизор. В программе новостей снова показывали президента Обаму, который, отчаянно жестикулируя, рассказывал конгрессу о трёх главных угрозах человечеству – вирусе Эбола, агрессивной России и «Исламском государстве». Вид у него был такой, что он не то отгоняет от себя мух, не то камлает перед родным африканским племенем…
    «Стоп, машина, – подумал я, – вроде бы всё это уже было. У него что, пластинку заело?»
    Вышел на веранду и крикнул дяде Трише:
    - Сосед, это повторение. Он про три угрозы человечеству ещё две недели назад вещал.
    - Неграмотный ты человек, – отвечал дядя Триша, дожевывая остаток огурца. – Неграмотный и несчастный. Не понимаешь всей сложности текущего момента. Какие же это угрозы человечеству, если про них только один раз скажут? Нет, братец, если бабуин об угрозах человечеству всему обезьяннику объявил, то обезьянник теперь долго верещать будет. А он, значит, как запевала выступает. Понял?
    - Понял, дядя Триша. А обезьянник – это что?
    - Тяжело мне с тобой, сосед. Приходится, как школьнику, азы растолковывать. Обезьянник – это американцы. Знаешь, почему я их так называю? Вот вспомни, они атомную бомбу изобрели. А получилось вроде обезьяны, которая гранату нашла и стала с ней по клетке бегать, думая, что бы с ней сделать. И придумала: в соседнюю клетку подбросила, граната и рванула. Согласись, люди так сделать не могли. А обезьяны – запросто.
    Запыхавшись от столь долгой речи, дядя Триша налил себе еще стопарик и тут же опрокинул его в рот.
    - Теперь понял, интеллигент?
    - Ну, как-то странно. Страна самой передовой демократии, а ты – обезьянник…
    - Беда мне с тобой, очкастый. Ты про Джона Кеннеди когда-нибудь слышал, которого убили?
    - Ясное дело, слышал.
    - И что же это за демократия, при которой президентов кокошат, а? Не знаешь случаем, за что его в деревянный ящик упаковали?
    - Ну, есть разные версии.
    - я тебе без всяких версий скажу: обезьяны что-то между собой не поделили и передрались. Вот и всё. А по их обезьяньим правилам, кто смел, тот и съел. Так что ты мне брось про их демократию заливать. У них такая демократия, что ого-го. Лучше не надо. Я тебе больше скажу, скоро бабуин про трёх всадников Апокалипсиса начнёт заливать.
    - Чего, чего?
    - А того. Священное Писание хоть раз открыть надо. Я вот открыл. И что ты думаешь? Оказывается, конец человечеству принесут четыре страшных всадника: Война, Мор, Смерть и Голод. А бабауин аккурат про трёх из них верещал. Только Апокалипсис сюда подтянуть не догадался. Или побоялся, кто его знает.
    - Давай дальше, дядя Триша. Очень интересно.
    Сосед польщёно хмыкнул.
    - Ещё бы. От кого ты ещё такие умные вещи услышишь. Вот гляди, всё сходится. Всадник Смерть – это террористы мусульманские. Жуткая сила. Прут – не остановишь. Всадник Война – это, значит, по бабуину – Россия. Полезла, мол, с войной на Украину. Всадник Мор – это лихорадка ихняя, Эбола, которую они в своих лабораториях вывели. А всадник Голод замешкался немного. В Африке землю топчет. Но скоро вслед за этими тремя подоспеет. Красиво излагаю? А знаешь, как всё это называется?
    - Как?
    - Это называется мели, Емеля, твоя неделя. Враньё, в общем. Я вчера целую ночь не спал и обдумывал бабуину ответ. Придумал, кстати.
    - Правда?
    - Правда. Будь я, к примеру, посол нашей страны в Америке, то пришел бы я к Обаме и сказал. «Слушай меня внимательно, Обама. Ты все перепутал. Три чумы на свете вправду есть. Только не те, про которые ты говоришь. Первая чума – это твоя Америка, которая всех достала своими войнами. Куда ни сунься, везде твои обезьяны учат людей Америку любить. Вторая чума – это голод и болезни, от которых полмира по вашей милости страдает. Ограбили всех, подлецы, все соки выпили. И третья чума – враньё ваше, которым вы всему миру мозги загадили. Дескать, на весь мир вы одни в белом фраке, а остальные все по уши в дерьме. Завязывай, Обама, со своими чумными делами, иначе я с тобой что-нибудь сделаю.
    - Ну ты молодец, дядя Триша. Всё насквозь видишь. Но ведь признайся, грозил ты Обаме зря. Ничего сделать ты не можешь.
    - Один не могу. И с тобой вдвоем мы ничего не можем. А если мы всем народом скажем нашему человеку в Кремле: давай, не сомневайся, мы тут все за тебя — тогда, глядишь, в обе
    Ответить
    • ji3
      ji3 26 окт 14
      Один не могу. И с тобой вдвоем мы ничего не можем. А если мы всем народом скажем нашему человеку в Кремле: давай, не сомневайся, мы тут все за тебя — тогда, глядишь, в обезьяннике поутихнут. А то достали, сил нет, честное слово.
      Ответить
  • ji3
    26 окт 14
    Не знаю, чье.
    "Я держу телефон. Слышу женский взволнованный голос:
    «Как здоровье, сынок? Почему ты так долго молчишь?»
    Не ответит сынок. В кулаке — дозревающий колос.
    И невидящий взгляд на дымок догорающих крыш.
    Он лежит неживой. Он убит. Безвозвратно, навечно.
    И убил его я. Это был изнуряющий бой.
    Здесь, у края села, мы сошлись в неназначенной встрече...
    Он пришёл убивать. И меня, и других, что за мной.
    Может быть, это он запустил ту крылатую мину,
    Что со смертью вошла в мой уютный родительский дом.
    Мне оставив взамен горсть земли с материнской могилы
    И на дне рюкзака обгоревший семейный альбом.
    Я держу телефон... Слышу женский взволнованный голос.
    Это мама его. А моя мне уже не звонит.
    Не окликнет меня, не пригладит взлохмаченный волос,
    Не проводит меня на работу до старых ракит...
    Что сказать этой женщине, ждущей ответа сынули?
    Что она воспитала урода? Но ведь это жестокий ответ.
    Вышиваный рушник не сберёг её сына от пули.
    И я хрипло скажу — «Не звоните сюда. Он убит.
    Его больше нет.»
    Ответить
    • ji3
      ji3 26 окт 14
      Мой — 75 копеек.
      Ответить
    • Jack5
      ji3 26 окт 14
      Отрицание — это психологический механизм защитной реакции человека. Где Зюмка?
      Ответить
      • mongol
        Jack5 26 окт 14
        Отрицание отрицания — это закон диалектики такой.
        Ответить
    • kvig
      ji3 26 окт 14
      Владимир Данвламир, слова Валентин Козлов
      Ответить
  • ji3
    26 окт 14
    Ответить
    • kuka
      ji3 26 окт 14
      А помните, был такой фантастический рассказик "День гнева"? Его ещё недурно экранизировали. Ну так это, отарки уже здесь!
      Ответить
  • Ded_Pixt0
    26 окт 14
    Всё национализировать и долги не отдавать. Чё у нас нет выборов куда нибудь? Щаз бы я всё отменил!
    Ответить
    • Jack5
      Ded_Pixt0 26 окт 14
      Дед, вот график национализации долга. На всякий случай. Ну и курс сверить по твоей методике))
      Ответить
      • Ded_Pixt0
        Jack5 26 окт 14
        Наших этой хуйнёй не собьешь. Мы по спецнназу спим же.
        Ответить
  • Ded_Pixt0
    26 окт 14
    Кстате, 40 рублей за бакс обещал? Кто понял — в теме. 60 обещать не буду, сам не уверен, но хуй его знает...
    Ответить
  • ji3
    26 окт 14
    Утрос!
    Ответить
  • r_a_f
    26 окт 14
    а тем временем...
    9:17
    Ответить
    • kvig
      r_a_f 26 окт 14
      Бгага! А вот куй!
      r_a_f (WTF) сегодня, 10:17
      а тем временем...
      9:17
      В чате уже 10.20, кто у нас за перевод часов отвечает?
      Ответить
Сделано с NoNaMe