-
31 янв 13Причины, по которым дворник нанес травмы ребенку могут быть разными, в том числе и провокацией со стороны последнего.
Но суд, отказавшись выпустить задержанного, поступил правильно, так как он находился в Москве и работал нелегально, то есть незаконно, и вполне мог скрыться от суда, то есть — в данном случае, решение, согласно УПК РФ, законно.
Другое дело, что за такую ситуацию в городе надо дрючить руководство ДЭЗов, то сеть чиновников, ну это уже из области фантастики, потому как — круговая порука. -
31 янв 13А ВОТ Я ЕСЛИ БЫ БЫЛА МОЯ ВЛАСТЬ вызвал бы его к себе
Сказал бы: Ой как мне тебя жаль!
Отрубите ему голову.
А что все нормально, у них менталитет такой?
ВОТ ВАМ И ПРИМЕР...какая цивилизация у них и у нас тут.
НЕХ.. сюда лезть!
А молодежь как наказать? Молодежь дворниками сделал бы. Пусть повъе....ют!
И тогда вся дурь выйдет!
СКАЖИТЕ ЧТО Я НЕ ПРАВ?!!!!!
И ПОДПИШУСЬ ПОД КАЖДЫМ СВОИМ СЛОВОМ! В.Кировъ -
31 янв 13И естественно узбек виноват в том, что работал дворником не легально!
ЖКХ, само-собой, об этом не ничего знало и ведь выяснится, что и зарплату ему никто не платил! А просто какой-то гастарбайтер на чистом альтруизме каждый день убирал улицы!
А сосунку, получившему по "лицу" лопатой, ИМХО, так и надо, т.к. уверен, что провокатором был именно он.
В снежки они играли... ну да, ну да... -
-
-
K31 янв 13и тем не менее за снежки лопатой сломать морду пусть и плохишу — перебор.
-
Сделано с
NoNaMe