-
S31 янв 13"Хороший дворник покалечил нехорошего мальчика... Знаю я эту школоту... Не мог покалечить ребенка без причины..." и т. д. А с причиной можно калечить? А что было бы, если бы он их догнал? Все рассуждения без знания точной ситуации бесполезны. Наверняка должны быть свидетели, так как дело было днем. Нужно их найти, выслушать и тогда решать.
-
-
-
-
-
-
31 янв 13Главное что-бы твоей семье снежков не напихали эти оболтусы сам знаешь куда. И толерантность тут не причём. Виноват не только узбек — и отвечать должен не только он. Почему нет вопросов к тем у кого он работал, почему нет вопросов к участковому? Вы действительно считаете, что наказав ТОЛЬКО УЗБЕКА вы решите проблему с нелегалами, и их станет меньше, хотя-бы на одного, на улицах вашего города?
-
-
D31 янв 13Этого выродка "мальчика" нужно было просто убить там на месте, жалко дворни промахнулся
-
V31 янв 13Вроде по телевизору говорили, что пострадавший — достал всех и вся, и одноклассников в т.ч. А дворник вроде как отличался особым благодушием — и с чужими собаками гулял, и за детьми по просьбе родителей приглядывал...
Хоть и недолюбливаю "грачей", но тут узбека можно было б и не наказывать, хотя факт перелома и сотряс есть...
Тогда условно...Под честное слово. И пацану условно — за нетерпимое отношение к чурекам. Или как там про национальную вражду?
Сделано с
NoNaMe