-
-
-
-
24 янв 13Именно такие и собрались год назад на Манежной площади, заставив кремлядей крепко понервничать.
-
-
-
-
24 янв 13Глядя как пьют пиво, курят, ходят как бляди разодетые, как разговаривают, всякими там побрякушками блатными обвешаны, наколки как у зэков, что то не вериться в их светлое будущее. Хотите светлого будущего меняйте образ жизни, увлечения, научитесь шить, делать что то, развивайте таланты, появиться цель, и тогда уже действительно возможно светлое будущее.-
-
24 янв 13Я умею и шить и вязать, продолбить стену и поставить раздвижной шкаф, сделанный и отмерянный своими руками а работаю инженером-программистом в IT индустрии и могу собрать и настроить любой компьютер и любую OS от UNIX до МАК OS — и обсолютно всё из этого мне нравится, что то для души, что то для интереса, что то для работы, меняй сам свой образ жизни — может поможет — даже метлой мести сегодня не такая жопа... -
-
-
-
23 янв 13Пролетариат — это все наемные работники продающие свой труд, ибо не имеют иных средств производства.
То есть офисный планктон — типичнейший пролетариат.
а интеллигенция — пролетариат умственного труда, так как продает свои знания.
учитесь уже наконец.
хватить витать в облаках собственного невежества.-
R24 янв 13Etacom
ну а работник совхоза годов эдак 1970 — имел в собственности "средства производства" ?
ааа.. ну да, .. ща скажете , что тогда все "средства производства принадлежали народу".. . т.е трактор, на котором этот работник работает,- как бы и является его собственностью. — не так ли?
и поэтому, тогда, он перестал быть "пролетариатом". — не так ли?
а если , рабочий(или итр) трудится на акционерном предприятии, и является,- акционером, — то ,получается, — что уже владеет долей средств производства тоже. — и получается, — он уже,- не пролетарий. — не так ли ?
так, в чем разница?-
24 янв 13это все не важно.
совсем.
мы живем в мире обмана, когда так старательно цепляющиеся за определения и точные характеристики сами пребывают в неведении о том что же, собсвтенно, означают эти определения.
нужно начинать с ахов.
понимания зачем вообще следует знать точные характеристик того или иного явления, прежде чем его использовать как пример или употреблять как термин.
сегодня термины — это мемы, которым старательно меняют значения, привязывая к тому что нужно показать, или какой эмоциональный отклик придать.
к примеру тот же "пролетариат", — сегодня для обывателя -= это рабочий на заводе, токарь, фрезеровщик, в крайнем случае шофер)) причем даже внешность и поведение легко описать)))
что это если не навязанный образ, который и используется в нужном ракурсе.
противостоять этому можно только возвращая точное и понятное определение теми же самими образами.
офисный планктон — типичные пролетарии нашего времени.
-
-
Сделано с
NoNaMe