Православная Эллочка Щукина.

это вымышленный персонаж , его авторов сейчас назвали бы глумливыми блогерами

Исходя из этого-всегда прав агностик, что, в общем-то правильно.

Козьма Прутков не мог БЫТЬ прав, поскольку не существовал как личность.
А с учетом целей создания сего персонажа авторами — к его цитированию стоит относиться поосторожнее..
Хотя текст, конечно, ни о чем. Какая связь покупки икон с верой? Покупка стульев в оригинале должна говорить о желании открыть мебельную фабрику? Или зал ожидания на вокзале?
Равно нет прямой связи между верой и походами в церковь, исполнением обрядов и прочим. Можно ходить в церковь потому что это модно, потому что все так делают — при чем здесь вера?
И о словарном запасе.
Словарный запас слабо зависит от вероисповедания. Вера ведет к неприятию критики ее объекта. При этом может использоваться большое количество слов для того, чтобы отбиться от аргументов, заглушить их, запутать оппонента.

Если вы не понимаете того, что вам говорят, не значит что в произносимом нет смысла. Поменяйте библию на нормальную литературу, учебники — и мир станет лучше.

Зимой копать огород?
Талантливые у вас мысли! Вы не в правительстве ли, часом, работаете? Или, может, вы законотворец-депутат. Уж больно ваши идеи на нынешнюю нашу политику смахивают.

ну не все же со словарем читают..