Человек на Луне? Какие доказательства?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • U
    11 янв 07
    Кто со не Согласен идет НА..КуЙ!
    Русский народ самый крепкий!
    Америка подерживает пидорасов!
    Ответить
    • P
      unuser 11 янв 07
      jobnuty ty :))
      Ответить
      • T
        во — во
        Ответить
        • B
          Хохлы собрались в кучу, схватили оранжевые барабаны и дружно стали лаять. У вас это явно в крови. :-D
          Ответить
  • NetMisha
    11 янв 07
    Большинство людей ничего не смыслят в астрономии, поэтому легко ведутся на псевдо-доказательства.
    Ответить
    • H
      Но с математикой и физикой у нас в стране все нормально :) А расчеты не подтверждают полет а наоборот...
      Ответить
      • T
        Мля, весь спор ведётся о первой высадке, я в учебнике по Английскому (Upstream Advanced) прочитал, что их было аж 6, но ещё я там прочитал, что DVD — digital Voice Disc...
        Ответить
        • H
          Точно 6 фильмов из голивуда ;) И куча фотосессий но как то не качественно сработали — монтаж видно и реальности не соответствует :)
          Ответить
          • У
            А теперь мальчик из дурдома исполнит песню:
            "И тихо беседу веду сам с собой"
            Ответить
        • Y
          "Мля, весь спор ведётся о первой высадке"
          Кто тебе такое сказал?
          Плюнь ему в рожу!
          Ответить
    • Y
      а многие пишут не прочитав
      Ответить
  • V
    11 янв 07
    На 2б с помощью компьютера значительно повышена контрастность и на «лунном небе» явственно прорисовалась тень сложной формы. А поскольку теней на небе не бывает, то это означает, что сразу за «астронавтом» и флагом расположен чёрный экран, призванный изображать лунное небо.
    (* Проверил! Действительно, тень есть!)
    =======================================
    А доказательства?
    Ответить
    • V
      vdaln 11 янв 07
      И еще. Только дебилы на основании фоток поверят/не поверят в то что кто-то был на луне
      Лунный грунт привезенный с Луны, другие различные материалы измерений доставленные на Землю — вот реальные доказательства того что человек был на Луне. А вы всё над лунными фотками пиписьками яростно трясете, глупые дети
      Ответить
      • H
        vdaln 11 янв 07
        Да блин в этом все и дело — НЕТУ ГРУНТА! Никто его ни видел! Сказали что привезли 380 кг НО нигде и никогда его непоказывали и не исследовали :)
        Вывод — НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИБЫВАНИЯ НА ЛУНЕ АМЕРИКАНЦЕВ — НЕТ
        Ответить
        • T
          Чо за бред? если вы не в кусре, то спустя несколько месяцев после того, как Американцы все, что могли, исследовали,отправили этот грунт в СССР. А увидеть его можно хотя бы в музее авиации и космонавтики.
          Ответить
          • M
            makcnz АВТОР
            turbobob 11 янв 07
            и сколько в музее кг грунта? все 380?
            Ответить
          • H
            Кто его исследовал? Где результаты анализов? Кто его получил и где он храниться? Сколько его предали?
            Ответить
            • T
              Ответить
              • M
                makcnz АВТОР
                turbobob 11 янв 07
                "Почему США не передали в СССР хотя бы один лунный камень – яркое свидетельство деятельности именно астронавтов, а передали реголит (простым языком – лунный щебень, пыль и песок), который в то время могли доставить и автоматические станции?"
                Ответить
                • T
                  makcnz 11 янв 07
                  если ты не забыл то вобще-то холодная война была..
                  Ответить
                  • H
                    Но СССР передал США 30 грам этой фигни не смотря на холодную войну :)
                    Ответить
                    • T
                      ну молодцы. а что это доказывает? что мы более щедрые разве что
                      Ответить
              • H
                Читай страницу №2
                Полет Луна
                Ответить
              • Y
                Ответить
  • NetMisha
    11 янв 07
    из недавно рассекреченных президентских архивов выяснилось, что у президента Никсона был готов некролог и заготовленная речь на случай гибели астронавтов, никто не знал как пройдет первая посадка: "Они погибли как герои во имя науки и всего человечества...".
    Ответить
  • K
    11 янв 07
    Кстати я ещё слышал, что в НАСА украли всю плёнку оригинал записи астронавтов на луне. Получается доказательств нет.
    Ответить
    • ahstalavista
      Какая нафиг пленка, если быля ПРЯМАЯ трансляция высадки астронавтов на Луну?! Кстати, единственной страной, которая ее не показываля был СССР. И еще, недавно видел по ТВ как Герой Советского Союза Леонов (для школьников: это дядька, который первым в открытый космос вышел) говорил, что во время высадки американцев, вблизи них пролетал советский спутник, который так же зафиксировал факт их прилунения.
      Ответить
      • H
        Где данные этого спутника? КТо может подтвердить? Леонова уважаю НО не верю... Доказательств его слов нет.
        Ответить
        • A
          Hemdall 11 янв 07
          спутника не было. Леонов сказал, что основным доказательством пребывания американов на Луне было то, что СССР поздравил США с этим событием. Отслеживали с Крымской обсерватории.
          Ответить
          • R
            a1908 16 янв 07
            да поздравить можно кого угодно и с чем угодно...
            Ответить
      • Art
        "единственной страной, которая ее не показываля был СССР"
        Ага, Буркина-Фасо и Сомали транслировали на один совместно произведённый экваториально-тропический экран из спецлунного нейлона (площадью 1024 кв. километра).
        Ответить
      • Y
        "говорил, что во время высадки американцев, вблизи них пролетал советский спутник, который так же зафиксировал факт их прилунения."
        Может МОДУЛЯ АМЕРИКАНЦЕВ?
        Так все это признают!
        И какой "высадкИ"?
        Их 6 было!
        Ответить
  • V
    11 янв 07
    Ага, а еще Американцы сами взорвали башни-блезницы
    Дебилы...
    Ответить
    • M
      makcnz АВТОР
      vdaln 11 янв 07
      а кто же еще, непризнанный гений?
      Ответить
  • K
    11 янв 07
    Не охота всё читать, может я повторюсь, но я слышал, что когда наши сделали какую то установку слежения за космосом, и американцы сразу прекратили полёты на луну, кроме того США продавала СССР пшеницу по низким ценам и это в "холодную войну"! Продавали наверно за молчание.
    Ответить
    • H
      kiny 11 янв 07
      И перестали противодействовать продаже нефти с 1970 года в европу :)
      Ответить
      • Y
        Hemdall 11 янв 07
        А Горбатый, падла, все секреты выдал и теперь все знают что американцы на луне не были
        З.Ы. А про наш луноход читайте Пелевина "Амон Ра" — офигительная штука, переворачивает мировозрение
        Ответить
        • virtual2005
          Не "Амон". а "Омон". И это вестма и весьма важно!!!
          Ответить
        • ahstalavista
          Пелевин это карманный разжижитель мозга. Не издевайся над собой — читай хорошие книги ;)
          Ответить
    • ahstalavista
      Ну сейчас же они нам пшеницу не продают. Кто же теперь заставляет нас скрывать "правду"? Может заговор инопланетян и правительства, как в кино, с знаменитой фразой "the truth is out of there"? :)))))
      Ответить
    • Y
      kiny 19 янв 07
      Наша установка не могла отслеживать высадку.
      сделали до высадки
      Ответить
  • N
    11 янв 07
    Была же на ннм статье, где ровно то же самое рассказывалось не по абы-каким фотографиям, а фото давались ссылками на сайт НАСА... Вот найдите эту фоту в их архивах и проверьте на наличие тени... Тогда и поговорим=)
    Ответить
    • H
      На 5-6 странице коментов этих фоток с примерами ВАЛОМ иди и смотри :)
      Ответить
    • H
      А потом говори ;)
      Ответить
  • T
    11 янв 07
    skeptik.net — советую изучить материал всем, кто интересуется эим вопросом.
    Ответить
    • H
      Но прежде сюда сходи и потом смейся над отмазками НАСА
      revolutiy.narod.ru
      Ответить
      • T
        собственно говоря, да, вашу ссылку нажно посмотреть первой, так как разяснения и опровержения даются по той, которой представил я. смотрите внимательней
        Ответить
        • H
          Какая разница? На скептике все за уши притянуто а большинство вопросов вообще проигнорированно
          Ответить
          • T
            на скептике вполне адекватные ответы даются.
            Ответить
            • H
              Доказательств такого уровня там и в поминет нет — ввсе абы да кабы... http://www.free-inform.naro...
              Ответить
            • Y
              На вопросы, не имеющие общего с аргументами опровергателей.
              Ответить
        • Y
          наоборот, там же написано, что это опровержение скептик.нет
          а революции есть ссылка на скептик
          на кептике на революцию нет.
          ВЫВОД: скептик написан раньше
          Ответить
    • Y
      Все, кто интереуетя данным вопросом знают это как "Отче наш"
      Ответить
  • A
    11 янв 07
    Вспоминается фраза из одного кинофильма...
    -А что силы гравитации нет?
    -Нет если ты веришь в это :)
    Ответить
    • R
      alf2119 16 янв 07
      перевираете...
      и ничего смешного... Вера — великая весч....
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026