-
L3 янв 13Российский флот в его нынешнем состоянии не способен выполнять каких-то глобальных задач, — считает писатель-историк, кандидат исторических наук Алексей Исаев, — в случае противостояния с одним только флотом США, все четыре основных российских флота будут сметены за считанные секунды. ..... Откуда у этого узбека информация один он знает ... сто лет на пенсии а туда же.
-
O3 янв 13Не дай бог опять какая-нибудь подлодка затонет, впечатлений на всех хватит.
-
-
A3 янв 13А как в Грызунии, в 2008. )))) Поорут, да и заткнутся. Туда из НАТО только наглам и жабоедам хочется влезть. Немчура сопротивляется, амеров еврейчеГи за тестикулы держат (им такой кавардак, с непримиримыми мусликами у руля, на границе и нах не нужен), прочая шлоебень своего мнения по-определению не имеет. Турки бы и рады поживиться, так им арабчата и еврогеи не позволят воссоздать Великую Турцию.
-
A3 янв 13В СМИ проскакивала инфа (непроверено!!!), что некоторое кол-во морпехов из Калининграда, прибывшие на борту БДК в Тартус, участвовали в эвакуации хим.оружия Асада на территорию базы. Духи попытались отбить груз и огребли эпических звиздюлей! Якобы, все действо происходило при молчалтвой поддержке и одобрении пиндосов — накануне прихода БДК, амерЗские корабли покинули район.
Вот и вырисовывается интересный вопрос: берем морпехов на необорудованном побережье и куда плывем?... Где бум десантировать и с какими задачами? А остальные корабли, задействованные в учениях — силы обеспечения и поддержки...
И, самое главное!!!, в пресс-релизе — ни слова лжи, Черное,Средиземмное, десант, погрузка на необорудованном...
Интересно, с пиндосней как договорились?-
-
A3 янв 13Может быть и так. Только зачем туда столько кораблей со всех флотов стягивать? С эвакуацией и ее оперативным прикрытием справится один ЧФ, ну может с балтики БДК подбросят, при необходимости. Особого сопротивления духов не будет, они и их спонсоры не идиоты, мешать тому, что играет им на руку. Теже пиндосы, и коридор обеспечат, и выкормышей своих приструнят, на время.
Давать России в руки такой шикарный карт-бланш, как нападение на эвакуируемых граждан России — кому из черножопых в голову такое прийдет? И ведь все идет к тому, что Володя им с наслаждением воспользуется, чтобы отмыться за Ливию, хотя Каддафыч сам виноват — неча было попкой крутить, независимого из себя изображать. А Сирия — совсем другой расклад, если ее сдать без боя, тогда уже можно готовиться и к войне на своей территории.-
3 янв 13А сколько кораблей? Там больше по названию крутизна, чем по содержанию. Если посчитать, то группировка не такая уж и серьёзная — престарелый, но отремонтированный крейсер "Москва", два весьма немолодых БПК, пара сторожевиков и 4 или 5 больших десантных корабля ("больших" по названию, а не по размеру), каждый из которых "случись чего" сможет взять на борт с полтыщи беженцев. Плюс пара танкеров с горючкой и конечно же буксиры.
-
-
-
-
3 янв 13уже было в декабре. ракетный крейсер «Москва», сторожевой корабль «Сметливый» и БДК «Азов» и «Николай Фильченков» бродили около Сирии.
им составили компанию авианосец USS Dwight D. Eisenhower (CVN 69), десантный вертолетоносец USS Iwo Jima (LHD-7), крейсер УРО USS Hue City (CG 66) и еще по мелочи эсминцы и фрегаты. всего 17 кораблей.
правда, это все несколько рассосалось нынче.
-
-
3 янв 13а DARPA начала разрабатывать противолодочные беспилотники Anti-Submarine Warfare Continuous Trail Unmanned Vehicle (ACTUV)
-
-
3 янв 13Второй пункт вычеркни, а так худо бедно можно согласиться, отвлечённо от сроков. )
Основной задачей в неядерном конфликте я бы обозначил "противодействие флоту противника с нанесением максимального ущерба, прикрытие наземных сил в прибрежной зоне". Дабы сделать противостояние нерентабельным и нежелательным. В перспективе флот должен уметь наносить удары по наземной инфраструктуре врага.
В ядерном конфликте обеспечение боевой устойчивости ракетно-ядерных сил.
Сделано с
NoNaMe