Минобороны утилизирует Т-62 в 2013 году — страница 2

andruha1980

3 янв 13

Пару танковых частей в армии сократят или перепрофилируют в пехоту.

Ответить

＋

alex5450
andruha1980 3 янв 13

При чём тут Т-62. Последние сняты с вооружения года три назад и выведены в резерв.
Ответить
＋

R

roberartua

3 янв 13

Да снова холдинг Оборонсервис:) Я думаю эти ребята знают как и куда распилить бабло:)

Ответить

＋

A

ares12

3 янв 13

и снова «Оборонсервис»

Ответить

＋

vitasdas

3 янв 13

А я бы приобрёл для личных нужд. Только с боеприпасами, штук 100 хотя бы. Мало ли что.

Ответить

＋

Old_School_Kool
vitasdas 3 янв 13

так купи. Или геям не продают?
Ответить
＋

airman747

3 янв 13

Утилизация тоже денег немалых стоит. Так не выгоднее ли продать хотя бы по утилизационной цене?

Ответить

＋

alex5450
airman747 3 янв 13

Их бесплатно не возьмут. Такие танки обычно дарят, с самовывозом.
Ответить
＋
- denroot1
  alex5450 3 янв 13
  
  я бы взял...
  
  Ответить
  
  ＋
  - alex5450
    denroot1 3 янв 13
    
    Не расплатился бы за доставку, горючку и транспортный налог. ) Их, кстати, одно время продавали весьма недорого. Не помню большого числа желающих, от организаций.
    
    Ответить
    
    ＋

Jurgen_Graf

3 янв 13

Послужили на совесть Тэшки 62е... Жаль конечно в металлолом... На замену Т-90!

Ответить

＋

PROZREVHI

3 янв 13

Не... резать их нельзя!
Снарядов к ним, еще валом. Это какая то ушлая блядь, решила ценный метал за бугор спустить.
Был уже один пидор со своим консенсусом, под аплодисменты западных советчиков взрывал танки. Хватит!
Закапывать башни тоже не стоит.
А вот просто бес парашютов сбрасывать их с самолетов на врага, это было бы самое то.

Ответить

＋

P

pryg-skok

3 янв 13

Разумно было бы использовать их вместо ДОТов, закопав по уровню башен в землю. В стране закончилось железо?

Ответить

＋

alex5450
pryg-skok 3 янв 13

Через полгода у этих дотов не будет стволов. Поэтому придётся их охранять проводить инфраструктуру. То есть опять тратить деньги на заведомо устаревшее оружие.
Ответить
＋
A
andrejvb
pryg-skok 3 янв 13

Какие, нах,ДОТы??? В статье русским по-белому написано — снарядов к их пушкам НЕТ! И не будет.
Ответить
＋
- A
  ares12
  andrejvb 3 янв 13
  
  А что производство снарядов — это что то из Сколково?
  
  Ответить
  
  ＋
- C
  chuk011
  andrejvb 3 янв 13
  
  Вообще-то, производство выстрелов к 125-мм пушкам "современных" танков типа Т-90 прекратилось тогдаже, когда и 115-мм — в 1992 году. Сегодня запасы 125-мм в худшем состоянии, чем 115-мм, из-за сгорающей части гильз — она не терпит длительного воздействия влажного воздуха (у Т-62 выстрел унитарный, стальной гильзе практически ничего не делается, а заряды могут жить еще лет двадцать, а футляры и пеналы 125-мм выстрелов после 20 лет хранения в 99% случаев негерметичны), взрывателей кумулятивных снарядов и трассеров. Сегодня 125-мм боеприпасы опасны в основном не для врага, а для своих экипажей. Новые производятся исключительно на экспорт — наследство сердюковщины.
  Отдавать надо Т-62 — быстро и даром "в хорошие руки". В партизанской войне эта машина ничем не хуже "современных", что не раз подтверждалось на практике. А потом зарабатывать на ЗИПе и боеприпасах. Кстати, Т-62М с "Шексной" может "взять" танк типа М1А1 на четырех верстах...
  
  Ответить
  
  ＋
  - alex5450
    chuk011 3 янв 13
    
    Пороховой заряд 125-мм выстрела покрыт лаком, плюс пенал. С чего там смешные 20 лет гарантии? Сам придумал?
    
    Ответить
    
    ＋

C

C0m4

3 янв 13

Дык во что т-62 модернизировать?
Тяжелые БТР как в Израиле не нужны — нет зон вялотекущего конфликта при котором противника невозможно принудить к миру.
Как штурмовые танки — куда ехать толпой в 20 000 штук?
В Европу уже смысла нет. Не с кем там воевать.
В Китай? Не доедут.
В США тоже не доедут, но по несколько иным причинам.
Продавать их некому — кому надо, у всех есть.
Оставить на случай серьезного вторжения — ну типа накурится травы и представить что Китай решит оттяпать Сибирь?
Типа едут Китайские оккупанты по степям Монголии, а за сопками блестящие (от тавота) т-62 разворачиваются в стройные боевые порядки.

Ответить

＋

sssxxsss

3 янв 13

Мысли о том что снять башню и как то использовать отбросьте.
Танк это бронированная машина и для того что бы таскать это железо он расходует кучу саляры.
Поэтому, использование танка в мирных целях или во вспомогательных не выгодно.

Ответить

＋

A
ares12
sssxxsss 3 янв 13

Башню с пушкой использовать как дот.
Ответить
＋
G
georgio314
sssxxsss 3 янв 13

Ну почему так уж невыгодно. ru.wikipedia.org это одна из машин на шасси танка, были и другие. Пока движок производителем поддерживается, вполне можно делать разную нужную технику.
Ответить
＋