Не понимаю, любители Путина за то чтобы отбирать у сирот потенциальных родителей ,но потом кричат , что противники этого закона должны усыновить кого то. Почему? Ведь если ты уменьшаешь вероятность ребенка быть усыновленным, то по морали ты и должен эту брешь восполнить
Хотя согласен с автором статьи , что не всякий сможет стать нормальным приемным родителем
Речь идет о том, что наше дорогое правительство детьми прикрывает свои счета и собственность за рубежом.
А народ им глубоко безразличен, "коммунистические демократы" (бывшие коммунистические управленцы) у кормушки, остальные выживают как могут.
я не думаю закон Магницкого — благо для народа России,ни одного живущего за границей жулика американцы не преследуют,и не будут.А вот на чиновников смогут воздействовать.я не верю в бескорыстие американцев.
Серфар, СПАСИБО Вам за статью! Поддерживаю Вас полностью! Комментарии не читал, читать не хочу, знаю что будет перелив грязи в разные горшки. Мне часто приходится бывать в доме-интернате для детей с умственной отсталостью. Эти детишки, если у них не совсем тяжелый диагноз, в каждом взрослом человеке хотят увидеть своего будущего приемного родителя. Когда я прохожу по территории интерната во время прогулки детей, мне приходится опускать глаза в землю, что-бы никому не давать хоть маленькой надежды на усыновление. Они моментально цепляются за малейшие знаки внимания и бегут с вопросом: "Ты моя мама (мой папа)?". Переживать это безумно тяжело, помочь всем НЕВОЗМОЖНО! Поэтому, действительно, пришел в интернат с материальной помощью — отдай соцработникам и уходи, не дари надежду этим несчастным (в добавок, тяжелобольным) детишкам. Если решил усыновить, вымучай, выноси это решение в течение длительного времени, не слушай ничьих советов; если поймешь что все, не можешь больше жить для себя, тогда иди оформляй усыновление или опеку. Если тебя смутят мучения, именно мучения, с оформлением документов — значит это не твое. Усыновление ребенка — это большая, глубокая любовь, у которой нет преград. Серфар, я написал это именно для Вас. Больше ничьи отклики меня не интересуют.
Если вы бываете там по работе, почему бы ни приурочить свои визиты когда с детьми меньше сталкиваться будете? Если не по работе, то зачем, если не секрет?
Для меня загадка, почему "наш адекватный ответ америкосам" коснулся детей? Я бы, например, в качестве адекватной меры принял бы закон, ограничивающий бы действие фирм, учредителем которых были бы граждане США, а сферой деятельности которых (фирм) был бы вывоз природных ресурсов (от леса до алюминия). Причем, производства бы оставил, технологии оставил бы, науку оставил, а вот вывоз — хрен Вам...
Как идеологическое оружие под именем "рабство", всегда можно напомнить США о ее прошлом.
Детей в клетках держат и т.п., хотя реальных случаев немного и дети живут вполне адекватно.
Нашим властям надо больше о народе думать, а не запреты вводить.
Комментарии
ya-deputat.livejournal.com
А толку..
Хотя согласен с автором статьи , что не всякий сможет стать нормальным приемным родителем
А народ им глубоко безразличен, "коммунистические демократы" (бывшие коммунистические управленцы) у кормушки, остальные выживают как могут.
Есть же выблядки, вот ты Helg1980, и есть такой болотный выблядок. Червь ты безмозглый.
Детей в клетках держат и т.п., хотя реальных случаев немного и дети живут вполне адекватно.
Нашим властям надо больше о народе думать, а не запреты вводить.