Не буду бередить душу и всё расписывать, но скажу, что мои детские годы я провёл в такой среде и вылез сам.
По поводу статьи. Здесь сконцентрировано внимание только на одном фрагменте проблемы, что не все люди могут создать родительское тепло самым маленьким, которые заняты только собой и никем больше, но которым нянечки уже объяснили, что нужно иметь папу-маму, т.е. это возраст до трёх-пяти лет, когда ребёнок не осознаёт свою сексуальную принадлежность (мальчик — девочка). Для такого возраста нужны усыновители, которые способны и имеют возможность няньками побыть.
Другие качества родителей требуются, на следующих стадиях развития психики ребёнка, когда они уже хотят знать, нуждаются в друзьях, ревнуют, конкурируют, ... Другими словами, делать выводы о пригодности или непригодности человека посеять добро и стать усыновителем, не могут нянечки или воспитатели приюта.
Только человек сам должен хорошо подумать, взвесить свои возможности и способности и принять решение.
Предлагаю администрации NNM обратить внимание, что такое нецензурное слово как — депутат, вы видимо забыли внести в список запрещенных слов. Неудобно, ведь ваш сайт дети читают а вы такое слово через раз употребляете.
только благодаря лично ввпутену и децкаму омбудсмену павлу остахву омереканцы не разберут на органы стопицот мильёнав русских детей в обмен на меллеард никчемных долларов.
Все поцреоты плачут от восторга и поют "боже царя храни"
на недолго представил такого защитника детских органов на нонейме. слова коверкает, что бы, видно, меня достать. Сервис всё больше похож на жилетку или ночную подушку. Вместо заглавной рекламы надо нарисвоать картинку со словами "Шеф, всё пропало!". Прибежище жалких обитателей маленьких кухонь с ограниченным лексиконом и большим гонором. тьфу, противно
ЗЫ Ну серьёзно, источнику уже двое суток. Все, кто хотел там отметились. Остался 2й эшелон — nnm, доесть объедки.
ЧТо-то я не вижу очередей от "креативной" массы "усыновлять-удочерять" бедных ребятишек?. Ну ,канешнаж, они только научились айпэдами обращаться, засовывая их камеру куда ни лень и "ведя репортажи" онлайн "с места событий". Да и голосовать,лайкать им -хлебом не корми. А как реально сделать выбор в пользу "приобретения " этих ребятишек-все в кусты. Их место только в пределах Интернет-фейсбук--однокласником и ограничивается. Этакая "виртуально-нереальная " масса клеймителей позором.
Ну если все инет-подписанты , все стодвестимульон разберут этих бедных детей, ставших ВДРУГ для них такими близкимии родными, так и проблемы не будет. Что, слабо грандообладателям госдепа в первых рядах доказать свою решимость в решении проблемы детей своим личным примером? Чириковой, Немцову, Навальному, Удальцову, Пономарёву и т. и т.п...? Или годами сейчас будем ныть? Как затрахала вся эта куча...
мои родители в свое время, работая в госадминистрации, придумали тему помощи детям из детского дома в ихнем районе — программу крещения детей. Я не сторонник религий, но... у нас понятие "крестный" что-то означает, и обязывает... Польза от этого для деток, несомненно, была... Тогда много детей обрели своих крестных родителей — взрослых людей, которые имеют моральное право и обязанность заботиться о своих покрестниках, при этом все остальные взрослые вокруг ребенка знают о существовании крестных (а это очень немаловажно)... Это были разные люди — и бездетные, пытающиеся усыновить ребенка и имеющие не одного ребенка, но желающие помогать в будущем кому-то из детей детдома... Малыш, крестным которого стал мой отец — был усыновлен, пережил скандал об усыновлении детей на трансплантацию органов (в суд на газеты, в которых напечатали списки "проданных на трансплантацию детей", куда и его вписали, не подавали лишь, чтобы не травмировать ребенка и не ломать судьбу — для него приемными родители стали родными), вырос, встал на ноги... прошло почти 20 лет и я точно знаю, что та программа крещения детей в детском доме помогла многим детям, да и взрослым тоже!
Начинание хорошее, но не ваши родители его придумали. В Штатах, например, много существует программы Big Brother/Sister, когда взрослые или подростки постарше шефствуют над малышами из неблагополучных семей.
Как я понял, церковь и была той силой поддержавшей принятие в Думе того закона. Почему бы каждого верующего православного, святых отцов включая, не вовлечь в такие программы ЛИЧНО, чтобы приходили в детдом не только с лекциями о Христе?
как уже написал — дело было еще в начале девяностых — лет 20 назад +-. Можно и точно узнать, я, просто не помню... ездил несколько раз с детьми и их крестными на природу выгулять детей, но больше этим не занимался... никто тогда не знал, какие там программы есть в штатах и т.д... интернета толком не было у людей, жесткому диску на 20Гб радовались серьезные организации, а частота работы процессора в 40МГц считалась пределом возможностей на ближайшие годы... диал-ап модемы на 2400 б/сек, а когда появились 14400 — это было серьезным прорывом... у людей телевизоры "электрон" и радиоприемники да газеты — вот и все доступные большинству каналы получения информации на тот момент... конечно, в мире было немало аналогичных или даже больше и лучше программ, но кто о них тогда что-то слышал? На местах были свои реалии и свои решения тяжелых ситуаций.
Также, если сравнивать программу шефства и крещения — необходимо понимать, что это совершенно разные понятия и обязательства. шефство было всегда — и при комунизме, но толку от него было — максимум десткую площадку обновить, или крышу подлатать в здании детдома, игрушек новых купить да карандашей с бумагой... а тут речь пошла о личной связанности людей и детей путем обряда крещения, при чем, в отличие от усыновления и связанных с ним радостей в стиле /усыновили, получили под это дело от государства квартиру, пацана накололи наркотой и сдали в дурдом и потом он умер, а труп в реке нашли, а квартира осталась/ — тут этого всего нет и быть не может! Ни по какому закону крестные не могут получить никакой личной выгоды за счет крестников или от них самих — перед государством ничего не изменилось, никакой взаимосвязи между ребенком и его крестными по государственной документации нет! Нет и никакой выгоды от каких-то там трансляций по телевидению или рекламы, поскольку ни трансляций ни рекламы тоже нет! Вместе с тем, обряд крещения для верующих — это намного-намного больше, чем понятие "взяли шефство над ребенком"... Тут именно суть в том, что добровольно взятые на себя обязательства закрепляются обрядом в голове, отпечатываются в душе человека, при этом никакой материальной выгоды от этого он получить не может — такая программа может быть нужна исключительно тем, кто хочет помочь детям... не думаю, что найдется какой-нить депутат, который захочет прокатать такую программу просто ради разовой саморекламы — намного проще и дешевле и не влечет за собой обязательств крышу в детдоме подлатать и рассказать всем о своей доброте... можно, конечно, представить мафиозную структуру, которая через обряд крещения будет втираться в доверие к воспитанникам детдомов и выращивать себе таким образом молодняк, однако для нашей реальности — это слишком долгий и сложный путь для пополнения рядов преступных организаций, пока что хватает методов попроще и быстрее... А в 90-ых все было еще проще... Зато в то время было важным возвращать людям духовность и право и желание быть верующим "в открытую" — после стольких лет комунизма такая программа крещения многое давала духовным людям, желающим заботиться о ребенке. Сейчас такая программа тоже была бы тоже актуальной, поскольку могла бы и помочь детям и, снова же, вернуть людям духовность в эру когда каждый переводит все на деньги, считает, сколько вложил и сколько получил и что он заработает, если оторвет задницу от мягкого стула, а глаза от ноутбука...
Депутаты запретили усыновление русских инвалидов сирот кровожадными американцами .
Здоровых сирот кровожадными американцами никогда не разрешали усыновлять .
Теперь связи с развитием нашей медицины сироты инвалиды лишились последнего шанса на нормальную жизнь.
Пора обратно на Валааме инвалидный дом открывать .
Главное стрелки перевести — что-то я не помню сколько лет у власти Навальный с Быковым?
Вообще-то он и пишет о скотах, которые даже на закупке еды и обуви для детдомов умудряются по мелочам крысятничать! Болотная что-ли у народа деньги крадет?
Комментарии
По поводу статьи. Здесь сконцентрировано внимание только на одном фрагменте проблемы, что не все люди могут создать родительское тепло самым маленьким, которые заняты только собой и никем больше, но которым нянечки уже объяснили, что нужно иметь папу-маму, т.е. это возраст до трёх-пяти лет, когда ребёнок не осознаёт свою сексуальную принадлежность (мальчик — девочка). Для такого возраста нужны усыновители, которые способны и имеют возможность няньками побыть.
Другие качества родителей требуются, на следующих стадиях развития психики ребёнка, когда они уже хотят знать, нуждаются в друзьях, ревнуют, конкурируют, ... Другими словами, делать выводы о пригодности или непригодности человека посеять добро и стать усыновителем, не могут нянечки или воспитатели приюта.
Только человек сам должен хорошо подумать, взвесить свои возможности и способности и принять решение.
"- Это сироты...
— Ага. Дети Поволжья")
А пока...
Ничем он не лучше и не хуже других. Просто в какой-то момент стал неугоден и из него сделали демона.
Все поцреоты плачут от восторга и поют "боже царя храни"
ЗЫ Ну серьёзно, источнику уже двое суток. Все, кто хотел там отметились. Остался 2й эшелон — nnm, доесть объедки.
Ну если все инет-подписанты , все стодвестимульон разберут этих бедных детей, ставших ВДРУГ для них такими близкимии родными, так и проблемы не будет. Что, слабо грандообладателям госдепа в первых рядах доказать свою решимость в решении проблемы детей своим личным примером? Чириковой, Немцову, Навальному, Удальцову, Пономарёву и т. и т.п...? Или годами сейчас будем ныть? Как затрахала вся эта куча...
Как я понял, церковь и была той силой поддержавшей принятие в Думе того закона. Почему бы каждого верующего православного, святых отцов включая, не вовлечь в такие программы ЛИЧНО, чтобы приходили в детдом не только с лекциями о Христе?
Также, если сравнивать программу шефства и крещения — необходимо понимать, что это совершенно разные понятия и обязательства. шефство было всегда — и при комунизме, но толку от него было — максимум десткую площадку обновить, или крышу подлатать в здании детдома, игрушек новых купить да карандашей с бумагой... а тут речь пошла о личной связанности людей и детей путем обряда крещения, при чем, в отличие от усыновления и связанных с ним радостей в стиле /усыновили, получили под это дело от государства квартиру, пацана накололи наркотой и сдали в дурдом и потом он умер, а труп в реке нашли, а квартира осталась/ — тут этого всего нет и быть не может! Ни по какому закону крестные не могут получить никакой личной выгоды за счет крестников или от них самих — перед государством ничего не изменилось, никакой взаимосвязи между ребенком и его крестными по государственной документации нет! Нет и никакой выгоды от каких-то там трансляций по телевидению или рекламы, поскольку ни трансляций ни рекламы тоже нет! Вместе с тем, обряд крещения для верующих — это намного-намного больше, чем понятие "взяли шефство над ребенком"... Тут именно суть в том, что добровольно взятые на себя обязательства закрепляются обрядом в голове, отпечатываются в душе человека, при этом никакой материальной выгоды от этого он получить не может — такая программа может быть нужна исключительно тем, кто хочет помочь детям... не думаю, что найдется какой-нить депутат, который захочет прокатать такую программу просто ради разовой саморекламы — намного проще и дешевле и не влечет за собой обязательств крышу в детдоме подлатать и рассказать всем о своей доброте... можно, конечно, представить мафиозную структуру, которая через обряд крещения будет втираться в доверие к воспитанникам детдомов и выращивать себе таким образом молодняк, однако для нашей реальности — это слишком долгий и сложный путь для пополнения рядов преступных организаций, пока что хватает методов попроще и быстрее... А в 90-ых все было еще проще... Зато в то время было важным возвращать людям духовность и право и желание быть верующим "в открытую" — после стольких лет комунизма такая программа крещения многое давала духовным людям, желающим заботиться о ребенке. Сейчас такая программа тоже была бы тоже актуальной, поскольку могла бы и помочь детям и, снова же, вернуть людям духовность в эру когда каждый переводит все на деньги, считает, сколько вложил и сколько получил и что он заработает, если оторвет задницу от мягкого стула, а глаза от ноутбука...
Здоровых сирот кровожадными американцами никогда не разрешали усыновлять .
Теперь связи с развитием нашей медицины сироты инвалиды лишились последнего шанса на нормальную жизнь.
Пора обратно на Валааме инвалидный дом открывать .
Вообще-то он и пишет о скотах, которые даже на закупке еды и обуви для детдомов умудряются по мелочам крысятничать! Болотная что-ли у народа деньги крадет?