-
S23 дек 12А зачем нужен космос? Серьезно, не понимаю. Вывели на орбиту спутники метеосистем, GPS, радио и фоторазведок и отлично. Плавить золото в условиях невесомости желающих нет, слишком накладно. Никто заводы на орбиту не собирается выводить, да даже расселение людей в космос это абсурд.
В итоге те спутники, что у нас ответственно строят по отработанной технологии отлично взлетают. Как пример — МКС. Все носители доставили груз к МКС без проблем. Получаем что конструкторские наработки 70-х годов прекрасно справляются со своей задачей. Тогда какие еще задачи предлагается выполнять на орбите?
P.S. Курс физики Т. 1 Сивухин. Рассмотрена задачка о невозможности путешествия к ближайшей звезде на ракете с химическим типом двигателя.-
B23 дек 12Технологии постоянно усовершенствуются. Можно уменьшать размеры электроники, сделать защиту из легких, композитных материалов, использовать солнечный парус для корректировки орбиты, можно запускать из верхних слоев атмосферы, доставляя туда на самолете с турбореактивным двигателем (который эффективнее в атмосфере). Была еще идея сделать многоразовые корабли (для обслуживания, перехвата спутников) более надежные чем челноки (Авиационно-космическая система «Спираль»). Были идеи использовать для разгона рельсотрон, запуская мини- спутники. Идей масса- это оборудование позволяло проверить компоненты на земле (имитируя низкое давление, перегрузки, температуру, излучения) не тратя миллиарды впустую.
-
S23 дек 12Для тех, кто науку изчает по каналу дискавери:
— кремниевая электроника имеет физические ограничения на размер транзистора
— солнечный парус это фантастика, фотон не имеет массы покоя
— пассивная защита от излучения высоких энергий это много материи на её пути
Рельсотроны, пневматические и гауссовые пушки, это всё идеи прошлых столетий. Они построены, апробированы и по ним выданы технико-экономические обоснования.
Итого простой — сейчас нет известных технологий, позволяющих сделать космос дверью в другие миры.-
B23 дек 12На каналах Дискавери, Юном технике, Технике молодежи, Науке и химии и фантастике выросло не одно поколение ученых. Даже просто генерация идей фантастами заставляет ученых и инженеров двигаться в сторону их воплощения.
-Все имеет ограничения, и ничему нет предела совершенства.
-Фотон это волна и частица имеющая массу ( посмотрите формулу-импульс фотона).
-Защита от излучения может быть в виде поглощения, отражения или гашения (интерференция). Создание стойких к излучению микросхем, процессоров, памяти -задача непростая, требующая постоянных тестов. Как мы все недавно убедились, обычные китайские компоненты никуда не годятся.
-Рельсотроны планируется применять в судовом вооружении (В США). Габариты установок и энергозатраты пока очень велики. Однажды разница между массой снаряда и массой спутника сократится и мы увидим еще одно их применение.
-Есть и другие сферы применения. Космос это связь, вооружение, туризм, добыча полезных ископаемых и просто удовлетворение любопытства.-
S23 дек 12"Космос это связь, вооружение, туризм, добыча полезных ископаемых и просто удовлетворение любопытства."
Да Вы, Батенька, просто фантаст и прожектёр! :) Человек в космосе в своей существующей форме не может жить.
Да, собственно чего рассуждать перед человеком которы не понимает чт отакое масса покоя фотона и вообще зачем её фотону прилепили-
B23 дек 12Сынок )), масса покоя фотона равная нулю как раз и говорит о том, что он не существует в состоянии покоя (в этом его корпускулярно- волновая природа). Световое давление давно доказано и легко подсчитывается. Судя по вашим забавным выводам, школьный курс физики был настолько тривиален, что вы его даже не посещали.
-
-
B23 дек 12Это ответ на твоего Батеньку). Да я был когда-то школьник, физичка была строгая и просто так оценки не ставила)). Если человек подвергает сомнению основные физические законы, сыпет терминами понимая их не иначе как наоборот, это отбивает желание вести диалог. Спорить с "Энштейнами" и "Наполеонами" скопипастившими пару определений из ВИКИ и которых даже понять не в состоянии, мне в лом. Что я хотел сказать- уже написал. Твои "отжиги" уже заценили ))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 дек 12Для западных стран Россия всегда была бельмом на глазу. Никому не нужна сильная Россия. Победив турок на Шипке, Скобелев дошел до Стамбула, не встретив сопротивления. И Босфор и Дарданелы могли стать нашими, и под нашим влиянием могла возродиться Византия, культура которой оказала сильное влияние на формирование культуры России. Аляска тоже была нашей, но за обещание построить транссибирскую железную дорогу мы ее отдали Америке. Калифорния тоже могла быть нашей. Ионические острова тоже были под Российским влиянием во времена Павла 1. И в Вильфранше рядом с Ниццей стоял наш флот, и это была наша земля. Но история не признает сослагательного наклонения. Самое главное — мы утрачиваем культуру. Мы утрачиваем образование. А.Фурсенко приписывают слова, что "Надо воспитывать грамотного потребителя, а не творческую личность"
"Недостаток коммунистического образования в том, что они воспитывали созидателей, а мы должны воспитывать грамотного потребителя..."
Конец культуры — это отсутствие образованных людей-созидателей. Люди-потребители будут не в состоянии управлять такой огромной страной. Почему у нас сейчас падают ракеты? Мало образованных людей. В академии Можайского уже 3 года нет приема курсантов на 1 курс. У нас уже 3 года нет приема слушателей в Военно-медицинскую академию... Развал продолжается!
(С)liveinternet.ru
Правильно сказано.-
23 дек 12Темой ошибся? Разницу между Россией и СССР понимаешь? Одна Россия хрен такое создаст без чужой помощи. О какой мощи может идти речь когда для того же чтобы просто воссоздать такой же комплекс нет никакой базы. Сердце любой техники это процессор. Который в России сейчас один это Эльбрус который выпускается на Тайване. О каком военном комплексе может идти речь когда противнику заведомо известно из чего у тебя всё создано. Знаешь как во время второй мировой разведчики определяли суммарное производство боеприпасов на военных заводах в тылу врага? Элементарно считали количество завозимого сырья, а потом по известным пропорциям компонентов при производстве вычисляли общую мощность завода в сутки.
В России есть три вещи на которых можно сейчас заработать : нефть, газ и единичная военная продукция. Всё остальное надо начинать с нуля строить, но на это как я уже сказал нужны деньги и кадры. Денег никто не пожертвует, а кадры надо воспитывать пару десятилетий. Про то чтобы у всех был стимул — думаю смысла нет говорить.-
S23 дек 12"Сердце любой техники это процессор..." — сердце любой техники — это материализация мыслей людей, ее создавших.
Увы и ах — все решают не процессоры, а кадры. А вот обеспечить само наличие кадров, их наличие в нужное время в нужном месте и мотивацию их работы — это задача системы (т.е., государства).
"В России есть три вещи на которых можно сейчас заработать..." — точнее, пока еще можно продать ...-
23 дек 12В годы юности,трудился в легендарном ОКБ МиГ,дальновидный нач.одного из отделов держал у себя заполошного картавого заморыша-выпускника МАИ. Тот на каждом собрании совета молодых специалистов (были такие) с пеной и слюнями требовал строительства подземных ангаров (..."Чертежи я дам"...).
-
-
-
-
-
K23 дек 1222.06.2011
В ФКП «НИЦ РКП», г.Пересвет в тепловакуумной камере ВК600/300 завершены комплексные электрические испытания КА «Фобос-Грунт»-
23 дек 12Ну что сказать, как испытали так он и полетел. Лично мне удивляться не приходится.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe