Транзисторы из диэлектриков могут быть в 10 000 раз быстрее полупроводниковых

А ведь с самого своего начала микроэлектроника пошла по не совсем понятному пути. Частоты то повышаются, мифические гигагерцы затмили разум хомячков, а меж тем мало кто задумывается что сама логика в базисе 0 1 является ущербной. То же расширение базиса до >

Спасибо за статью!

Да достали уже своими открытиями... Пусть сначала выпустят опытный образец работающий, начнут массовое производство, вот тогда и пишут.. А то про эти кварцовые процессоры уже лет 10 пишут и пока ни одного устройства реального нету.

Если ученых подвергнуть "фемтосекундными лазерными импульсами", то думаю они тоже придут к "чрезвычайно нетривиальным выводам".

"для сегодняшнего компьютера и 3 ГГц выглядят почти подвигом" (с) Статья за 2010 год?
", если диэлектрик «обстрелять» сверхкороткими лазерными импульсами, то на очень небольшое время он, вопреки названию, получает возможность проводить ток без малейшего вреда для своей структуры." (с) Если у него такое свойство то смысл в этом изобретении? На очень короткое время (пару петасекунд?) проц на 1к ГГц?

Статья, конечно, научно-технически малограмотная, но содержит интересные факты.
Ошибки (для преувеличения "открытия")
1. Диэлектрики имеют проводимость, но на несколько порядков меньше, чем полупроводники. И их деление условно. Раньше к диэлектрикам относили материалы с шириной запрещённой зоны примерно 3,5 электрон-вольта. У германия — 0,5 eV, у кремния — 1 eV, у арсенида галия — около 2 eV, у карбида кремния, на котором Лосев сделал ещё в 30-ые годы прошлого века первый транзистор и первый транзисторный приёмник "Кристаллит" — от 3 до 3,5 eV, в зависимости от модификации, сверхструктуры. Уже 20 лет светодиоды делают на нитриде алюминия с шириной запрещённой зоны больше 4 eV.
2. Возбуждение (лазером, или короткими электрическими импульсами, или акустическими импульсами) электронов в диэлектрике давно известно и целые книги ещё 40 лет назад написаны на тему проводимости "горячих" (заброшенных на время из валентной зоны в зону проводимости) электронов в диэлектриках.
3. Реальные частоты в процессорах (частоты, на которых работают транзисторы) не Гигагерцы (это за счёт распараллеливания), а 233 МГц и это ограничение не смогли преодолеть пока из-за неправильного теоретического подхода при проектировании транзисторов, не учитывающего размерные термодинамические эффекты (см. "Термодинамика и НАНО" и "Размерные эффекты и нано" на rusnor.org).
Интересно в статье лишь то, что исследования проводили на временном фемто-масштабе.
Но и здесь содержится принципиальная ошибка, характерная для нашего аборигенного сознания: «Нет пророков в своём отечестве».
Лидерами в области фемтосекундных измерений, выполняющими, как у нас сейчас повелось, всю «черновую» работу для забугорья (перечисленного в статье), являются работающие сейчас в России Виктор Павлов и его сотрудники. В научной среде это признано – у них больше статей в Phys.Rev-е на эту тему, чем у всех перечисленных в этой статье «открывателей». Но они, и многие работающие в России потому и оказались в роли холуёв перед Западом и Востоком, что России и российскому обывателю не нужны. А корни этого явления описаны в статье «За что нас можно и нужно презирать» на rusnor.org.

Вместо управляющего электрода базы/затвора лазер?
К каждому транзистору по лазеру?

А с каким минимальным периодом этот лазер сможет облучать диэлектрик? Сдается мне что проблема будет в этом, т.к. сам лазер должен быть построен по тому же принципу и его частота импульсов должна соответствовать частоте переключения транзистора. Возможно ли это?

Вот и следующий прорыв, которого все так ждали.
Часто в последнее время приходилось читать, что инженеры просто наращивают частоту на несколько процентов и количество ядер, без принципиальных изменений ведущих к прорыву и новому уровню развития вычислительной техники. Ну вот и шанс сделать принципиальный прорыв. Возможно еще при нашей жизни увидим эту технологию в действии.

Я, пожалуй, пока все равно на Интеле останусь. Но линк в каком магазине это чудо можно заказать был бы неплох. Без такого линка обсуждать нечего.
Красивые картинки на компе сегодня любое дите наваять может, причем фантазии у них, детей, даже еще круче работают.