-
15 дек 12У меня тоже есть союзник. Швеция. На днях получил от них мебель, в количестве: Диван- 1шт, кресла- 2шт.
Предлагали взять кредит до 2013г, я отказался. Сказал платить буду рублями и только за то что привезет икеевский караван, по факту. Ни одна газель в пути не утонула.
Со Швецией я расплатился, а вот штатам платить до 2030 придется, ибо союзнек — это святое. -
T15 дек 12«СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью»(Cталин)
Приняли решение один раз — надо его и придерживаться. Иначе кто станет уважать страну, которую любой может заставить делать все, что пожелает?!
Ситуация с ленд-лизом выглядит, как в старом анекдоте:
"Двое солдат в окопе отстреливаются от врага:
— Иван, чего не стреляешь?
— Патроны кончились, Изя!
— Так ты у меня купи..."
В данном случае вместо "купи" — "возьми в кредит под проценты"
И уж если к нам с таким цинизмом относятся, почему нас должно волновать мнение США? Россия, в конце концов, не миллион евро, чтобы всем нравиться. -
15 дек 12Работала у нас одна дама, член корреспондент НАРОДНОЙ АКАДЕМИИ, профессор той же АКАДЕМИИ. Некая Горбунова Людмила Ивановна. Большой спец по ленд лизу и авиации в частности, правда ещё Тунгусскими метиаритами увлекалась. Сиделкой работала у мамы (член корреспондент). После того как мать попала в реанимацию от такой сделки, столь грамотную особу пришлось уволить -
Z15 дек 12Алексeй Александрович Сурков (1899—1983)
sovietart.net
ЧИКАГСКОМУ ФАБРИКАНТУ
Из ящиков, расколотых снарядом,
Скатились банки в бурелом ветвей.
Убитый повар смотрит тусклым взглядом
На трафаретку “Мэйд ин Ю-Эс-Эй”.
Он молчаливо требует ответа,
Мертвец с кровавой раной на виске.
Но тот, кто скрыт за буквой трафарета,
Молчит в своем заморском далеке.
Валяющихся в поле мясом рваным
Ему из дальней дали не видать.
Его страна лежит за океаном.
Там тишь, да гладь, да божья благодать.
Он сердцем чист, доволен и спокоен.
Он прибыли откладывает впрок.
Продукцию чикагских скотобоен
В расчет за нашу кровь он выслал в срок.
Ему полгоря, что в плену поганом
Твоих малюток растерзали псы.
И он с тебя получит чистоганом
За каждый фунт чикагской колбасы.
А в день, когда добудешь ты победу,
Он, расточая сладкие слова,
За славой, как шакал, придет по следу
Израненного в смертной схватке льва.
1942-1947 -
-
15 дек 12А в штатах Аэрокобра не прижилась. Самолет был склонен к штопору и пендосы на нем бились активно, вот и летали на нем только советские лётчики. И ещё непонятно, кредит брал весь советский союз, а выплачивает за него только Россия. Непорядок, надо и прибалтам и азиатам часть процентика перекинуть.-
K15 дек 12Во первых, аэйркобра добровольно выбиралась нашими командирами и всеми теми, кому своя жизнь была дорога. Наш любой истребитель, обычно Лагг или Ла-5, был быстрее, но любой наш ястребок можно было сбить из пистолета!!! Никакой брони!! А эркобра имела 150 кг брони задница и спина пилоты были защищены. Вот чем был ценен этот самолет.
И еще, насчет долгов. Начните думать, наконец. Ядерное оружие тоже создавал весь СССР. А сказавши а, говорите и б. То есть, если долги делить на всех, то и яо тоже на всех.
(о чем народ только думает...)-
-
T19 дек 12Не летал Иван Никитович на ЛаГГах. Всю войну прошел на Ла-5, Ла-5ФН и Ла-7. Сбил 62 самолета противника. В конце войны еще два «Мустанга». А вот что пишет Википедия —
"В официальной советской историографии итог боевой деятельности Кожедуба выглядит как 62 самолёта противника, сбитые лично. Однако недавние архивные исследования показали, что эта цифра немного занижена — в наградных документах (откуда она, собственно, и была взята) по неизвестным причинам отсутствуют две воздушные победы (8 июня 1944 — Ме-109 и 11 апреля 1944 — ПЗЛ-24), между тем как они были подтверждены и официально занесены на личный счёт лётчика."
Там же и список всех его побед — ru.wikipedia.org
-
-
L15 дек 12Ну, во-первых добровольно самолеты\танки не выбирались. А на чем сказали воевать — на том и воевали. Как пример, воспоминания ГСС Д.Лозы:
"Вообще, Матильда — такой говенный танк, просто невероятно! Я хочу остановиться на одном недостатке Матильды, который нам очень мешал. Какая-то дурная голова в Генштабе спланировала операцию и наш корпус бросили под Ельню, Смоленск, Рославль. Там отвратительная местность — лесисто-болотистая. А у Матильды фальшборта, танк-то разрабатывался в основном для действий в пустыне. В пустыне хорошо — песок высыпается, а у нас грязь забивалась в ходовую между гусеницей и фальшбортом."
battlefield.ru
Такие же отзывы можно найти и про самолеты, например Харрикейн.
Во-вторых, прежде чем заявлять что " ЛЮБОЙ наш ястребок можно было сбить из пистолета!!! Никакой брони!!" Не мешает хотя бы погуглить для начала. Вот пример навскидку:
"24 июля вышел приказ НКАП и ВВС №559а/с/032 об использовании на истребителях брони. Сначала на Ла-5 установили бронеспинку, а также ввели протектирование баков. Затем в соответствии с постановлением ГКО № 2359сс от 1 октября 1942 г. внедрили лобовое бронестекло."
airpages.ru-
K15 дек 12Ну за ради веса броню сделали 8.5, вместо эффективных 10мм.
И еще. Что вы спорите не о том, о чем сказано. Никто не оспаривает лучших боевых характеристик нашей техники того времени. Все дело в том, что вся наша тогдашняя и нынешняя техника выпускалась не для человека, не для бойца, а для галочки. На безопасность человека как плевали тогда, так плюют и теперь. Вот о чем сказано.
-
-
-
15 дек 12Все еще хуже с Коброй было. Мотор на ней стоял явно недостаточный. Вообще хорошие моторы водяного охлаждения делали только бриты и немцы. Пока английский Мерлин не поставили на Мустанг был он хреновым самолетом.
Что бы Кобра хоть как-то конкурировала с немецкими истребитялями приходилось снимать с нее крыльевые пулеметы. ""Лишнее" бронирование. И вгонять моторы в нерасчетные режимы. Как раз у покрышкинцев эти самые моторы жили куда меньше 100 часов. И на ругательства начальства он говорил, что выбор прост — либо моторы горят, но зато боевые задания выполняются, либо летаем по наставлениям, но сбивать будут нас.
Но и все эти ухищрения помогали не шибко. Приходилось изобретать тактику. Вот та самая покрышкинская этажерка, она была изобретена не от хорошей жизни. Кобра сильно уступала мессерам и даже фокке-вульфам в скороподъемности. И в скорости пикирования. Приходилось расставлять самолеты на разных высотах. А это значило, что для надежной победы каждый раз нужно было иметь численное преимущество. Чего увы и ах не всегда можно было достичь.
Из-за своих особенностей Кобра была довольно узкоспециализированным истребителем. Она плохо летала на низких высотах. Не годилась для сопровождения штурмовиков. На больших высотах тоже. Мотор терял мощность и летные качества самолета становились никакими. Так что на роль перехватчика разведывательных самолетов или высотных бомбардировщиков тоже не годилась. Маневренные качества Кобры были посредственными. Немецким истребителям уступала. В пилотировании была сложна. Требовала летчиков выше средней квалификации. Фактически она хорошо работала только по средневысотным бомбардировщикам. Плюсами, по сравнению с советскими истребителями, была достаточно большая продолжительность полета и хорошая рация. Если посмотреть, то наилучшим ее использованием было дежурство в воздухе для прикрытия войск от бомбардировщиков. Для всего остального она годилась плохо.
Спрашивается, почему же Покрышкин так хвалил этот самолет? Ведь американские и английские пилоты считали Кобру ни на что не годным пепелацем. Все просто. Сам Покрышкин был весьма не средним человеком и пилотом. Что осознать это, достаточно прочитать его записные книжки.
Во-первых. Он был здоров, как конь. При тех перегрузках, при которых у других отключалось сознание, он вполне управлялся с самолетом. Хвост единожды своему самолету согнул. Пришлось фирме вносить изменения в конструкцию. Вводить подкрепления в хвостовую часть фюзеляжа и стабилизатор.
Во-вторых. Зрение у него было весьма специфическое. Он мог с высоты километров 5 увидеть на фоне земли идущие в строю на высоте 1.5 — 2 километра немецкие бомбардировщики. Таких летчиков было раз-два и обчелся. Я читал воспоминания одного нашего истребителя, который писал что в их звене был вот такой же "орлиный глаз". Его берегли. Он непосредственно в боях почти не участвовал. Да и летал и стрелял хреновенько. Но был высокоценным "оптическим локатором". За что его ценили и наградами не обходили. А Покрышкин, в отличие от, и летал и стрелял хорошо. Сколько таких было? Да считай что и не было.
В-третьих. Баллистика пушки на Кобре была хреновой, хотя сама пушка была мощной. Пара снарядов и противник летит к земле весь переломаный. Но издалека попасть было практически невозможно. Поэтому Покрышкин начинал стрельбу, как он сам писал, когда становились видны заклепки на цели. Это со 150 — 200 м. А выводил самолет из атаки с 50 — 60 м. Скорость сближения с целью на пикировании почти 700 км/ч. Это чуть меньше 200 м/c Целится он начинал с 400-500 м. Т.е. 1 секунда на прицеливание. 1 секунда на очередь из оружия, четверть секунды на отворот от цели. И все это время он управлял самолетом, держа цель в прицеле. Способных на такие чудеса людей не так уж много на свете. Они и сейчас есть. Шумахеры всякие.
А теперь смотрим на все выше перечисленное. И говорим себе. Да это же супермен. Такому летчику какой самолет не дай (ну лишь бы не полное убожество) он будет всех валить. А вот не суперменам на Кобре приходилось весьма туго. И ругани по поводу "утюга" можно прочитать много.
-
-
-
15 дек 12Говоря о ленд-лизе для СССР, не следует забывать, что во время войны ленд-лиз шел не только в СССР. И даже более того. Доля СССР в американском ленд-лизе была значительно меньше, чем для Англии.
Кроме того не следует забывать и от том, что многие западные кампании во время войны сотрудничали с гитлеровской Германией и "ленд-лиз для фашистов" тоже имел место быть. Вот пара статей по данной теме:
Корпорации, которые обязаны нацистам своим успехом
«Звериный оскал капитализма» или ленд-лиз для фашистов
Сделано с
NoNaMe