-
D16 янв 13оказалось, что на колени ставит системный винт.
поставил SSD и кайфую -
-
-
-
-
9 дек 12Какие проблемы? Отклей наклеечку, приклей наклеечку. Ничего не изменится. -
D11 дек 12Как бы во многих датацентрах стоят самосборные серваки, как и во многих больших конторах и работают с аптаймом в несколько лет. А HP есть смысл брать когда денег попой кушай или задача суровая. Берешь Hp с их всеми наворотами, не ради того, что надежность высокая, а ради того, что бы снять с себя ответственность в случае гибели железа сервака. Я 4 года назад работал в ДЦ одного средней руки провайдера в Питере (3 больших помещения серваков), дык насмотрелся на то, как накрываются и сервера по 5-6 лямов и кластеры из 3-4 машин. Так же веслео летят 61, 51 рейды. Был случай, когда клиенты втыкали доп сетевухи в свой HP сервер, потому как обе бортовые сдохли.
Это не говоря об утечке инфы из сигейта, когда выяснилось, что они sas дистки штамповали на том же конвейере из тех же чипов. Разница была только в частоте контрольной выборки.-
11 дек 12Есть товарищи (выше) которые покупают ушатанный трижды сервак на барахолке сисадминс.ру, а потом говорят что хп гамно. Надежность нового брендового сервака очень высока. Но по прошествии пяти лет его нужно менять целиком, это чудовищные затраты на реновацию парка. Гарантийный пакет хп на диски — три года, по прошествии этого "дорогой" бизнес диски меняет, а админы сливают их уже вышеперечисленным товарищам на том же рессурсе ))). То что диски SAS — ребренд сигейт ище не о чем не говорит. ХП, например, просто молча меняет диск на новый если в логах смарта появился хотябы раз рэд алерт. Базовый сервисный пакет ХП включает поддержку в радиусе 500км от официала в течение трех бизнес дэй. Все это в целом естественно отражается на стоимости железяки. Но три девятки аптайма без такой этого просто невозможны.
Вот например простое РЕШЕНИЕ среднего уровня масштаба СРЕДНЕГО предприятия
Корзина IBM System Storage DS5020 — 600тр + 16*70=1120тр диски fc 300GB. У меня таких четыре корзинки. Компания производит алкоголь. К данным относимся трепетно.
-
-
-
-
8 дек 12У Wimdows есть огромное количество временных файлов и стихийно появляющихся и удаляющихся (вспомнить хотя бы папку temp и папку браузера со всеми его картинками, видео и т.д.), которые фактически убивают SSD. По факту получается что человек покупает ноут с SSD, а через год у него жесткий диск тупо сгорает из-за лимита в перезаписи. Именно это случилось на работе у одного начальника, который использовал Sony Vaio.-
D8 дек 12О чем сыр–бор?Я взял себе пару SSD Intel 80GB – в ноут и в системный блок.Своп и гибернация, само собой, отключены.Так вот, за год Host writes на обеих активно используемых SSD составил около 600 Gb. Т.е. менее 8 полных перезаписей на каждом.И это при минимальном ресурсе 5000 (реально же выдерживают до 8000 и более).Винты живы–здоровы и чувствуют себя прекрасно.Вот теперь и посчитайте, сколько пройдет лет, пока они не уйдут в отказ.А плюс от их использования– комп становится очень динамичным, быстро отзывается на любые действия, софт запускается мгновенно, комп перестает тупить и задумываться.Разве это не стоит того, чтобы поставить систему на SSD? Ну,а под файлопомойку никто не запрещает поставить второй винт HDD на несколько терабайт. Вопрос можно считать исчерпанным? :)
-
-
8 дек 12Прочитал статью полность, она сделана по классическому способу представления "глупый покупатель" и "умный консультант". Статья как бы уговаривает: давай, покупай... А про 5 лет гаранти: мы оба знаем что цена на SSD завышена не просто так. И я открою Америку, но вообще-то такой производитель как Seagate не продает SSD. Intel хорошая фирма, но их удел процессоры и материнки. Сколько бы не рекламировали новые хардешники — их нужно ещё дорабатывать и дорабатывать. Пока ими логично пользоваться только энтузиастам.
-
-
D8 дек 12Кстати, превентивно отвечу на такой злорадный вопрос–а как я это поставлю второй винт на несколько терабайт на ноутбук? Отвечаю – повседневно на ноутбуке он вообще не нужен.Так как все, что занимает место, но жалко стереть– музыка и фильмы– хранится нв внешнем HDD емкостью 500 Gb.Который и берется с собой в отпуск.Как и внешние колонки USB. Всем удачи!
-
C8 дек 12Удивительно, приводят пример конкретного человека с износившимся ССД, а ему в ответ фанаты теоризируют почему это не может произойти. Да и про ускорение загнули конечно же. Суперфетч винды уже давно всё в память грузит ему без разницы хдд там или ссд. А вот своп отключать не советую будут глюки с программами, а на ноуте и банально памяти может не хватить. System Restore небось тоже отключен, а если полетит система? ) Проблем короче ещё очень много.
-
D8 дек 12Тебе отвечает не фанат, а обычный юзверь со стажем на компах — сборка-настройка-тюнинг-всевозможный софт + ремонт с паяльником в руках — примерно 20 лет.Я не привожу никаких теорий — на практике — все работает.Ускорение ощущается,и весьма существенно.Своп отключен потому, что оперативки 4Gb. И при таком обьеме у меня не нашлось пока еще софтины,которая подвесила бы систему из-за нехватки ресурсов.Глюков нет.А на случай полета системы в помойку лежит диск Acronis-a.Восстановление за 10 минут. Короче,сэр,судя по вашим комментариям — вы лох конкретный, из семейства домохозяечных.
-
-
-
-
-
V7 дек 12SSD — пока это очень красивая сказка. Продажа в расчете, в первую очередь, на бАХАтЫх Буратнок (извините за прямолинейность). Для массового покупателя диски приемлемой емкости (для меня это начинается хотя бы с 256 Гиг) пока слишком дорогие, а если добавить к этому низкую надежность (наработку в циклах) по записи, то цена выглядит неприемлемой. Дорогой и легкий субноутбук с заведомо ненадежным (по записи) SSD накопителем тоже не внушает оптимизма. Надежность классических железных винчестеров несравнимо выше. И в этом их неоспоримое преимущество. Пока такая расстановка технических возможностей и цен — будут преобладать HDD. Как в известной старой поговорке: "Сколько ни говорите — халва, халва, халва — от этого во рту слаще не станет".
-
D9 дек 12Вот только не надо про несравнимую надежность HDD.Мрут как мухи, из всех деталей, заменяемых по гарантии в ноутах, HDD– абсолютный лидер.
-
L17 июн 13на моей памяти три винта сдохло — от постоянной работы в течении 1)4 лет на сервера домашней сетки 2)5 лет работы в компе системы видеонаблюдения 3)уронили проскользнувшись на льду. Еще один сдох от перепада напряжения + парочка от удара молнии в сеть электропередачи в сельской местности. Не знаю что у вас там дохнет, но уж не надо покупать всякое дешёвое гамно
-
D10 дек 12После событий с остановкой заводов по производству компонентов для HDD качество последних заметно упало.Об этом можно прочитать на форумах интернет– магазинов.Да и мне самому,в связи со спецификой работы, приходится постоянно менять дохлые HDD.Мрут даже гибридные Seagate Momentus, уж на что продвинутая железка.Как то так.
-
D11 дек 12Это говорит о 2 вещах.
1)Вам повезло с партией винчей при закупке.
2)Скорее всего юзеры не жалуются, хотя я на 100% уверен, что на пере компов точно винч читает с доброй 60мб/сек вместо положеных 150. Впрочем добрая куча админов даже не в курсе с какой скоростью должен читать винч.
-
-
-
W6 дек 12RAID массив на 16 SSD: преодолеваем 3 Гбайт/с
Эта статья — продолжение тестов RAID, которые мы делали с шестнадцатью накопителями Intel X25-E SSD в сентябре 2009 и отдельно с новыми контроллерами LSI RAID.
Наш последний экстремальный RAID массив, собранный из шестнадцати SSD, показал общую пропускную способность более 3.4 Гбайт/с. Это было более полутора лет назад и до сегодняшнего дня мы не повторяли наш амбициозный проект.
ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ-
A6 дек 12С помощью хорошего рейд-контроллера можно собрать и на базе НЖМД довольно быструю и надежную систему. Кеш в 128--256 Мб, WriteBack и чередование/распараллеливание записи творят чудеса.
-
-
15 дек 12"Принцип хранения информации в данном накопителе совершенно иной: .... и хранятся там бесконечно долго, до тех пор, пока не наступит конец света ..... "
Автор, вы бессовестно врёте. Известно, что вечного ничего нет, особенно в технике. Читаем, к примеру здесь:
ru.wikipedia.org
"Срок хранения данных
... Срок хранения заряда, заявляемый большинством производителей для бытовых изделий — 10-20 лет.
Специфические внешние условия могут катастрофически сократить срок хранения данных. Например, повышенные температуры или радиационное облучение (гамма-радиация и частицы высоких энергий)."
Дальше читать пропало желание.-
I5 дек 12"Дальше читать пропало желание" — а почитать бы стоило. По нескольким причинам.
1. Википедия ни в коем разе не окончательный авторитет. Она в лучшем случае — источник ссылок на (иногда достоверную) информацию.
2. В статье русским языком написано, что качество SSD быстро улучшается, как можно нейтрализовать ненадёжность современных SSD, и почему и где они они даже сейчас намного лучше механических.
3. Привычка судить о всём сообщении, не прочитав дальше первого, показавшегосяся неправильным утверждения, — глупая и вредная. Очень часто оказывается, что неправ совсем не автор, а торопыга-читатель.
Приятно, конечно, считать себя сильно умным, но чаще всего это самообман...-
A10 дек 12Мемристоры ещё пока что в пробирке. А флэш, при всех её прелестях, слишком быстро деградирует. А когда сдеградирует, то вынуть с диска инфу будет практически невозможно.
-
-
-
5 дек 12Байка про "моладасдь" SSD ходит по сети с самого начала их появления
В первые пару лет это возможно и имело смысел, но сейчас больше надо смотреть на начинку и качество прошивки. За одну и ту-же цену, на витринах компо-маркетов лежат как наиотличнейшие накопители, которые будут служить годами без сбоев, так и откровенный хлам.
Причем последнего — просто ужасающее количество (наверное процентов 80-90)
И "молодость" тут не причем, больше виновато то, что их бросились "производить" все подряд... -
A6 дек 12В узкоспециализированных решениях используется давно подобная технология. Когда-то — в виде накопителей с интерфейсом IDE (PATA), а до этого — в виде плат интерфейса ISA.. Давно сталкивался с подобными устройствами в модульных индустриальных ПК на системах учета энергоресурсов..
-
-
-
-
-
-
5 дек 12Сравнение не имеет смысла. Сила SSD в скорости доступа к файлам.
Тут хоть из 80 "Рапторов" рейд собирай — скорость доступа будет, как у самого медленного винта из массива. А вот линейная скорость (при условии чтения больших по объему файлов и их малой фрагментированности) — тут рейд SSD-шку уделает, то да :) -
-
-
-
-
-
-
-
5 дек 12Кстати, вопрос не в тему, из Рапторов — были помершие? (пытаюсь набрать статистики)
Нужно подобрать относительно ёмкий HDD на SATA (хотя-бы на 500-600гб), где главным критерием будет надежность. Понятно что брак есть всегда и везде.
Но все-же. (Нонешние "общеупотребительские" HDD не внушают ни малейшего оптимизма, включая "перекрашенные", "серверные" версии, алля WD RE4 и пр.)
-
-
-
I5 дек 12Прототип твоей аватарки и не такие перлы выдает, так что не поразил ты меня, не поразил.
WD на 10000 об/мин у меня 7 лет проработал, причем непрерывно — комп не выключался никогда (теперь лежит в загашнике, это моя реликвия). Все свои 500 Гб и 1 Тб диски раздал друзьям и знакомым — все в добром здравии. Ну и ..?!-
I5 дек 12Значит, ты не щупал Western Digital Raptor, тогда такое бы не писал. Его только SSD и обходят.
У меня только Samsung и Western Digital, и очень качественный системник от SilverStone и блок питания от Enermax, поэтому никаких проблем вообще не должно быть, конечно при соблюдение еще ряда условий.
-
-
5 дек 12Надежности Вам хватит это однозначно.
Что-то я ни разу не встречал в качестве предупреждения кончины HDD повышение температуры)) Когда он начинает шуметь головками, то зачастую уже поздно пить боржом.
Да и неужели Вы забыли такую знаменитую серию хардов которые умирали через 1-1,5 без объяснения и предупреждения, а просто раз и нет винта?
Благо дело было в электронной части, поэтому на специализированном оборудовании данные снимались без проблем.
Лучше чем данные SMART ничто не подскажет о возможной скорой кончине HDD.
Систему на SSD, а прочее барахло на HDD.
Загрузка и выключение практически моментальные.
Сделано с
NoNaMe