-
T28 ноя 12Верещание хомячка! "Там было всё хреново! Даже херню какую-то в журналах не печатали!"
-
-
-
V28 ноя 12Полюбопытствуйте, за что сейчас можно получить политическое обвинение и реальный срок в демократической и открытой Польше. Совку до этого расти и расти.
-
28 ноя 12А Кларк, выходит, ещё тот провакатор. ну и редактор знал, на что шёл.
---------------------------------------
>>Это чисто совковая фишка.
да прям таки — напишите роман про мафию, дайте героям имена и фамилии современных политиков и олигархов. посмотрим, как потом будете доказывать случайность совпадений.
-
-
-
-
-
-
28 ноя 12тошнотворно — топтать прошлое, да ещё и в угоду нынешним *хозяевам жизни*. тошнотворно — мазать дерьмом всё связанное с советским прошлым, особенно на фоне нынешних *вкусностей* и *достижений* хвалёной *рыночной экономики*. а Кларка читать появилась возможность, это да... и многих других беллетристов тоже... как говорится — *фантастику в массы, реальность под гриф*! -
-
-
28 ноя 12Хахх )) Мда — подкакал фантаст своей "дружбой народов" ))) И всетаки — почему фамилии то диссидентские были ? )) Гитлера ещеб вписал, как главного космонаффта )) -
-
-
P28 ноя 12Если бы какой-то там Кларк меня с Сахаровым упомянул — он получил бы в рыло. Не столько за то что упомянул, сколько за то, что не спросил, хочу ли я быть упомянутым в его опусах. А книжки его скучняк, даже по сравнению со Стругацкими.
-
28 ноя 12"Какой-то там" — так можно сказать о Вас или обо мне, потому что кто мы с Вами такие — никто не знает, известность у нас с Вами просто нулевая. Впрочем... возможно Вы и действительно не знаете кто такой Артур Кларк (?)
А фраза "даже по сравнению со Стругацкими" меня очень даже заинтриговала (!) Если Стругацкие для Вас эталон безнадежно скучной литературы... то кто из представителей жанра может считаться "нормуль" (простите за жалкую попутку говорить Вашим языком), а кто — истинный корифей?
Не могли бы Вы представить список фантастов, достойных потраченного времени на чтение? Очень бы хотелось узнать то, чего я не знаю.
-
-
B28 ноя 12У советской цензуры были свои плюсы — выпускались фильмы, книги с очень тонким юмором, своеобразным "двойным дном", двойным толкованием смысла. Была и такая вот тупость — пытались грести под одну гребенку отечественных и иностранных авторов. Главреда жалко, тут, конечно, идиотская ситуация.
"У верблюда два горба потому, что жизнь — борьба" (с) Эльдар Рязанов, "Гараж", 1979 год -
-
28 ноя 12Лёхко! Даже бестселлером станет, если писан талантливо. И ты не поверишь, но в 2001 году зимой по эфирному (ну и по кабелю и спутнику, ессно, я имею ввиду общедоступность) показывали кино, так там один "умник" доказывал, что амеры на Луну не летали и это в США. Мож его и ещё раз показывали, но потом я провёл и-нет и перестал смотреть ТВ))). А в СССРе можно было б показать, что полБАМа зэки строили, или про Беломорканал чё-нибудь? -
-
-
F28 ноя 12я помню выписал в 1964 американский журнал QST в Харькове ....дорогущий был по сравнению с Ю.Тех ! Стали приходить с запозданием пол-года журнлы те, но не в оригинале лоснящемся , а виде рыхлой сероватой ксерокопии, с припиской на русском — В ЖУРНАЛЕ НЕ ПЕЧАТАЕТСЯ РЯД СТРАНИЦ....
Сделано с
NoNaMe