-
28 ноя 12Быдлу нельзя давать свободу. Книжек захотели? Читайте одобренное цензурой!-
-
28 ноя 12Действитльно, звучит как "в доме который построил Джек". Режет ухо. не наша конструкция.-
28 ноя 12Если вы думаете, чторазговариваете с идиотом, то, он может то же самое думать и о вас (с)
-
28 ноя 12я читал кларка. фонтаны рая. уг. интересно, его кроме как в СССР в ТМ ещё печатали?
-
-
-
28 ноя 12Завидую незамутненному сознанию автора. Тогда всё плохо — теперь хорошо. И всё плохое и гнусное может быть только в СССР. Ну или сейчас в РФ. Представляю реакцию США на попытку опубликовать фантастический роман году эдак в 2002 с главными героями командир корабля Усама бен Ладен и пилот Айман аз-Завахири. -
-
-
-
-
-
28 ноя 12Да и если вспомнить, на чьей стороне в гражданскую был Булгаков.
Кстати, интересны комментарии к его произведениям периода ГВ уже при публикации их в собрании сочинений в советское время. критик как быпытается его обелить,тьфу ты,"окраснить".
-
-
-
-
-
-
-
28 ноя 12Любая попытка блокирования информации есть мерзость и преступление, хоть со стороны СССР, хоть со стороны теперешних думаков. Равно как и "интеллектуальная собственность"- мерзость и преступление.
А Кларк писатель так себе, на безрыбье.. Замечалось кстати что в его творчестве почти нет любви мужчины и женщины, но очень много "крепкой мужской дружбы" ;)-
-
M28 ноя 12В понятии "интеллектуальная собственность" главное, ИМХО, слово "собственность". Программы, фильмы, музыку нужно продавать, а не давать "лицензию" на использование. И, естественно, отвечать за качество проданного товара и давать право распоряжаться купленным товаром по своему усмотрению.
-
28 ноя 12В течении 70 лет после смерти автора никто не имеет права публиковать его архивы без разрешения родственников. То есть они становятся собственниками. С какого х?
И в какой мере это тормозит прогресс? В колоссальной. Интеллектуальная собственность это преступление против человечества, Нюрнберг по этому плачет.-
M28 ноя 12Ну, как-бы, писатель должен получить деньги за опубликованную книгу, равно как и его родственники должны получить деньги за опубликование ранее не опубликованных книг. А вот размер отчислений за повторные публикации нужно уменьшать до разумных размеров, иначе получается чёрте-что — написал книгу, пусть даже мегапопулярную, и живет всю жизнь ничего не делая, получая бешеные авторские. И с патентами та же история — естественно, тот кто вложил деньги в исследования, должен окупить исследования, но патентовать каждую мелочь, каждое закругление на корпусе, каждую деталь интерфейса — жуткий бред.
-
C28 ноя 12Так вы сами пишете, что нужно продавать. Какие "разумные" размеры
отчислений? Чей буйный разум их установит? Токарь выточил деталь
для самолета, высокоточную, получил деньги за свой труд. А потом
захотел получать отчисления за каждый взлет этого самолета,
покуда стоит на нем эта деталь. И детям потом передать это
право. Бред? Так о чем мы говорим?
-
-
A5 дек 12Когда то и Китай сохранял свои "интеллектуальные собственности" Великой стеной, а Великие путешественники "воровали" её, и где оказался Китай в начале прошлого века? Зато сегодня Китайцы все подряд копируют и где они, а где наша страна? А вообще, учитывая тенденции в "спать спокойно"!
-
-
-
-
R28 ноя 12в пендоссии принято по истечению давности лет вываливать народу "секретные документы", в рашке — раскапывать старое засохшее говно, поучая — смотрите, раньше за слово "говно" в тюрьму, а сегодня — сри поносом на вэбку и выкладывай на ютуб — соберешь тысячи просмотров и лайков в отсосальных помойках, демократия-с...
Сделано с
NoNaMe