Одиссея "Одиссеи-2"

Ну-да, при совке была цензура, ну и что? Явление печальное и неприятное, и порой носящее характер ad absurdum. НО!
Каждый политический строй (не только советский) старается оградить своих граждан от тлетворного по (мнению системы) влияния оппонентов, и благодаря усердному рвению цензоров, в большинстве своём людей зашоренных и недалёких, по своей натуре — перестраховщиков, порой это доходит до маразма.
Ходить далёко не надо, не так давно мультфильм "Ну, погоди!" получил возрастной рейтинг +18 за "пропаганду курения и насилия"

Автор мог бы потрудиться сравнить между собой первоначальный и повторный вариант публикации в ТМ. Там ясно видны купюры в тексте. Так, например, профессор Флойд, находясь на телескопе в Аресибо, позволяет себе выражение (воспроизвожу по-памяти): "... у наших правительств мозги находятся в том же месте, где они находились у динозавров...". Причём я не припоминаю этих слов в экранизации (американской) романа А.Кларка. Так что винить в цензуре исключительно "совок" — это, по крайней мере "манипуляция правдой" (английский парламентский эвфемизм). Так что "административное руководство литературой" присуще не только "совкам".

а в сша опубликуют книгу русского писателя с главным героем — обамой, тайсоном и маргарет тетчер?

по мне лучше не напечатать одного Кларка, чем теперь когда печатают всё. Радоваться как литературы как искусства уже почти нет.

А мне жаль тех идеологов, которые запретили печать этого Кларка. Вы думаете там стояли нахрапистые, выслужливые комсомольцы? Там были старушки пережившие тридцатые, войну, пятидесятые. Да, они не врубались в фантастику. Но это были одинокие, принципиальные старушонки, которые за свою жизнь таких кошмаров насмотрелись, что ни какому КЛарку и не снилось.
СССР — это была своего рода шамбола. Там существовала огромная система запретов, но была открыта дорога к просветлению, дорога к самосовершенствованию. СССР — это бал страна, в которой каждый человек имел возможность прожить свою жизнь счастливо и в то же время абсолютно честно. Ни кому не нагадив и ни чьей задницы не вылизав. Теперь такой страны нет.

Вот всё кому то неймётся с обсеранием СССР. Причём тут строй и книга Кларка. Не знаю откуда взял данные автор, но помню что долго печатали "Одиссею", причём с такими классными картинками. И когда поставили фильм говорили, правда не показали. В СССР книги печатали классные. Не было той белибурды, которая сейчас на полках. Стоишь в книжном как в Библиотеке им. Ленина, но купить то нечего. Ху.....ня какая то полная. Бред дерьмократов. И в этой массе надо выудить хорошую книгу. Вот и перечитываешь "старьё", так как классика.

Собственно преследуя цель: "Работая над романом, я ставил перед собой задачу — способствовать достижению дружбы между народами" не надо бы нарочито использовать фамилии диссидентов. Кларк — дурак? Вроде нет, тогда кто?

Причём здесь научно-технический журнал.Причём здесь десиденты.Захарченко явно перепутал жанры,за что и получил.Уже тогда гниль начала выползать из всех углов.

А в тоже самое время в Штатах привлекали, сажали (и пр. по списку) тех, кто что-то говорил/делал такого, что местными властями воспринималось как симпатия к "срасным" (как раз недавно в первых сериях "Одноэтажная Америка" один их случаев слышал).
Так что насчёт "чисто советская история" вы... несколько... преувеличили. Ну или приуменьшили действия иных сторон.
Отсюда вывод: однобокость мышления (надеюсь не сознательно совершённая) "аФФтара".

Да, помню, была такая мерзкая история. Я тогда был мелким школьником. Страшный облом для всех фанатов фантастики — Кларк ведь был одним из "культовых" авторов.