Одиссея "Одиссеи-2"

Ну-да, при совке была цензура, ну и что? Явление печальное и неприятное, и порой носящее характер ad absurdum. НО!
Каждый политический строй (не только советский) старается оградить своих граждан от тлетворного по (мнению системы) влияния оппонентов, и благодаря усердному рвению цензоров, в большинстве своём людей зашоренных и недалёких, по своей натуре — перестраховщиков, порой это доходит до маразма.
Ходить далёко не надо, не так давно мультфильм "Ну, погоди!" получил возрастной рейтинг +18 за "пропаганду курения и насилия"

Автор мог бы потрудиться сравнить между собой первоначальный и повторный вариант публикации в ТМ. Там ясно видны купюры в тексте. Так, например, профессор Флойд, находясь на телескопе в Аресибо, позволяет себе выражение (воспроизвожу по-памяти): "... у наших правительств мозги находятся в том же месте, где они находились у динозавров...". Причём я не припоминаю этих слов в экранизации (американской) романа А.Кларка. Так что винить в цензуре исключительно "совок" — это, по крайней мере "манипуляция правдой" (английский парламентский эвфемизм). Так что "административное руководство литературой" присуще не только "совкам".

а в сша опубликуют книгу русского писателя с главным героем — обамой, тайсоном и маргарет тетчер?

по мне лучше не напечатать одного Кларка, чем теперь когда печатают всё. Радоваться как литературы как искусства уже почти нет.

А мне жаль тех идеологов, которые запретили печать этого Кларка. Вы думаете там стояли нахрапистые, выслужливые комсомольцы? Там были старушки пережившие тридцатые, войну, пятидесятые. Да, они не врубались в фантастику. Но это были одинокие, принципиальные старушонки, которые за свою жизнь таких кошмаров насмотрелись, что ни какому КЛарку и не снилось.
СССР — это была своего рода шамбола. Там существовала огромная система запретов, но была открыта дорога к просветлению, дорога к самосовершенствованию. СССР — это бал страна, в которой каждый человек имел возможность прожить свою жизнь счастливо и в то же время абсолютно честно. Ни кому не нагадив и ни чьей задницы не вылизав. Теперь такой страны нет.

Вот всё кому то неймётся с обсеранием СССР. Причём тут строй и книга Кларка. Не знаю откуда взял данные автор, но помню что долго печатали "Одиссею", причём с такими классными картинками. И когда поставили фильм говорили, правда не показали. В СССР книги печатали классные. Не было той белибурды, которая сейчас на полках. Стоишь в книжном как в Библиотеке им. Ленина, но купить то нечего. Ху.....ня какая то полная. Бред дерьмократов. И в этой массе надо выудить хорошую книгу. Вот и перечитываешь "старьё", так как классика.

Собственно преследуя цель: "Работая над романом, я ставил перед собой задачу — способствовать достижению дружбы между народами" не надо бы нарочито использовать фамилии диссидентов. Кларк — дурак? Вроде нет, тогда кто?

Причём здесь научно-технический журнал.Причём здесь десиденты.Захарченко явно перепутал жанры,за что и получил.Уже тогда гниль начала выползать из всех углов.

А в тоже самое время в Штатах привлекали, сажали (и пр. по списку) тех, кто что-то говорил/делал такого, что местными властями воспринималось как симпатия к "срасным" (как раз недавно в первых сериях "Одноэтажная Америка" один их случаев слышал).
Так что насчёт "чисто советская история" вы... несколько... преувеличили. Ну или приуменьшили действия иных сторон.
Отсюда вывод: однобокость мышления (надеюсь не сознательно совершённая) "аФФтара".

Да, помню, была такая мерзкая история. Я тогда был мелким школьником. Страшный облом для всех фанатов фантастики — Кларк ведь был одним из "культовых" авторов.

Быдлу нельзя давать свободу. Книжек захотели? Читайте одобренное цензурой!

зато рассказами про тошноту демократии можно не напрягаться, достаточно включить телевизор

Завидую незамутненному сознанию автора. Тогда всё плохо — теперь хорошо. И всё плохое и гнусное может быть только в СССР. Ну или сейчас в РФ. Представляю реакцию США на попытку опубликовать фантастический роман году эдак в 2002 с главными героями командир корабля Усама бен Ладен и пилот Айман аз-Завахири.

Интересно, а никому не приходит в голову, что Кларк мог отрабатывать некий заказ неких структур. Тогда за это весьма неплохо башляли. А к тому же на него у ФБР, вроде бы, был какой-то компромат. Если свести всё воедино...

а давайте вспомим понятие самиздат

Сука, а я помню как сидел, ждал продолжения. Первого Хайнлайна и Желязны прочел в ТМ.

коамндир корабля — тов. Сахаров
помощник командира — тов. Боннэр
Второй пилот — тов. Солженицын

Любая попытка блокирования информации есть мерзость и преступление, хоть со стороны СССР, хоть со стороны теперешних думаков. Равно как и "интеллектуальная собственность"- мерзость и преступление.
А Кларк писатель так себе, на безрыбье.. Замечалось кстати что в его творчестве почти нет любви мужчины и женщины, но очень много "крепкой мужской дружбы" ;)

"Такая история только в совке и могла произойти. " — после такого читать это клоуна вообще не имеет смысла.

в пендоссии принято по истечению давности лет вываливать народу "секретные документы", в рашке — раскапывать старое засохшее говно, поучая — смотрите, раньше за слово "говно" в тюрьму, а сегодня — сри поносом на вэбку и выкладывай на ютуб — соберешь тысячи просмотров и лайков в отсосальных помойках, демократия-с...