-
S15 ноя 12Получу опять в карму дохрена минусов, ну пофиг, всё равно не могу картинки вставлять (что за тупая политика).
Целиком бред не читал, думаю поймёте почему, в конце видно будет.
Итак, начнём:
>>>звучит по-иностранному модно, как какие-нибудь «хипстеры» или «дауншифтеры»
Если вам кажется, что это модно, и, главное, красиво, то позравляю, вы — настоящий даун, причём без шифера.
>>>«убийцы животных»
Как вам сказать, дог = собака, хантер = охотник. Т.е. судя по названию, хомячков они не трогают (нет, не тех, которые пишут подобные статьи в интернетах, хотя и таких не трогают).
>>>Игорь показывает мне фотографию Чарли
Да, пёс симпатичный и, похоже, достаточно умён (для собаки), но... (а вот но — дальше, хотя и так ясно, если присмотреться).
>>>после его смерти еще два месяца не могли общаться с людьми
Следует обратиться к психологу, как минимум.
И вот тут, то самое "но", и то, чего мне никогда не простят собачники:
>>>препарат был завернут в пищу
ГДЕ Б****Ь НАМОРДНИК????
Вы вообще в своём уме? У вас: "ОГРОМНЫЙ лоснящийся пёс", вы его отпускаете с поводка (если он вообще имеется) без намордника и даже НЕ СЛЕДИТЕ за своим 'любимцем'!-
-
-
P15 ноя 12Они блин самые добрые и никого не кусают. Откуда ты знаешь что на уме у собаки. Есть закон-выполняй.
-
-
-
15 ноя 12далеко не все ублюдки-догхантеры пользуют то лекарство, что действует через желудок. Знаю несколько десятков случаев, когда для смерти собаке было достаточно понюхать приманку... Причем мужику потерявшему южно русскую овчарку, что без намордника никогда не гуляла, сказали в клинике, что если бы она съела ту приманку — умерла бы сразу, а так умирала неделю... И даже собаки, что приучены не подбирать все равно НЮХАЮТ — ну природа у них такая!-
-
15 ноя 12Вообще-то, повышенная любовь к животным, как отмечают психологи, это, своего рода дефект психики, комплекс, причиной которого обычно является недостаток общения с себе подобными. Именно поэтому бабушки заводят болонок. Если вы готовы порвать человека за собачку — вы ничем не отличаетесь от злобного пса, особачились окончательно, так сказать. Будьте любезны принять жменьку таблеточек. От туберкулёза.
-
-
-
14 ноя 12Что-то эта тема слишком часто появляется на нонейме.
Такое впечатление, что весь здешний кагал разделился на рьяных любителей собачек, которые и мухи не обидят, и столь же рьяных ненавистников бродячих собак и собак бойцовских пород, время от времени загрызающих детей и прочих граждан, которые постарше.
Хотя точки соприкосновения, как кажется, все же есть — води свою собачку на поводке, надевай на нее намордник если собачка не мелкая, и не переживай за участь диких и озверевших собак, и их тупорылых хозяев.
И тогда вроде и спорить не о чем.-
-
-
A14 ноя 12Однако... А митинг тогда о чём? Хотя по-уму рядом с тёткой с плакатом "остановите бойню" надо поставить 10 фоток типа этой
100matolog.com.ua-
15 ноя 12митинги это глупость... вон в питере недавно пропал известный догхантер, с концами... и все... и безутешная мамаша до сих пор рыдает, вспоминая "талантливого сыночка". Среди пострадавших собачников много не бедных людей, и не хилых, вычислить очередных догхантеров не проблема. А далее — ментов так достали заявления на этих уродов, что они спокойно спишут то, что найдут с утра в парке на "разборку между молодежными группировками с применением колюще-режущего", ну или на отравление группы людей паленым алкоголем с таблетками, который найдут возле трупов... Даю все 1000%, что менты такие дела даже разбирать не будут, спишут в архив и все. Ведь тема то паленая и представить, что завтра сообщество догхантеров выйдет на свой митинг требуя найти убийц их товарищей, весьма трудно:)
"- мужик, от чего теща умерла?
— да грибочками отравилась!
— а что это морда у нее вся синяя?
— да есть их, сука, не хотела!" -
15 ноя 12"...рядом с тёткой с плакатом "остановите бойню" надо поставить 10 фоток типа этой..."
Это ужасно.
Но разве виновата в этом именно убитая собака этой женщины?
Думаю, что основная претензия к догхантерам (если забыть об имеющихся среди них откровенных живодёров и садистов) — это то, что они убивают безадресно. Убили бы собаку, которая терроризировала весь двор — плевать бы все хотели на стенания безответственного недоумка-хозяина. Но они убивают собак просто за то, что они собаки, а не за их провинности. Это неприемлемо.
Сомневаюсь в справедливости и эффективности системы правосудия, когда за преступления будут наказывать случайных людей.
-
-
-
-
-
B14 ноя 12Собачники тоже бывают разные. Есть те, которые выгуливают без поводка крупных собак, часто выдрессерованых убивать людей (в клубе научат как хватать сразу за горло, а не за ногу, не бояться ультразвука). Часто можно наблюдать, как натравливают собаку на мелких животных (кошек, других собак) при этом радуясь собственной крутизне. Вот такие личности опасны. Они должны тоже отвечать за последствия. Если собака поколечила, убила человека хозяин должен отвечать по полной (реальные сроки заключения без права снова владеть бойцовыми породами) т.к. знал об источнике повышенной опасности, обязан был предотвратить, но сознательно проигнорировал. Возможно, на крупных пород стоит ввести лицензии.
-
B14 ноя 12За здорового зверя на поводке должен отвечать (и выгуливать) взрослый вменяемый человек. Меня не устраивает, если к моему ребенку будет подходить зверюга без намордника с хозяином- подростком, который бежит за собакой т.к. не может ее удержать и в случае инцидента не будет за что-либо ответственен.
-
B14 ноя 12Мне не понятно, почему человеку для покупки травмата нужна лицензия, а для того чтобы завести питбуля ничего не нужно. А вдруг этот человек невменяем, не в состоянии по своим физическим, умственным, нравственным качествам контролировать крупное животное. У знакомого был питбуль, они не смогли его воспитать- (хозяева не имели времени, желания) лез ко всем гостям "поиграться" оставляя синяки и царапины, на попытки отогнать- злился. Воспитать такое животное (с низкой чувствительностью к боли и крайне неустойчивой психикой т.к. порода новая, создавалась для боев, содержится в основном в вольерах) это непросто. Короче они его вовремя отдали жить за город, т.к. не справились...
-
14 ноя 12ну... логика... неоспоримая:) А может тогда продолжим? На заведение ребенка тоже лицензию?:) Ведь он, сволочь невоспитанная, мало того, что кусты в парке ломает, цветы на клумбе вытаптывает, так еще своей лопаткой землю на асфальт плитку кидает, где я гуляю и пачкаюсь от этого! А чуть повзрослев тот ребенок бутылки пустые кидает на тротуар, чтоб я на стекла наступил, в лифте гвоздиком краску царапает, зажигалкой кнопки палит, машины царапает, маркером стены пачкает! не говоря уж о том, что на своих великах, скейтах и роликах по тротуарам, где ЛЮДИ ходят гоняют, сшибая, царапая и травмируя? Так может тогда и таких деток, что без сопровождения взрослых до хотя бы 14 лет, без поводков и намордников, превентивно и гуманно усыплять, чтоб не выросли после уродцы, что и собак травят и в храмах танцуют, траву курят и по подворотням гопничают?:)-
B14 ноя 12Это абсолютно разные вещи. Пусть делают что хотят дома, на своей частной территории, но не в общественных местах. Можно задать вопрос: у вас есть семья, дети, собака наконец? У меня есть те, за кого я переживаю. И мне часто приходилось отбивать свою мелкую собаку от здоровых собак-монстров, которых никто не контролирует. Ребенок с 16 (14) лет несет уголовную ответственность. Ранее отвечают родители.
-
14 ноя 12Это чем разные? Значит ГОВНО от собачки на травке тебя напрягает, а кусты поломанные, клумбы вытоптанные, скамейки сломанные-перевернутые и мусор в парках от деток с мамашами — это ничего? И вытаптывание собаками газона — преступление, а пасущиеся там же стада мамаш с колясками детей — норма? И ребеночек ДО 14 лет, который прикола ради из урны достает бутылку и бьет ее на дорожках-площадках безнаказан? А если родителей рядом нет? Ты вот предлагаешь собак, если без ошейника-поводка-хозяина сразу стрелять? А тогда как быть с детками, что гадят на улицах, причем гадят нанося ущерб и угрожая здоровью окружающих, а родителей рядом не наблюдается? Может тогда как в цивилизованных странах, на которые вы так любите ссылаться — увидел на улице ребенка до 14 лет без родителей, в полицию, а там суд, по первому разу штраф, если по второму-третьему, лишение родительских прав, а ребенка в спецучреждение?:) ну чтоб ВСЁ цивилизованно и ка у них, а не только с собачками?:)-
B14 ноя 12Не нужно мне приписывать слова, которые я не говорил. Я предложил только, что нужно лицензирование для крупных (бойцовых) пород. Увидел ребенка ломающего, гадящего -сделай замечание, отведи к родителям (своего можно и отшлепать). Он тебе глотку не порвет. Зверюге не объяснишь что не так. Я не против домашних мелких шавок, даже за. Да, может и так до 14 после 10 вечера не должны шляться по улице без родителей. Это вроде- бы административное правонарушение (только не помню из кодекса или было местного уровня, у нас в городе точно было такое ограничение).
-
14 ноя 12ты пробовал отводить? если нет — рекомендую попробовать — услышишь много интересного о себе, а еще быть готовым уже папаше морду чистить ;) Зверюги то обычно на тротуар не гадят, все под кустик норовят, поглубже-подальше от посторонних глаз — инстинкты у них, панимашь, что когда гадишь, надо прятаться, чтоб не напали врасплох, это как к домашним, так и бродячим тем более:) Ты вот ратуешь за порядок, как в ЦИВИЛИЗОВАННЫХ странах, а там ДО 14 лет без родителей вообще нельзя шляться! Не говоря уж о сидении в подъездах или распивании пива-коктейлей с клеем на детских площадках под косячек! Да и для тех же велосипедистов-роллеров-скейтеров, что ДО 14 лет, что после есть запрет и штрафы за катание вне спец площадок-дорожек!-
B15 ноя 12Не пробовал, но надо. Если проблемы с папашей, мамашей- вызов ментов. У нас есть кое- какие законы. Зафиксировал на камеру- сообщил. За действия несовершеннолетнего отвечают родители. По поводу какашек спорить не хочу. Это не опасно хотя бы. До 14 шляться после 10 — согласен это плохо.
-
15 ноя 12нет у нас таких законов! Бегает толпа малолетних дебилов по гаражам-каркасам, соседу продавили низкую крышу и капот на замену! Ловлю такого, звоню ментам, они посылают, мол нет повода. Отпускаю, дав затрещину, через минут пять идет папаша дауна, мол что ты мое дитя трогаешь и руки распускает. Пришлось и ему в грызло и еще после чуток попинать, причем при детеныше... вроде понял, папаша — ребенку еще раза три по башке за гаражи стучал, все равно лезут, но папаша более не приходит.
Так что если уж их законы, то для всех, а не только собак и собачников, увидели ребенка до 14 лет, сдай ментам и подай в суд, на велике-роликах-скейте вне площадок и спец дорожек, сразу в суд, собрались в подъезде — в колонию! А так все это полумеры!-
B15 ноя 12Есть кодекс, а есть административные законы местных органов законодательной власти (собрание депутатов вроде). В Архангельске такой есть. Составляли протокола на родителей, штрафовали за оставление ребенка на улице после 10 вечера. Требуйте от своих депутатов аналогичного, они все-равно не знают чем заняться, подкиньте идею. Ст. 2.7 п.3 Закон Архангельской области от 03.06.2003 N 172-22-ОЗ (ред. от 30.05.2011) "Об административных правонарушениях" zakon-region.ru По поводу горожей тоже есть статья : Статья 20.1. Мелкое хулиганство : 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
-
-
B15 ноя 12Не ну это перебор. У нас же все не могут нянек нанять. В школу ходить надо, на кружки, секции, просто гулять по площадке. У них есть такое, да. Дети седят дома за ПК. Почти все жирные. Надо больше спорт. секций, кружков, бассеинов. Лучше на это деньги сейчас чем потом на тюрьмы.
-
-
B15 ноя 12Помяли гараж, вызвали ментов, напомнили про статью, показали вмятину- штраф от 1000 руб. до 15 суток ареста. Кроме того в гражданско-правовом порядке пишите требование о возмещении ущерба по ремонту гаража, затем исковое заявление в мировой суд с заключением эксперта о стоимости ремонта.
-
15 ноя 12ну и? даже если представить фантастику — 1000 рублей, а там капот под замену у шкоды октавиа... статья по малолетству детям не положена. И даже если штраф выпишут, то суммы даже на покраску не хватит! И это при условии, что все будет заснято на камеру и при пяти свидетелях, желательно тоже со своими съемками... не говоря уж о малолетних ублюдках, что на своих великах или роликах имеют моду тормозить о стоящее авто или прохожих. Или тех, что лифты гадят и подъезды расписывают... почему их тогда, как тех собачек не травить?:)-
B15 ноя 12Ответственность несут родители за ребенка. Статься по административке им по заявлению о хулиганке. Штраф государству. Возмещение ущерба отдельно по гражданскому иску в мировой суд (если сумма ущерба меньше 50 т.р. вроде). Если машина застрахована- еще легче со страховой получить на ремонт. Им заявления свидетелей о порче имущества они взыщут с родителей. Не надо полностью доверять словам сержантиков, которые только закончили учебный центр. Отказываются писать протокол, идете на прием к начальнику райотдела.
-
15 ноя 12родители заявят. что он ничего не делал. Вероятность, что это будет заснято ноль, потому и страховая откажет и судья тем более! И начальник ментов лишь потребует от тебя доказательств того, что именно этот ребенок продавил крышу... потому и легче ему ноги выдернуть, когда никто не видит, а после утверждать, что все так и было изначально:)-
B15 ноя 12Доказательства нужны, как без них. Нужно заявление и еще 2 свидетеля или фото-видео. До 16 лет- Статья 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Родители и лица, их заменяющие, могут подвергаться административному штрафу за данное правонарушение в размере от 100 до 500 рублей. После 16 лет ребенок уже будет нести ответственность сам. Но при наличии доказательств -сами заплатят. Кто захочет попадать в поле ювенальной юстиции. Несколько таких обращений и могут лишить род. прав.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 ноя 12кстати в парках, где мамашки коляски-деток выгуливают всегда умиляло — они на собачников тявкают, что мол "тут дети гуляют, а собачки на газоне писают-какают", заметьте, НА ГАЗОНЕ, но при том кода их чадо начинает пи-пи-ка-ка требовать, то... они выходят на тот самый газон. к кустикам, и сняв штанишки с чада его там опорожняют, не в пакетик или горшочек, а на газон;) Чтоб через несколько минут их или чужое чадо туда уже на карачках полезло, а после орать, что мол "собаки все засрали и дети в их дерьме пачкаются" :)
-
-
-
-
-
-
V14 ноя 12Собака — домашнее животное! Домашнее! Они инстинктивно тянутся к человеку, они по природе своей нуждаются в человеческом внимании и тепле. Поэтому убийцы собак стоят в одном ряду с детьми-наркоманами, с детьми-проститутками, с бабушками-проститутками, с голубыми, с геями, с педофилами, с шизофрениками, с манияками, с инвалидами мозга, с генетическими уродами, короче говоря, это ни хрена не естественные люди. И то, что бродячие собаки покусали их самих, или их детей не говорит вообще ни о чем! Ни о чем вообще не говорит! Месть сама по себе глупость. Ни кто не хочет войны, это происходит в следствии абстоятельств. Люди живут по традиции, традиция вгоняет людей в судьбу, а мстить судьбе — то же самое что мстить себе самому. Не логично и абсолютно не естественно обвинять и тем более мстить собакам. Или может быть станем мстить горам Кармадонского ущелья, или урагану Катрина, или давайте отомстим ядерной энергии за Чернобыль!
Бродячие собаки — следствие уродливого общества, в котором ты живешь. Ты живешь в этом обществе и ты знаешь, что с тобой и с твоими близкими в нем может случиться все что угодно. Не ври себе, ты всегда был готов к тому, что собаки разорвут твоего ребенка. Так при чем же тут месть?
Люди убивающие собак делают это в следствии того, что они не люди, а уроды! УРОДЫ! Вот причина по которой они это делают. А трагедии с разорванными детьми, это для них не причина, а ПОВОД! ПОВОД может быть любой!-
A14 ноя 12Если собака набрасывается на человека, это она как бабочка, летит на огонь его души — и типа все в розовых соплях плачут от умиления. А разорванный ребёнок — это не причина не любить собачку, она хотела его расцеловать, а он начал кричать и руками махать. УРОД! УРОД!
Вам, батенька, надо работать над собой. Неубедительно проповедуете.
-
-
A14 ноя 12цитата
-------------------------
Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Натравливание домашнего животного на людей или животных — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
-------------------------
т.е. если ребёнка собака загрызла во дворе, 2500р с хозяина. Правильно травят. Чтобы не кусать локти потом.-
-
O14 ноя 12"собакофилы иногда не замечают некого кроме свой собачонки"
ой ли?
те же самые слова можно адресовать в принципе всем окружающим! Мамашам с детьми, бабушкам с колясками, подросткам со скутерами итд.
"уж лучше яд травануть шавку и будут внимательней!!!" — я думаю (к сожалению) недалек тот день, когда яду лизнет случайно малолетний ребенок... Вот тогда и поговорим, про "травануть шавку"
"яд это конечно перебор но штрафовать это в обще нечего" — что сказать-то хотел?-
-
O14 ноя 12Дружище, не еби мне мозги статистикой, окей?
Если человек не понимает почему нельзя разбрасывать яд на улице — то он или клинический дебил или малолетний идиот и разговаривать с ним бессмысленно.
"Если тебе больше нравятся собаки, чем люди" — а это не я сказал, это ты сейчас сам придумал.-
A14 ноя 12Может и крыс травить нельзя, они такие милые, и глазки бусинками... А червяка на крючок можно насаживать? А говядинку покушать? Ведь коровка, она такая милая...
А котика можно скушать? А... Если собачке, то можно. А ребёночка? Можно, верно?
Так вот, когда у собачников на первом месте будут люди — а потом собственный гонор — тогда и проблемы сойдут на нет.-
-
-
14 ноя 12да при чем тут транспорт? когда даун малолетний, без папы-мамы на улице на своем велике-скейте-роликах САМ под колеса лезет?!!! ведь и машины мнет, и остальным, неповинным прохожим опасность. что водила от него уклоняясь задавит, да еще после и НЕ ЗА ЧТО посадить могут, мол "ребенка же сбили!" или когда это чадо решает на вагоне метро или электрички снаружи кататься? куда там собачкам укусившим деток!
-
-
-
14 ноя 12ну так ты не ответил про деток? когда малолетний ублюдок носится на велике-роликах, царапая машину это как? или врезается в меня на тротуаре, предназначенном ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для пешеходов? или когда бьет бутылки или по крыше моего гаража носится, протаптывая ее? Это как? Могу я его, как ты собачку бездомную или домашнюю, что тебе мешает, ногами или ядом? Или когда их стайка у меня в подъезде без родителей сидит с клинским и ссыт там же, а на замечание не просто скалятся, а еще и кусаться-огрызаться пытаются? Могу я их дустом или битой? А ведь по твоей любимой статистике от таких деток бесхозных при родителях гибнет и калечится народа в сотни раз более, чем деток от собак! Так может пора в кидхантеры подаваться?:)-
-
14 ноя 12если ты в своем подъезде в ответ на рукоприкладство стаи малолетних ублюдков им в репу накидаешь, то почти на 100% гарантия, что их родители к тебе с ментурой заявятся! и закон будет на их стороне! И если эта малолетняя мразь на своих великах-роликах развлекаясь твою машину попортит, то взятки с них гладки! Хотя стоянки-тротуары категорически не предназначены для велосипедистов и роллеров-скейтеров! Это равноправие?-
-
-
-
-
15 ноя 12в лесу ЗВЕРИ, причем людей не видевшие и потому для них опасные! В городе бродячие собаки не нападают, нападают или специально на людей натасканные, или стаи при ОБЪЕКТАХ, что тоже на людей натасканы! Просто бродячая собака для человека, что ребенка, безопасна и никогда не нападет!
Посмотри статистики покусов — ведь там и не скрывают:
"группа подростков дразнила собаку на цепи у соседа во дворе, та сорвалась и покусала"
"школьников проникших на стоянку-пустырь-склады покусала стая собак"
"детей залезших в ЧУЖОЙ двор покусали собаки"
и всего доли процента на случаи, когда кусает собака по вине хозяев или недосмотру!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
R14 ноя 12Что тут сказать? Смотрим третью фотку сверху: чувак явно не в курсе, что лабрадора надо выгуливать в наморднике. Вы хоть раз пробовали отбиваться от двух крупных собак? Лабрадоры типа добрые и друзья человека? Раз так — пусть не удивляется, а "повязкой кровной мести" может обмотать себе МПХ.
-
O14 ноя 121) лабрадора даже в качестве сторожа использовать бесполезно — очень дружелюбные собаки
2) "увак явно не в курсе, что лабрадора надо выгуливать в наморднике". А разбрасывать опасные яды на улицах (и даже в СПЕЦИАЛЬНЫХ площадках для выгула) — это надо? это нормально видимо?-
R14 ноя 121) Из любой собачки можно сделать охранника. Даже из болонки, или пуделя. При мне в отделение привезли домушника, которому домашняя дворняжка вцепилась в пах. Чувак реально жалел, что полез в ту квартиру.
2) А неча на зеркало пенять. Была бы собачка в наморднике — не сожрала бы отраву.-
O15 ноя 121) эксперт-кинолог?
2) повторяюсь "я думаю (к сожалению) недалек тот день, когда яду лизнет случайно малолетний ребенок... Вот тогда и поговорим, про "травануть шавку""
и дополнительно
"Если человек не понимает почему нельзя разбрасывать яд на улице — то он или клинический дебил или малолетний идиот и разговаривать с ним бессмысленно."
any questions?
-
-
-
14 ноя 12Главное, чтобы все делали максимально аккуратно, чтобы кошки не пострадали — они человеку никогда ничего плохого не делали.
Сделано с
NoNaMe