«Американцы нас обдурили»

Прочитал статью — какая то "вода водяная" на тему стратегического сдерживания. Всё укладывается в пару фраз — Стратегические силы нам нужны, поэтому мы должны разрабатывать и вводить в строй новые ракеты. ПРО нам угрожает, она нехорошая.
Ему что построчно платят?

У Китая 70 ракет и 410 боеголовок. Практически все достают до европейской части России.
upload.wikimedia.org
Эксперты сходятся во мнении, что в случае "войны за Сибирь" применение ЯО буде нецелесообразно — это потеря Россией всей территории, которая станет непригодной для жизни на десятилетия, а экономика будет разрушена. В противном случае есть риск потеряеть только южную Сибирь. Это кстати не значит проиграш, просто на 1 место выйдет обычныое тактическое вооружение.

Верхняя Вольта с ракетами. (с)

Оружейный плутоний перестали производить с 2010, много чего "сократили" и даже американцам продали. Путин ч-з N лет помрэ и оставит нас с истлевшими ракетами. Будем, как сомалийские пираты со ржавыми автоматами.

" Пока у России есть ядерная дубина, мало кто позарится на её территорию." Глубоко устаревшее утверждение. Сейчас чужие территории никому нужны. Идет война за ресурсы. Вытащить любые ресурсы из России можно легко с помощью продажных чиновников. Зачем воевать за что-то если это можно купить по дешевке?

Главный военный — штатский, с шумом и дымом погоревший в центре столицы на любовнице. Стыдливо прикрытый какими-то декорациями дважды в год Мавзолей. Парад Победы, который принимают сидя. Беременные генералы, с лопающимися на пузе пуговицами. Ракеты, которые никак не хотят летать. Стратегические спутники на дне океана. Заброшенный Лурдес. А какие такие политические преференции мы получили за Камрань?
Всё это потихоньку растащат. Вопрос только во времени.

поздно пить боржоми...
а с другой стороны — для чего Америке ракеты, что бы в конечном итоге отобрать национальные природные ресурсы России?
Так населению России в основной массе на это насрать а эти самые ресурсы уже и так отобраны у населения.
Это самое население уже платит за свой же газ и нефть по мировым ценам. Для населения скорее выгодно было бы сдаться всем в плен америке, где хотя бы формально соблюдаются законы и есть жалкое подобие советской соц защиты, где суды хоть иногда руководствуются логикой а не "телефонным правом", где накопленная пенсия не исчезает каждые 5 лет и т.д. и.т.п.
Вообще из истории видно что наиболее жестокими к собственному народу являются не захватчики-инородцы а представители этого самого народа продавшиеся захватчиками поставленные "надсмотрщиками". Именно они зверствуют особенно люто. А они уже и так у власти. Так что думаю даже если нас захватит америка хуже чем сейчас не станет.

если нас победили зачем нам т.е. какой то "стране" с вывеской "россия" вообще оружие? если только как предлог для налогов и чмырения коренного населения...
у нас на территории хозяйничают чурки а промышленность и ресурсы в руках америкосов или людей с двойным гражданством... и более того по закону страны "россия" действует презумпция виновности! да нах мне такая страна- позорище...

Америка на конечно обдурила,но не с ракетами.Ракеты это так,вопрос времени.Противостояние СССР и США закончилось,когда население Союза стало предпочитать доллар в качестве платёжного средства и средства сбережений.Дальше оставалось только печатать зелёную бумагу и доставлять её на вражескую территорию.Позволю себе вольную цитату из Пелевина:"Гитлер был недальновидный евробюрократ.Зачем было клепать тысячами "Тигры",если за стоимость одного можно купить секретаря целого обкома?"А ракет и так лет через 20 не останется.

А кому и зачем нападать на Россию? Кому охота "попу" морозить в заполярье для добычи ископаемых? Запад умеет учиться на своих ошибках и опыт Наполеона-Гитлера вполне усвоен.
Россия и так "продаёт" всё что нужно западу за бесплатно — за фантики и за еду.