-
A11 ноя 12Понятно почему власти хотят практически упразднить институт присяжных. Так поднажал на судью, который на гос. должности и который питается из того же корыта нефтедолларов и все а тут люди, которые могут и оправдательный приговор вынести (что и было несколько раз по громким делам). И посмотрите на статистику. 20% напротив одного оправдательных приговоров в случае с судом присяжных и только судьей соответственно. А как тут некоторые тролли говорят, что бабки сидят в виде присяжных так это оговор и то как система пытается контролировать выбор присяжных. Я живу в США и однажды был вызван в суд на процедуру выбора присяжных по уголовному делу в качестве потенциального присяжного. Присяжных выбирали в течение трех или дяде четырех дней мы отвечали на множество вопросов задаваемых судьей, обвинением и защитой. В хорошем уровне объективность суда сомневаться не приходилось. По ходу заседаний я для себя выяснил, что присяжные используется и в некоторых гражданских делах, а в России все хотят урезать. Не жалует власть народ, не хочет делиться властью, за каждой крохой следит и пытается отобрать. Но если кто смотрел фильм Я Робот где роботы все делали, но стали обладать интеллектом и главного разработчика спросили и что дальше, то ответ был очевиден — если из кого угодно делать рабов то рабы восстанут как не закручивай гайки.
-
-
A11 ноя 12Опять власти говорят за народ что делать а что нет. И видно отношение властей к пенсионерам как уже отработанный материал, который только мешается исходя из циничного мнения о то что они должны сидеть в скверах. Для справки, мой отец работал до 75 лет на достаточно тяжелой работе хотя был и пенсионером и как раз они — пенсионеры зная побольше о жизни в России, пройдя через смену многих режимов переворота и отставок в правительстве, пройдя через коммунизм и современное строй, который даже ни кто не знает как назвать (власти так и не определились что за общество у нас сейчас) очень даже объективно могут высказать свое мнение. А вот людей с таким отношением к ним как у вас можно даже и близко не то что в присяжные пускать и даже на работу бы не взял. Еще не известно как кривая выведет и в каком финансовом положении вы кажетесь сами или ваши родственники на старости лет, вот тогда судьба вам напомнить и вашем сорказме и цинизме нынешних дней.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Y11 ноя 12Возвращайтесь в реальный мир. В теории у нас и коррупции нет — один звонок и нерадивый чинуша попадает под арест. И террористов кавказских нет — один звонок и сразу их всех "вяжут". А в реальности есть и запугивание судей, но что даже серьезнее — подкуп или заказ с верху на решение судьи.
-
-
-
-
-
-
Y11 ноя 12Что это у вас люди нетрадиционной сексуальной ориентации такую бурю нездоровых эмоций вызывают? Нормальным людям нет дела до ориентации другого человека (кроме разве что своего партнера), а такая бурная реакция как известно свойственна латентным гомосексуалистам и лесбиянкам.
-
-
-
-
11 ноя 12Вы читали посты которые ниже? Что знает присяжный? Только то что скажет им обвинитель или адвокат... Не более, т.е выносят решение на основании слов! Еще раз подчеркну "слов" А что такое экспертиза, Вы знаете? Судья выносит решение на основании Закона, присяжные руководствуются эмоциями. Вся разница
-
11 ноя 12Присяжному и не нужно знать УПК. Присяжный не определяет порядок судебного заседания, не определяет меру наказания. Он только выносит вердикт о виновности или невиновности по своему внутреннему убеждению. Что такое "состязательность сторон" и для чего она нужна слышали надеюсь?
-
C11 ноя 12В Законе (пафос сохраняю) вовсе не сказано, что судья выносит решение только
на основании Закона. Полюбопытствуйте, если уж троллите на всю катушку.
Поскольку состязательность процесса еще никто не отменял, то да, присяжные
не только могут, но и должны руководствоваться в том числе и эмоциями. А еще
житейским здравым смыслом. И своей корпоративной незаинтересованностью
в деле. Российская специфика суда присяжных традиционна: институт ввели и
тут же бросили на произвол судьбы. В результате вменяемые люди делают все
возможное, чтобы откосить от исполнения такого гражданского долга. За
поведением присяжных никто толком не следит. Их безопасность и
незаинтересованность в деле реально никем не охраняется и не обеспечивается.
Вот и скукоживается институт присяжных на глазах. -
11 ноя 12Ваши выводы космического масштаба (и космической же глупости) уже начинают утомлять. Судя по всему< к юриспуденции Вы имеете такое же отношение как корова к балету.
Для чего по-Вашему в суд вызывают и заслушивают свидетелей? Для чего прокуров и адвокаты там выступают? Если Вы считаете что "слова" — это лишнее и ненужное, то суды вообще надо упразднить- ну зачем вся эта куча "слов" нужна, когда достаточно дать судье дело и он его прочитав просто выдаст решение?-
-
C11 ноя 12Так кроме вас, родной, про Америку тут вблизи и слова не было. Нельзя же
так прокалываться тупо, ай-ай. Может быть, у вас речь и идет об упразднении
суда присяжных в России. Это будет означать, что вводился этот суд как
раз для Америки, условно говоря. Чтобы не трындели там, за бугром, о том,
что у нас тут суды только называются судами. Отмазка такая. Если это так, то
упразднять никак нельзя — нехорошо, несолидно. Да вот только они (суды
присяжных) умрут себе преспокойно сами. Причину лично для вас повторю:
если вы организуете какую-то вещь — ею нужно заниматься, ее нужно
поддерживать и совершенствовать. Потихоньку. Через немогу и нехочу.
А если хотите потемкинскую деревню — да за ради бога. Только не поднимайте
детских истерик об упразднении. Когда надо будет — тогда и упразднят, вас не
спросят.
-
-
-
-
-
11 ноя 12у присяжных нет родственников? им еще легче советовать, какой приговор выносить...
-
Сделано с
NoNaMe