-
11 ноя 12Путинская вертикаль в своем репертуаре скоро будут тройками судить,чтоб особо не замораживаться о законности. -
L11 ноя 12Ключевая фраза: " 1 января планировалось сокращение компетенции суда присяжных. Из его ведения уходит взятка, уходят транспортные преступления и преступления против правосудия"
И сразу ясно, для чего это затеяно. От суда присяжных было очень сложно отмазывать
1. чиновных взяточников,
2. мажоров на мерседесах и спортивных машинах, сбивающих мирных жителей
3. оборотней в погонах и полицай-садистов
Теперь будет проще-
11 ноя 12Вы идиот? Как может судить присяжный заседатель который работает к примеру сантехником, дело человека который служит в полиции, на основании чего? Знаний? Эмоций может быть, может быть чего-то еще, но не закона. Ибо весь УПК заседатель даже не знает, ему это не надо...он разбирается только в эмоциях предоставленного для "него" сценария, не более. ;)
-
-
-
-
T12 ноя 12Какой следователь СК? полуграмотный мент-участковый решает пойдёт это дело в СК или нет. А тот и зад не оторвёт пока ему что-нить не отвалится. При этом ментам абсолютно навалить на законы — они их просто не знают, писать они не умеют и им тягостно этим заниматься. Доказательная база у них сводится к бутылке шампанского в зад и то, только если надо снять висяк, чтобы корм не отобрали. В СК сидят мажоры, которые только берут верняки, опять же чтоб карьеру не портить. Судей набирают из прокурорских или судебных секретуток, отсюда обвинительный уклон в судах. И лучше никогда не попадать на этот конвеер, когда люди не обременненые никаким интеллектом будут доказывать тебе что белое — это черное, и наоборот. А суды присяжных хотят убрать по одной причине — полная несостоятельность наших правоохранителей, их неспособность порой собрать нормальную доказательную базу и представить это в суде так, что бы ДОКАЗАТЬ присяжным, что злодей — есть злодей и должен сидеть в тюрьме, ИХ правовой нигилизм, а не глупость присяжных. И видать вы сами никогда на заказуху не попадали. Наверно брать у вас нечего, кроме старого компа, с которого вы вываливаете всю эту ахенею.
-
11 ноя 12Я-бы вообще заседателей убрал. Объясню почему, сидят 12 человек и на основании "речей" адвоката или обвинителя решают судьбу человека. Т.е не на основании юридических знаний, знаний УПК, знаний ГК, а на основании просто "речей". Вы-же со мною согласитесь что из 12 присяжных не у всех них есть высшее юридическое образование. На основании чего к примеру биолог может судить человека? На основании только лишь симпатии — антипатии + речи опять-же адвоката либо обвинителя? Порочная это практика и пошла она из сша.
-
-
-
11 ноя 12Вы тут бьете себя копытом в грудь что самый умный в юридических делах? Тогда ответьте на простой вопрос. Какое право перво-наперво изучают в юридических институтах? От какой правовой системы берет свое начала правовая система России? Как называется правовая семья к которой относится Российское право? -
-
-
-
-
V11 ноя 12Ну да, опера-мастера пыточных дел показания выбили, следак в пресс-хате ещё что ему надо выдавил, прокурорские радостно ладоши потирают, а присяжные оправдывают — эт ни в какие ворота не лезет! А премии-звездочки как же? Неееееет, та кне пойдёт, на хер нам такой суд, нам такого не надо, а ещё луше и вообще адвокатов ликвидировать как класс....
Одним словом — Роисся мать её, блядь.... -
Сделано с
NoNaMe