Жесткие диски или SSD?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • CTE6EJIb
    10 ноя 12
    вообще, как бы не честно сравнивать SSD с винтом, так как SSD представляет из себя кучу медленных флешек с маленьким временем доступа, подключенных к raid-контроллеру. Если собрать velociRaptor в raid-массив, то преимущество SSD уже не будет явным...правда, при такой схеме SSD-диски, вдруг, окажутся дешёвыми :)
    Ответить
    • crazyuzver
      3570*4=14280
      +
      8000
      =
      22280
      за 1,2 ТБ Raid10
      Сколько будет стоить терабайт на SSD? :)
      Ответить
    • N
      CTE6EJIb 15 ноя 12
      А как же время доступа? (поиск дорожки)? Если взять средний винт, у него средняя скорость доступа ок. 15мс. А если их четыре (винтов в райд)? Не трудно догадаться что ок. 60мс будет время...
      Для сравнения ~0.1мс среднее время доступа на ССД.
      Ответить
  • E
    10 ноя 12
    У меня стоит ССД на 250 гигов примерно. Разумеется каждый компонент ( как впрочем и обычные жесткие диски!) имеют свой цикл "жизни" Примерно как затвор на фотыке- зеркалке. И да- пока что твердотелые стОят дорого. Но когда попробуешь ССД разница настолько ошеломляет что обратно к вертушке и смотреть не хочется!
    Я интенсивно и годами использую компы и могу сказать что старые ХД в среднем портятся раз в 3 года. если реже это чудо. Слишком много подвижных частей. все это вертицца ходит и вибрирует))) Если скажем твердотелка будет жить 3-4 года ( а цена то в будущем наверняка снизится) то хэто 10/0 в пользу твердотелок! Ну а для хранения данных- можно скидывать их на крупный наружный ХД периодически... либо ( как я сделал) купить мастеризатор блю рей и скидывать данные на соответствующие диски
    Ответить
    • DNBN
      exidus 13 ноя 12
      к примеру seаgate на 500Г 12 серии, не стал проходить смарт через 2,5 года а ещё через 3-и месяца через пять минут вырубаться, повезло что тогда гарантия была 3-и года, вернули деньги, но обидно на другой 500-ик их не хватает из-за грёбанного наводнения и наших барыг. хотя seаgate на 320Г 10 серии жив уже лет 5-ть.
      Ответить
      • S
        DNBN 14 ноя 12
        Один пример конечно же полностью описывает все явление!
        У меня 5 винтов сигейт из них все 5 живы-здоровы и каждому минимум 3 года (максимум 7 лет)
        Ответить
  • K
    10 ноя 12
    чушь...технологии создания SSD могут быть разными, есть твердотелы которые лет 20 могут работать при условии что каждый день будет что-то записываться и стираться
    Ответить
    • CTE6EJIb
      ага, только их цена "прямо в пах бъёт" :)
      Ответить
      • stevenmahoney
        пока... не забывай слово "пока".
        Ответить
        • CTE6EJIb
          да нифига не пока. Диски SLC появились прежде, чем MLC и никак не дешевеют, а тем более сейчас, когда на рынке MLC, брать SLC уже никто не желает, а продукт кремниевой долины не станет дешёвым без массового распространения. И ещё их объём, в силу технологии, явно уступает MLC.
          Ответить
        • crazyuzver
          Это пока держится уже лет пять.
          Ответить
    • D
      Это те, которые на SLC-памяти. Стоят очень дорого. А сейчас вообще есть идея выпускать SSDна флеш-памяти TLC. У неё колличество перезаписей что-то около 7000-10000, а то и вообще меньше.
      Ответить
  • A
    10 ноя 12
    Ну да, ну да. И консоли завтра победят писи... Слышали уже.
    Ответить
    • anisashka
      a1n3d 10 ноя 12
      Консоли говоришь? Писи? Забавненько так ... Задушевненько. )))
      Ответить
    • D
      Да они, вроде, вполне уживаются параллельно — консоли и ПК
      Ответить
  • J
    10 ноя 12
    Не совсем правда, сейчас уже официально срок работы SSD дисков 1,000,000 часов, это мало ? Думаю после истечения даже меньшего срока вам просто захочется заменить жесткий диск...
    Ответить
  • anisashka
    10 ноя 12
    Под систему спецом выбрала стодвадсаточку SSD. Дороговастенько, но себя оправдывает однозначно.
    На счёт надёжности? Второй годик уже идёт. Жаловаться не на что. За это время успела из обычных жёстких самсунговский терабайтник укокошить. Благо гарантия... Так что на счёт надёжности — как повезёт. Думаю в данном сегменте будущее не за механикой!!! )))
    Ответить
  • L
    10 ноя 12
    Кто сильнее. кит или слон? Вот в чем вопрос...
    Гарантия на ssd от 3 до 5 лет, цена уже почти доступная, что еще нужно?
    Систему ставим на ssd, торренты льём на hdd. Вот вам рецепт. пользуйтесь.
    Ответить
  • M
    10 ноя 12
    Производителям невыгодно выпускать качественный товар. Итог — сокращение гарантии с 5 лет до года! Тот же сигейт вместо замены серверного винта по гарантии (в моем случае была пятилетняя и она еще действует полгода, если пробить серийник на сайте) просто платит порядка 20$ и все.
    Как хорошо сказал кто-то = современные жесткие диски не предназначены для хранения данных.
    Ответить
  • prst
    10 ноя 12
    Как мне объяснили на пальцах, основная проблема SSD была именно в ограничении кол-ва циклов перезаписи ячеек, и сейчас это кол-во я так понял не изменилось, НО, современные контроллеры SSD умеют делать главное — перекидывать часто перезаписываемые ячейки, грубо говоря — тасовать их, за счет чего, срок службы современных SSD не уступает HDD и даже вроде как превышает. Если тут есть профи, то они меня поправят.
    Ответить
    • M
      И дальше что? прикинь, сколько только винда перезаписывает на винте во время работы! Реестр, темпы, кэши...
      Ответить
      • ghfdjckfdysq
        Прикинул — 10000 по 120 ГБ — получается если каждый день писать на диск 120ГБ данных хватит на 27,39 лет использования а если взять 240ГБ на 50+ лет хватит
        Ответить
        • M
          Скорость записи (в теории) — 500 MB/s. Дальше развивать теоретическую мысль или сам осознаешь, что написал чушь? :)
          Ответить
  • B
    10 ноя 12
    один ньюанс
    Ответить
  • avaron13
    10 ноя 12
    поживем — увидим. Через несколько лет, что-то вразумительное придет на смену современным винтам
    Ответить
    • Hgull
      avaron13 10 ноя 12
      Ну если кто то выживет после ближайшего "конца света",то в лучшем случай будут пользоваться бумагой и гусиными перьями
      Ответить
      • anisashka
        Hgull 10 ноя 12
        Думаю насекомым не понадобятся даже они.
        Ответить
      • G
        Hgull 10 ноя 12
        Надежнее всего информация хранится на камнях — тысячелетиями!
        Ответить
        • D
          А какже золотые DVD-диски с покрытием из специальных пластиков ? Для некоторых 1000 лет обещают срок работы. Плюс разовопрограммируемая ROM — тоже на века.
          Ответить
  • ad0yl
    10 ноя 12
    Технический прогресс прогнозируем и кто надо знает, каким будет мир через 10, 20, 30 и далее лет. Основная задача сейчас внедрить облачные сервисы — это реальный поводок,такому раскладу мешают hdd так-как они достаточно надёжно позволяют хранить информацию. ssd+hdd это некий переходный вариант, в один прекрасный момент Вам просто продадут ssd и вы никогда не догадаетесь что Вам там напихали. Более того качество дисков hdd наверное будет падать скоро, качественными останутся только диски для серверов sas. Далее стоимость облачного хранилища будет падать, а надёжность конечно-же оставаться высокой. Выбор будет или купить себе NAS хотя-бы с raid5 за 1.5 -2 килобаксов или платить 10$ в месяц за хранилище удалённое объёмом в несколько Тб. Последнее предпочтительнее, учитывая доступность такого хранилища при растущей мобильности передвижения.
    Ответить
  • D
    10 ноя 12
    Кстати, интересный момент с SSD. Производители постоянно используют флеш-память с всё более и более меньшим колличеством перезаписей. Память MLC на новом техпроцессе в 20-25 нм имеет меньшее число перезаписей, чем старая на 34 нм. А ряд производителей вообще планирует использовать ещё более плохую память TLC. То есть реально срок жизни накопителя будет ещё меньше, а возможность восстановить инфу, в случае поломки, ещё больше уменьшится.Так что все эти сроки жизни накопителя, по-большому, получаются за счёт технологий контроллеров и кеширования через DRAM-память контроллера.
    Пока ниша SSD это системные диски и серверы, ноуты. Для полной замены HDD диски SSD имеют пару существенных недостатков — дороги и имеют меньшую ёмкость.
    Ответить
    • ghfdjckfdysq
      Прикинул — 10000 по 120 ГБ — получается если каждый день писать на диск 120ГБ данных хватит на 27,39 лет использования а если взять 240ГБ на 50+ лет хватит если производитель выйдет на теоретический предел надежности диска можно и худшую память ставить все равно более 10-15 лет время жизни будет у диска и не забывайте что после часа х данные не пропадают — просто запись не возможна.
      Ответить
  • mantoptera
    10 ноя 12
    Спасибо КЭП).
    Ответить
  • Lissim
    10 ноя 12
    Сейчас вот думаю сколько брать 60 гигов, 90 или 120. Игры редко ставлю, система не больше 20 гигов. Может кто просветит в вопросе реально ли можно обойтись 60. Хочется INTEL 520 серии или 320 на 60 гигов взять, они говорят самые надёжные стоят 2500, память синхронная. Или объёмом 120 взять OCZ Agility 3 или CORSAIR Force 3. Всё что дороже 3500 брать не хочется и всякие Crucial и Plextor вроде отпадают, есть ли смысл планку задрать?
    Ответить
  • troppus64
    10 ноя 12
    Тут не отмечено еще одно негативное свойство SSD (кстати и флешек — имейте это ввиду). С них пока невозможно полностью затереть информацию, в отличие от магнитных носителей. По крайней мере до уровня безопасности DOD США. Поэтому в "чувствительных" учреждениях HDD будет еще долго в использовании. Между прочим, огромные зашифрованные архивы правительственных данных перед долговременным хранением по-прежнему скидывают на ленту, которую для записи используют только один раз.
    Ответить
    • vladigeo
      Да ладно туфту гнать... Все также как и раньше, либо в бумаге, либо в микрофишках...
      У нас.
      А как там, то вряд ли кому здесь это известно...
      Ответить
  • ottgeg
    10 ноя 12
    На данном этапе HDD OR SDD не актуально... Актуально HDD AND SDD!
    Ответить
  • U
    10 ноя 12
    Прогресс не стоит на месте. Вспомните, что было 10, 15 лет назад... мой первый диск WD на 13 гигов стоил почти 200 баков, монитор(ой мама моя родная, не могу вспомнить) с какой то там трубкой, а теперь LCD копейки, цена, которых в то время была заоблачная. А особенно — смотрю свой любимый фильм — Чужой — а как вам там техника по сравнению с современностью?(нет слов люблю этот фильм) ТАК ЗАЧЕМ, ТЫ ИЛИ ВЫ МОЖЕТЕ ЧТО ТО ТАМ, КДЕ-ТО ПРОГНОЗИРОВАТЬ?
    Ответить
    • M
      Уж не помню, сколь стоил первый винт (MFM Seagate 5 Mb), но можно примерно прикинуть... Дисковод Teak 5,25' DD/DS стоил тогда 800 рубликов (89 год). :) Потом был SCSI Quantum 50 Mb — обошелся в 200$. Копейки стоят только говеные матрицы. :) Что-то более-менее приличное начинается от 350-400 убитых енотов. А еще есть ноутбуки/системники за 250-300$. :) И фигня, что это сплошной хламовник — зато дешево. :) А вот что действительно фигово, это то, что за... ладно, совсем древностей касаться не будем =)... 17 лет винду так и не научили грамотно работать с ОЗУ. Оперативка — самая быстрая память, и многие операции чтения/записи (те же временные файлы) быстрее будут обрабатываться в оперативке. Но нет, мы маниакально пихаем все на "винт". :) Ни каких копеек не хватит. :)
      Ответить
  • S
    10 ноя 12
    Статья ни о чем. Ежу понятно, что SSD быстрее. И что у них ограниченное количество циклов перезаписи. На сколько хватит SSD при использовании его в качестве системного диска? Что происходит с отдельными ячейками, для которых превышен лимит перезаписи? Что происходит с SSD в целом? Сравнение срока службы SSD и HDD по данным сервис-центров ну или хотя бы пользователей? Современные HDD тоже долго не живут и срок использования компьютера редко превышает 5-6 лет. Хватит на этот срок SSD? А HDD?
    Ответить
    • M
      Если бы система была написана _идеально_ и позволяла бы разделить данные на неизменные и изменяемые — можно было бы грузиться с SSD (или Blu-ray ROM диска) а в качестве свопа и для прочего мусора (профили, temp) использовать HDD. Но до такого еще не додумались?
      Ответить
      • M
        А самому перенаправить религия не позволяет? :) Лично у меня для всяческих темпов, логов, кэшев, свопа и прочего хламовника стоит отдельный винт на 40 гектар. Помрет — не жалко, он уже свое давно отработал. Пара-тройка подобных еще валяется в загашнике. А вот прикручивание к SSD в качестве темпа HDD — imho это закат солнца вручную. :) Первоначальная загрузка будет еще ничего. А дальше... Воспеть процесс не хватит мне сатиры. :) Грамотное использование оперативки — вот выход. Но до "динамического RAM диска" мелкомягкие еще не додумались. :) "Amiga 1000" умела с ним работать еще в далеком 1985 году! :) Плюс от такого убожества, как "реестр" уже давно надо избавляться! Но нет, мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус. :)
        Ответить
        • M
          Дофига приходится переделывать. И все равно эта сволочь норовит _каждый раз перезаписать системную ветку реестра при выключении компа, хотя оборудования не добавлялось. И еще есть куча мест, куда система пишет постоянно. И кстати XP — достаточно сильно дрючит винт — нужно отключать восстановление системы, чтобы она успокоилась. А 7-ка при включенной службе superfetch — вообще как заведенная моргает винтом.
          Ответить
  • lahesis
    10 ноя 12
    FC — 500Mb/sec по одному каналу, даешь файберченел в ноутбуках )))). Мальчики, когда закончите меряться пиписками в банка, переходите к пипискам в контролËрах. Хорошая платка от QL лучшее вложение денег. Онбордный контролёр душит диски.
    Ответить
Сделано с NoNaMe