-
8 ноя 12"Джагер пришел к поразительным выводам. «Эта надпись была сделана до греческой и египетской цивилизаций, — писал он в своих дневниках. — Она даже древнее шумерской, считающейся первой цивилизацией на Земле в IV — III тысячелетиях до нашей эры. И древнее, чем Катал-Хююк (Katal-huyuk) в Анатолии (Турция), считавшейся прародиной всего человечества в V тысячелетии до нашей эры»."
И на основании "поразительных" выводов Джагера накручивается целая теория. А основания? Камня нет. А может ему меньше тысячи лет? Или и того меньше. Ну не знал Джагер старорусского, потому и сделал ошибочные выводы, вы (авторы теории) древнерусскую буквицу знаете, но почему-то продолжаете считать выводы Джагера истиной в последней инстанции. Где логика? -
-
8 ноя 12правильно делают что русских поднимают
а то со всех сторон пиндосня скулит
что русские и плохие
и убогие
и ленивые
скажи человеку сто раз "свинья" — он захрюкает
а тут — молодцы!
правильно
поддерживаю полностью
Правда сейчас марамои со всех щелей полезут и будут говорить что все это неправда
и русские — быдло ленивое неотесанное
ну да Бог им судья -
A8 ноя 12Читаю комментарии и вижу одно, все сводится к одному утверждению:
ТАКОГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ.
Я думаю, что быть ущербным в нас еще в советской школе на уроках истории учили, но что бы до такой степени все запущенно... Как-то не по себе стает.
В статье есть, как минимум одно положительное действие, она порождает интерес к своей истории. И еще раз повторяет, что русский язык Великий, о чем говорят и наши классики, которые знали не один иностранный язык на приличном уровне.-
8 ноя 12такого быть не может, потому что лингвистика и в частности языкознание — такая же наука как математика или химия. в ней есть свои законы, закономерности и т.д. все уже давно доказано и показано — русский язык это потомок восточнодревнеславянского, который в свою очередь потомок общего праславянского, который в свою очередь вышел от более древного праязыка, предположительно от санскрита или его родственных. это все прослеживается по законам развития языка: грамматических форм, сдвигов в фонетике, заимствований в лексике и т.д.. также историю языка можно отлично проследить по истории развития соседних языков и обнаружить их влияние друг на друга. особенно это легко делается, если у языка есть письменность, а письменность есть у русского и других славянских уже очень давно. это спор не о чем. попробуйте математику сказать что 3-1 не равно 2. и объясните ему, что в советской школе так учили, потому что учили быть ущербным. смешно просто.-
A8 ноя 12История славян более — менее в учебниках освещалась (как впрочем и сейчас, только сейчас полностью господствует норманисты) с приходом Рюрика.
Хитрый пример взяли, но я могу доказать, что 2+2=10
На счет наук, скажу, что мат. статистика тоже наука, но применяя различные выборки, можно подвести любое исследование под заранее необходимый результат.
Так и в лингвистике, хорошие примеры был приведен в передаче Гордона и Задорного, где самый умный лингвист и филолог ничего не смог ответить Задорнову.-
8 ноя 12не смотрел, но задорнов на то и задорнов, чтобы скучных ученых в недоумение ставить да еще и наверно в прямом эфире. ничего не имею против него, но то что он кидает в массы это жесть.
про исследование под заранее необходимый результат отвечу — все светилы научного лингвистического мира (абсолютно все) признают метод гинеалогической классификации языков и, соответственно вышеуказанного мной родства внутри индоевропейской группы (и бывшие советские а ныне российские, как московской так и питерской школ, и немецкие и английские, и американские и т.д.). это не мнение абывателя, это мнение научного общества всего мира. -
-
-
-
-
8 ноя 12Дык это еще Василь Иваныч Чапаев такое открытие сделал, когда английский язык изучал. -
-
-
8 ноя 12... и бесы бесятся с этих слов .... — а теперь напишите ето как ВЫ любите ....
... и беЗы беЗятся... что ли ? ;)
Сделано с
NoNaMe