-
6 фев 13Для России не пойдет. Такой дом, при всех своих преимуществах, требует автоматизированных систем климат контроля, лучше устанавливать централизованную. В Канаде это все развито и доступно, в России же с закупом, пусконаладкой + (и это наиважнейшая часть) с послепродажным сервисом будут определенные проблемы. Если же не ставить подобную систему, то жить в доме будет сложно (в просторечье — дышать тяжело). Этот дом сам по себе подразумевает полную герметичность жилого помещения со всеми вытекающими последствиями. Иначе говоря, в Российских условиях, если принять за основу именно комфорность проживания, выгоднее строить кирпичные дома с теплоизоляцией, что позволяет обойтись без мощных супер систем контроля воздуха.-
-
6 фев 13Отвечаю по пунктам :-)
Дом безинерционный, а это означает, что его стены не впитывают влагу и не хранят тепла. Прямой аналог в консервативном домостроении — деревянная изба, сруб. В доме, приведенном в данном посте, основной "хранитель" тепла — воздух. Если объяснять простым языком, то при открытии всех окон на 15 минут — все тепло уходит и дом надо по-новой греть. Так же нужно заботится о влажности воздуха устанавливая автоматизированные системы — стены не впитывают ничего и ничего не отдают. Наши предки для создания комфортных условий ставили в сруб инерционный элемент — русскую печь, которая поддерживала комфортную температуру и влажность.
Теперь о кирпичном доме. Протопите его и откройте окна на 15 минут, а потом закройте окошки. Через некоторое время стены отдадут тепло и в доме будет тепло (ну не совсем конечно, но температрута повысится), т.е. кирпичный дом саморегулирует климат в доме. Также, а это важно, стены поддерживают комфортный влажностный режим в помещении, отдавая и забирая влагу.
Итого. Кирпичный дом возможно более дорог в строительстве, но для поддержания комфортных условий проживания без супер систем — самое то. Канадский домик и иже с ними более дешев в постройке (конечно все относительно), но требует автоматизированных бойлеров и климат систем, стоимость владения которыми в длительной перспективе (я имею в виду сервисное обслуживание и ремонт, т.к. чем сложнее система, тем обычно дороже владение ей) скушает всю экономию (возможно в канаде не так, это в целом). Как бы физика думаю понятна :-) -
V6 фев 13Для России принцип проветривания дедовский — форточку открыл, и вся недолга. Что вылетело — то вылетело. А если за окном у тебя город с его "чистым" воздухом, ну что ж.. дыши, что есть!
А "там" — принято ставить систему кондиционирования и очистки воздуха (с забором внешнего в систему), которая просто не требует проветривания, и работает практически без выброса тепловой энергии.
Да, дороже (но постоянно дешевеет), и за счёт распространённости — нет проблем с сервисом.
Там — окна открывать просто не нужно.
Разные принципы...
-
-
6 фев 13+1
Не понимаю людей которые строят каркасник. Тем более себе. Хотя в данном случае традиции сильнее. Да это быстро, технологично и удобно в строительстве. Но строить и жить в термосе я бы не стал. Да и подозреваю что "тяжелый" дом обошелся бы автору в разы дороже.
Имхо, наиболее перспективным в часном строительстве материалом является пенобетон. Ну а если средства позволяют — сруб от 200мм толщиной. -
-
-
-
S5 фев 13Мы продаём такие в Украине: www.servus.in.ua, только у нас стена — два слоя OSB и между ними пенопласт; экономия на отоплении и охлаждении — вдвое по сравнению с традиционными домами . ри дорожающем газе и относительно больших площадях это актуально.
-
-
S6 фев 13Производство находится в г. Дрогобыч Львовской области, дерево соответственно карпатское; OSB — производства Kronospan (kronospan-worldwide.com). Разумеется, всё подтверждено сертификатами.
-
-
-
-
-
-
-
8 фев 13но при всем при этом в торонто бывают холода не хилые, так как по северной стороне нет никаких гор, хорошо продуваются, плюс хюмидити (влажность) при минусовой температуре добавляет ощущений. Даже по телеку всегда говорят и показывают две температуры: реальная и с учетом влажности
-
Сделано с
NoNaMe