Ложь и правда о коллективизации

СССР и коммунизм погубили себя сами , а некоторые все выясняют , что да как . Досужие , пустые разговоры .

Спецом для Димы как ответ на его комментарий:
Ну почему же не знает. Я даже очень сильно хотел стать октябрёнком и даже примерял на себя пионерский галстук своей старшей сестры... Но это всё лирика. Вы сидя на заднице рассуждаете тут в письменной форме об эпохе о которой тоже не имеете понятия :)) Так что тут вы товарищ с 2-мя высшими чуток в лужу сели.
Я не антисемит, но терпеть не могу когда мне отвечают вопросом на вопрос. Я кажется вполне ясно выразился:
ГДЕ этот неопровержимый факт, который подтверждает именно ВАШУ правоту. Где он и как называется?
Солженицын для меня никогда не был авторитетом, писатель из него, мягко говоря никакой. Из его книг вобщем-то понятно, что он был ну очень сильно обижен. Ваши источники конечно же не такие.
О да, я всё ждал, когда же настанет этот великий аргумент: "я старше и поэтому я умнее" "у меня 2 высших и поэтому моё мнение преобладает над твоим". Ну что же господин *физик — проведём экперимент:
Предположим 68 — это г. р. Т. е. сейчас вам примерно 44 года. Школу вы закончили скорее всего в 17 лет (если это была 10-летка и на второй год вы вряд-ли оставались). А значит первое высшее вы начали в 1985 году, в 90-м закончили и начали второе и закончили его в 1995. Т. е. вы получали (бывшее великолепное высшее образование) образование уже в ту эпоху когда СССР уже гнил во-всю и поступить куда-либо было лишь вопросом денег, связей и прочей трепухи. Так что само-собой напрашивается вывод что ни одно из ваших высших и яйца выеденного не стоит :) Поздравляю !!!
У вас ну очень ВЕСОМЫЕ доводы :) Я решил ограничиться одним, каким-то задрипаным универом с мировым именем... Нет, за меня не платили родители (отец — военный, мать — продавец).
П. С. Дима, разница у меня с тобой в возрасте состовляет лишь 16 лет. Так что называть меня школотой, в твоём случае попросту неприлично. И если судить по-твоим годам жизни, то о СССР знаешь примерно столько же сколько и я. Так что, может я и школота, но ты Дима, трепло то ещё.

Много буков это конечно хорошо, но почему именно после проведения коллективизации голод наступил. Потому что именно этих 5 % и были основной силой деревни. После разгона всех кулаков осталось только безинициативное ленивое быдло, которое ни черта не умело кроме бухать. Потом чуть с голоду не здохли.
Семья моей бабушки имела 2 коровы . За это попали в категорию кулаков. Зарезали коров чтобы в колхоз бесплатно не отдавать. Отправились всей семьей в Сибирь. За что ? За то что быдлокомунну не захотели кормить.
Автор статьи негодяй, который хочет выдать совково- большевисткие высеры за Великую истину.
НТВ все правильно показало.

Стало быть, кто закажет статью, тот ее и оплачивает... вот так "вершиться" и история...

Ёпть, что ж я без ннм то делал бы. Так и не узнал бы никогда истины. Спасибо вам большое (автору этого и конечно же димасу68). Спасибо друзья, светочи вы бля истины несусветной...
Мне вот одно интересно, за каких хером 40-летние тела (40-летние!!!! Которые о коммунизме и тем более о сталине знают столько же, сколько и о ядерной физике) считают своё мнение, которое по-большому счёту основывается вообще хуй знает на чём (есессно я верю в то что ВСЕ материалы предоставленные этими ребятами — исключительно оригиналы и хранятся в охраняемых архивах куда у них есть эксклюзивный доступ) правильным, а другие нет?
ГДЕ? Где ёпть, этот неопровержимый аргумент, который раз и навсегда докажет всем нам, тупой школоте, которая при всей своей тупости умудряется заканчивать на западе ВУЗы (невероятно правда?) что правы ВЫ?
Я могу даже ненадолго себе представить что вы действительно верите в ту херню, которую вы здесь публикуете... Мне одно непонятно, вы серьёзно думаете что вы ещё что-то можете сделать? АУ-У-У, ваше время ушло! Хотя кому я это говорю :) Хорошо всё-таки что есть интернет. А то представляю себе эдакого колегу по работе (сами-то хоть работаете? или тунеядничаем? или ЭТО и есть работа?) который каждый день тебе мозги ...бёт: "вот ёпта, вчера прочитал в достовернон источнике..."

Крупный финансовый работник Совета Министров СССР в ранге замминистра, Худенко в 1960 г. добровольно взялся провести экономический эксперимент в совхозах Казахстана. Предложения Худенко были очень просты: он предлагал систему полного хозрасчета и хозяйственной самостоятельности, а главное — реальную систему материального стимулирования. Оплачивались достигнутые результаты, а не затраченные усилия. Эксперимент имел фантастический успех. Занятость людей и машин в совхозах сокращалась в 10-12 раз, себестоимость зерна — в 4 раза. Прибыль на одного работающего возрастала в 7 раз, а зарплата — в 4 раза. С цифрами в руках Худенко доказал, что повсеместное введение его системы в сельском хозяйстве страны позволит в 4 раза увеличить объем производства — при том, что заняты 6 сельском хозяйстве будут пять миллионов человек вместо нынешних тридцати миллионов.
Об эксперименте Худенко восторженно писали газеты, снимали фильмы, однако никто не спешил применять его систему в масштабах страны. Более того, в 1970 г. его совхоз "Акчи" был закрыт по распоряжению сверху. Совхоз закрыли в разгар сезона, не заплатив рабочим денег и не вернув сделанных ими капиталовложений. Худенко и его рабочие продолжали борьбу легальными средствами, обращаясь в суды. Перипетии этой борьбы отражали борьбу внутри советского руководства. Решения судов несколько раз отменялись и принимались новые. Некоторые органы прессы продолжали писать о ценности эксперимента. И наконец, в августе 1973 г. Худенко и его заместитель были осуждены за "хищение государственной собственности" — к шести и четырем годам. Даже после приговора продолжались протесты крупных хозяйственных работников страны по этому делу. 12 ноября 1974 года Худенко умер в тюремной больнице.
Ошибка Худенко — не только в излишней самостоятельности. Никогда нельзя демонстрировать власть имущим, что ты успешнее их. Свидетели событий в «Акчи» указывают на «истинную» причину закрытия эксперимента Худенко. Друг Брежнева, министр сельского хозяйства Казахской ССР Михаил Рогинец, посетив «Акчи» с недружественным визитом, увидел построенные коттеджи с электроплитами и принялся орать: «Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!» В ответ услышал, что в стране строится коммунизм, при котором все будут работать по способностям, а получать по потребностям, и резко возразил: «Но потребности будут разные. У меня — одни, а у вас — другие». Другой высокий чин из казахского минсельхоза добавил: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?»
Подробнее — здесь:
oboguev.livejournal.com

Отлично, Дима!
Ты читал классика, рассказ про то, как унтер-офицерская вдова высекла сама себя?
Видимо, нет.
Иначе бы ту таблицу производства зерна никогда НЕ ПРИВОДИЛ.
Смотрим в таблицу и видим:
В Канаде, где в 1985, 1995 и 2005 колхозы не отменяли, производили 24, 25, 25.5 млн т зерна.
В СССР в 1985 сплошная коллективизация и в рамках России колхозы собирают 21 млн. т
В 1995, после крайне херовой приватизации, всеобщего разграбления и развала колхозов Россия собирает 30 млн. т зерна.
В 2005, даже после "черного вторника" и полного обвала рубля, Россия собирает 45 млн. т.
Дима, вы привели САМЫЙ ЛУЧШИЙ аргумент против колхозов: уберите колхозы, и производство хлеба удвоится!
Благодарю, отныне я на вас всегда буду ссылаться как на эксперта по неэффективности колхозов.

Привет, Дима!
Стыдно для коммунистов просуммировать ВСЕ закупки пшеницы, произведенные СССР в 1985 году в США, Канаде, Аргентине, Австралии?
Дима, представляешь, НИКАКАЯ страна на планете в 1985 году в одиночку уже не могла прокормить колхозный советский союз. Приходилось СовИнТоргу судорожно метаться по разным странам и упрашивать продать миллион-другой тонн пшеницы. Вот так консалидированно и набрали в том памятном перестроичном году аж 46 миллионов тонн пшеницы.
Да, Дима, даже сегодня стыдно за то постыдство, что вы учудили с колхозами. Никогда ни одна страна в мире не покупала так много пшеницы за границей.
Но стыдно не всем. Вы и сегодня гордитесь, что скормили те 46 миллионов тонн скоту. Вы и сегодня тянете все новые трубы с нефтью и газом, распродавая Россию налево и направо.
Вот не зря вам вчера ваш единмышленник написал:
"Уж и тракторы сегодня у нас импортные, а на полях все равно один бурьян"
Дима, у ВАС всегда будет бурьян, вы всегда будете жратву за нефть получать, потому что ВЫ работать не умеете и не желаете.
PS. А сытые дяди, что работали в том Совинторге и мотались по канадам и штатам, как сыр в масле катались... большинство из них олигархами потом стали

Сегодня в 22.15 по НТВ очередной высер о Великой Октябрьской социалистической революции — "о том, как маленькая кучка заговорщиков захватила власть в стране".

Дима, эволюция творит чудеса!
Ты уже открыто признаешь — если бы не тюменская нефть, не труба на Запад, колхозный строй в СССР вместе с ним прекратил существование гораздо раньше.
А так — труба продлила агонию колхозов, позволила колхозам на 146% уменьшить производительность труда, и довести закуп пшеницы до рекордного на планете уровня — 46 миллионов тонн пшеницы.
Коммунисты потом придумали отмазку — эти 46 миллионов тонн отборной (а иной Канада не производила, там нет колхозов) пшеницы они скормили скоту. Другие коммунисты сказали, что это не так, что эти 46 миллионов тонн СССР вовсе не оставил себе, а сразу отвез в африку в помощь ангольским, конголезским и другим друзьям Что тут можно сказать? наверное, обе версии непротиворечивые — скоту ли, друзьям из конго, какая разница?

vicsd «» вчера, 21:53 #
>>>>>>>>>Dmitry68 «» сегодня, 21:10 #
Либерастическая ложь, это по крупному. Не вышло выставить царскую Россию "кормилицей всей Европы", подняты на ура старые либерастические мифы.
Дима, но вы хоть верите, что СССР закупал зерно в огромных колличествах, т.к.его нехватало?
А нехватало, потому, что был колозный строй. Хрущ попытался выправить ситуацию целиной, но не так все оказалось просто.
СССР начал закупать зерно именно стараниями хруща. При Сталине СССР зерно продавал. А вот почему он начал закупать зерно частично ответит следующая статья: Сталинский план преобразования природы Вот краткие выводы из проведенных сталинских мелиоративных мероприятий Осуществлённые мероприятия привели:
— к росту урожайности зерновых на 25-30 %,
— овощей — на 50-75 %,
— трав — на 100—200 %.
Также в результате роста капиталовложений в сельское хозяйство и улучшения технической оснащенности колхозов и совхозов удалось создать прочную кормовую базу для развития животноводства (значительную роль в этом сыграли машинно-тракторные станции).
Производства мяса и сала в 1951 г. по сравнению с 1948 г.
— возросло в 1,8 раза,
— в том числе свинины — в 2,
— производство молока — в 1,65,
— яиц — в 3,4, шерсти — в 1,5.
В результате существенно увеличилась доля общественного животноводства колхозов и совхозов в производстве животноводческой продукции: в 1950 г. она составила
— 33 % по мясу,
— 25 % — по молоку,
— 11 % — по яйцам».
После смерти Сталина хрущь похерил этот план (как и многие другие). Умишки не хватило разобраться что к чему, а партийную кассу к которой он имел непосредственное отношение на момент смерти Сталина, успешно разбазарил, чтобы прибрать власть к рукам. И разработкой Целины попробовал "реабилитироваться", да не получилось. И Новочеркасск как раз и был следствием "плодотворной деятельности хруща". Если-бы не найденный в конце 60-х тюменские нефть/газ, то не известно чем бы все закончилось.
Опять ЛОЖЬ.
Насчет закупок зерна — я уже писал, что закупали в основном КОРМОВОЕ ЗЕРНО.

Ну что минусовщики? Получили? Вы почаще такие провакационные статейки пишите и люди сразу правду расскажут. Ваши статьи работают только против вас. Вы так врете, что люди не выдерживают и рассказывают примеры из реальной жизни, которые не сочинишь и не спрячешь. Так что давайте почаще пишите. И еще сразу видно кто тут тролит и кто есть кто. Ждем следующую серию пропгандисткой блевотины. И почитайте классику — Гитлера и Гебельса. У них это лучше получалось. По крайней мере у Гнбельса была научная степень по философии и он ее очень умело применял. А у вас грубоватая работа. Да, и статейки не плохо бы подписывать.

Опять же цитаты и ссылки, думайте, когда говорите о социализме, Швеция не социализм.
Есть очень интересная ленинская работа, —написанная вож¬дём ещё до Октябрьского переворота: «Сумеют ли большевики удержать власть». Вот её главные тезисы: «Хлебная монопо¬лия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являют¬ся в руках полновластных Советов самым могучим средством учёта и контроля». Поясним: по Ленину, это и есть Социа¬лизм— «строжайший учёт и контроль». Но продолжим цитату: «Это средство контроля и принуждения (к труду) посильнее гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало! Нам надо не только запугать!.. Нам надо сломать и пассивное сопротивление! Нам надо заставить работать в новых организационно-государст¬венных рамках. И мы имеем средство для этого!.. Это сред-ство—хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудо¬вая повинность! Хлеб нужно взять!.. Распределив его правиль¬но, мы будем господствовать!..»
Таковой была стратегия установления Социализма; и в ле¬нинском понимании правильное распределение означало по¬корность — или голодную смерть. Социалисты, завоевавшие Россию, поставили цель: уничтожить крестьянство как средо¬точие русского народа, уничтожить производителей сельско¬хозяйственной продукции как экономически независимый слой населения. Не разорив крестьян было невозможно удержать в своих руках власть. Изначально это было ясно палачам России и принято ими как программа. Ленин провозгласил: «Необхо¬дим военный поход против деревенской буржуазии, срываю¬щей хлебную монополию!»
Декрет о продовольственной диктатуре определил: «Вести и провести беспощадную и террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба. Владельцы хлеба объявляются врагами народа и подвергаются заключению в тюрьме на срок не ниже десяти лет, конфискации всего имущества и изгнанию. Мобилизовать армию для систематических военных действий по завоеванию, сбору и свозу хлеба."
ССЫЛКА: ЦГАОР СССР. Ф. 3316. On. 1. Д. 448. Л. 68-69.

Проверь и поверь.
В Государственном Архиве Российской Федерации (Фонд 1235. On. 1. Д. №8. Л. 27) хранится очень интересное послание, адресованное вождю коммунистов — «товарищу Ленину». Послание было отправлено в самом начале 1918 года лично Ленину. Оно представляет собой произведение весьма оригинального жанра. Это —
АКАФИСТ. О НЕТ, ПРОКЛЯТИЕ ЛЕНИНУ-ПРЕДАТЕЛЮ РОССИИ Откуда явился ты, поработитель, Где родился ты, горе нашей страны? Где гнездо твоё, большевиков учитель? Где скрывался ты, сын сатаны?
О, ужасайся, страны нашей предатель! Ужасайся, насильно власть захвативший. Ужасайся, гражданской войны создатель. Ужасайся, наше Правительство свободы лишивший.
Ужасайся, ты, злодей и кровопийца! Ужасайся, самосуды учиняющий. Ужасайся, во зле весь погрязший, Ужасайся, обманом солдат привлекающий,
Ужасайся, в невинных стреляющий! Ужасайся, города наши разрушающий.
Ужасайся, улицы городов трупами покрывший. Ужасайся, юнкеров тысячи жизни лишивший.
Ужасайся, в деток-кадет стреляющий1! Ужасайся, святыни наши оскверняющий. О, ужасайся, детей и стариков убийца, Ужасайся, добро наше расхищающий!
Ужасайся, человека в зверя превративший, Ужасайся, солдат на офицеров натравляющий. Ужасайся, армию без хлеба оставляющий, Ужасайся, к Петрограду немцев подпустивший!
Ужасайся, страну в пропасть ввергший, Ужасайся, Ленин—нашей Родины предатель!
«Кондак» этого своеобразного «акафиста» составляют сле¬дующие строки:
Ужаснись, мерзкая душа! Вспомни, что скоро погибнешь ты. Русские и без тебя измучены и, чуть дыша, Всё же переносят все тяготы.
Русский народ терпелив, но встанет он, Низвергнет тебя в бездну морскую. И, как французский Наполеон, Ты понесёшь кару людскую.
И, наконец:
ПРОКЛЯТИЕ ЛЕНИНУ О, прегадкий и премерзкий Ленине! Все дела твои направлены на гибель нашей страны, Ленин, образ сатаны восприяв-ший, развал в нашу армию внесший и много зла России при-несший!
Встрепенись, сатанинское сердце! Ужаснись перед величи¬ем природы, ибо солнце померче, и все России народы ждут конца мира сего! Оставь русский народ, оставь в покое его пожалей хотя младенческий род!.. Тогда мы возрадуемся и си-це возопием: да здравствует «свобода» всегда, ныне и присно и во веки веков. Аминь.
Поясню:
После подавления восстания 1918 года в Ярославле большевики устраивали облавы на мальчиков: для вынесения смертного приговора в отношении ребёнка достаточно было характерного следа, который оставлял нижний рант тульи гимназической фуражки на волосах.

«открытый» Марксом «закон» заключается в следующем: человек должен быть прежде всего бессловесным животным, зверем; так,— по Марксу — должно быть, чтобы, и в этом и заключается секрет «открытого» Марксом закона, человек-животное стал человеком-зверем. То есть: человек прежде всего есть раб желудка, потом он думает «о политике, науке и т. д.»,—чтобы... снова думать только о куске хлеба. Так захлопывается ловушка придуманного Марксом «исторического закона». Это и называется «исторический материализм» — наука, догматы которой должны были заучивать наизусть студенты всех вузов в СССР. Ленин, по его словам, как никто другой понявший Маркса, осуществил в Стране Советов хлебную диктатуру. После смерти «вождя мирового пролетариата» бессмертное дело Маркса-Ленина продолжил, раскулачивая русское крестьянство, «великий Сталин». После 1953 года «закон Маркса» продолжал работать — христианская цивилизация уничтожалась в географических пределах III Рима —России.
Но коль скоро был упомянут Дарвин, оказавший весьма ощутимую «научную» помощь Коммунизму, скажем несколь¬ко слов и о его делании, потому что с эволюционной теорией всё обстоит совсем не так однозначно, как о том в один голос вещают школьные и университетские учебники, неизменно
ОРИГИНАЛ ЗДЕСЬ, ЧИТАТЬ К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 19. Стр. 348.
Повторю, читать эту работу жидов и СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ. Голова, что б думать.
Делаю четкую ссылку, интересно как будут выворачиваться совки и минусовать за правду.

Удивительно!
Вот человек недоволен херовой житухой при капитализме:
"Трактора импортные.И один хрен все бурьяном зарастает."
Может, канадского фермера выписать?

колхозофилы договорились до полного маразма — условия выращивания зерна в Канаде лучше, чем на Кубани и Украине.
Специально для вас урок географии:
"Основными факторами канадского климата являются разброс по широте (от параллели 43° с. ш. до 80° с. ш.), препятствование Скалистыми горами распространению западных океанических ветров, протяжённость континентальных территорий на относительно высоких широтах, приводящая к сильному охлаждению зимой, и близость Северного Ледовитого океана, что делает лето прохладным. Канадский климат характеризуется холодной зимой и прохладным или умеренным и влажным летом с большой продолжительностью дня. Климат и температуры сильно изменяются в зависимости от области, так на севере климат полярный, в Прериях велик размах колебаний температур в разные времена года или даже дни, тогда как на западе, в Британской Колумбии, климат более мягкий и умеренный, так как арктический воздух не пропускается туда канадскими Скалистыми горами. На западном побережье и острове Ванкувер климат морской, а зимы мягкие и дождливые, благодаря влиянию Тихого океана.
Среднемесячная зимняя температура может опускаться до −15 °C даже в южной части страны, хотя там можно ожидать и температуры −40 °C с сильными ледяными ветрами. Среднегодовые осадки в виде снега могут достигать нескольких сотен сантиметров (например, в Квебеке — 337 см). Летом же реальные температуры могут подниматься до 35 °C, а в канадских Прериях даже до 40 °C."
ru.wikipedia.org
Бывает на Кубани среднемесячная зимняя температура −15 °C?
Хорошь изворачиваться и лгать!