-
14 окт 12проблему нужно искать не в водителях, а в ГИБДД. пока есть возможность откупиться, никакие штрафы проблему не изменят. с ныне существующими штрафами можно навести порядок на дорогах, если наказание будет неотвратимо и для всех без исключений. а так все эти законопроэкты, не более чем хорошая статья для пополнения бюджета и кармана гаишников-
15 окт 12А не в этом дело. Проблему нужно искать еще глубже.
Логика:
— пока можно откупиться, штрафы не помогут
вопрос:
почему реально можно откупиться? почему в принципе существует такая практика и кому выгодны подкупные менты?
ответ: если можно купить мента на дороге, то уж о подкупе мента на другом уровне и говорить нечего — все решаемо.
вопрос: кому это выгодно?
ответ: тем, кто хочет брать на лапу и не только на дороге.
вопрос: и кто это такие, кому выгодна сотуация, когда на лапу можно взять (вымогать) на любом уровне? (согласитесь, сложно представить, чтобы это было очень уж выгодно тому, кто вынужден давать взятки, чтобы проблемы были решены)
ответ: думаю, ответ очевиден.
недавно один высокопоставленный чиновник (подскажу — ВВП) признался, что во взятках в основном виноваты предприниматели :-)
вот и ответы на все вопросы. все просто и на поверхности.
а раз уж сами выбрали себе такой геморрой, которому выгодно, чтобы менты на всех уровнях были коррумпированы, то чего плачемся по поводу повышения штрафов и т.п.?
Кстати, в Думе "законодателями моды" в большинстве являются как раз таки и являются подельники вышеобозначенного ВВП.
что? хочется вернуть 4 марта и сделать все иначе?
ан нет, продолжайте и дальше жрать кактус, если мозгов нету.
-
-
14 окт 12Согласен с автором. Но не согласен с постером и его голосовалкой. Она однобока и уже потому народ выбирает п.2. Я воздержался.
Скажите мне, если из Крузака, насмерть сбившего ребенка, не вывалится пьяное мурло, а выйдет улыбающаяся блондинка, ей уже давать не 20 лет, а 5 и с отсрочкой на 14? Где, блин, разница в последствиях?
Если лично Вас собьют, думаю, что тогда Вам будет все равно, трезвое оно или нет.
А знаете ли, за что лично Вы только что проголосовали? За то, чтобы ТРЕЗВЫХ водителей — виновников ДТП — ОТПУСКАЛИ, ибо у них смягчающее обстоятельство — они не пили...
Закон должен быть ОДИН для всех. За, скажем, 1 промилле (не 0,01 и не 0,1 !!!) давать доп.срок, не нарушивших ПДД — просто лишать. Все остальное — мышиная возня и отвлечение внимания народа. -
114 окт 12Когда с 1917 года по 1953 планово уничтожали культурных людей никто не подумал о том что в живих остались долько бедняки бездельники пьяницы и прочий сброд. У них подрасли дети потом внуки, но культура это почти генетика. Она не восстанавливается. Вот поэтому сейчас происходит то что должно происходить. Стрпана где "Шариковых" больше чем нормалных культурных людей. так что нечего выть мол какое пьянство какой разгул Это все последствия того, что все что сеяло вечное и доброе было навсегда уничтожено. Можно продавать нефть, можно стать богатыми. Но культурными стать нельзя. Это понятие генетическое и очень медленно восстанавливающиеся
-
S14 окт 12И почему не убрать из ПДД статью о разрешение проезжать перекресток на мигающей зеленой и желтый если приходится прибегать к резкому торможению. Народ видит мигает газ в пол и все, а перекрестки шириной есть 5-10 метров, а есть 40-50. А по правилам он еще едет на зеленый.
-
-
-
14 окт 12«и им мы доверили управление страной»
Мы им не доверяли это управление, они сами себе там места покупают.
На выборы уже всем плевать стало, т.к. после последних уже все от мала до велика поняли, что это обычный фарс. Сегодня тоже за что-то голосуют по всей стране, порадовал Владивосток — там меньше 10% избирателей пришли.
-
-
14 окт 12Заменить все штрафы на исправительные работы. Пусть дороги нахаляву делают или бабушек переводят через дорогу. На крайняк лес валить на полгодика. Да мало ли еще полезностей можно сделать, страна то не маленькая. Пока существует официальная система откупа от нарушения закона, ничего не изменится. -
Сделано с
NoNaMe