"от serfar: Как бы это не противоречило модным попсовым атеистическим трендам и стереотипам молодежной интернет-культуры — от фактов никуда не денешься. Величайшие ученые мира в том числе 50 лауреатов Нобелевской премии..."
errare humanum est
До Магеллана были только единицы, считавшие, что Земля круглая. А до Пифагора вообще все. В истории людской не раз были случаи, когда большинство ошибалось, в том числе и "величайшие ученые" своего времени. Это — объективный факт. А то, что вы привели в качестве факта — лишь субъективная точка зрения.
Уверенность моя основывается на том, что древние египтяне не дошли в развитии далее, чем постройка гигантских гробниц. Они не заселили всю планету и не запустили космический спутник. И скорее всего все это потому, что были слишком уверены в существовании богов. Вся их наука заканчивалась на том, что они считали их реальную жизнь лишь эпизодом, но при этом были убеждены, что настоящая жизнь как раз начинается после смерти. К чему и готовились всю свою сознательную жизнь. И результат подготовки (фараонов во всяком случае) мы можем лицезреть сейчас.
Что касается нейрохирурга — вдумайтесь сами: есть ли разница между комой и смертью. По-моему это должно быть очевидно даже для человека без медицинского образования. Прочтите мой комментарий ниже. nnm.ru
Кстати насчет развития науки в Древнем Египте. Я не знаю, откуда у вас сведения о том, что они считали именно так, как вы писали. Я не видел ни намека в египетских иероглифах и рисунках на то, что они понимали как устроена солнечная система. Если такое изображение и нашли, то наверняка оно было бы очень знаменитым и в любом учебнике его приводили бы в качестве примера. А что касается их календаря — так у них календарь основывался на периодах разлива Нила, если мне не изменяет память.
На ваше последнее замечание про "срубить бабла" могу лишь заметить, что в наш меркантильный век только два стремления "срубить бабла" и "получить известность любым способом" преобладают над основным человеческим качеством — ленью. И только ради этих двух стремлений любой индивид в принципе может оторвать свою задницу от стула и устроить очередную "сенсацию" для жадной до сенсаций и страдающей от скуки толпы. Особенно если представить доказательства практически нереально. Но толпа легковерна, и часто доказательств не требует. Ей хочется чтобы сказка была былью. Поэтому она боготворит сказочника охотно веря ему на слово.
"Я вырос в научной среде, я сын нейрохирурга." — к сожалению, это не гарантирует наличие здравого смысла и аналитического подхода. Можно общаться с умными людьми и все равно вырасти мракобесом.
Если она утверждала, что жизнь после смерти существует, то конечно же она была мракобесом. Либо это последствия маразма. Только что-то я сомневаюсь, что ученый человек может утверждать такое.
это еще в 90 годы 50 нобелевских лаурятов признали существование Бога
и привели неоспоримые доказательства: местонахождение земли на необходимом расстоянии от солнца, итд...
Что сказать:
мало ли что нейрохирург видел ощущал воспринимал:
быть может доли секунд которые вечностью назвать и есть благодатные уверование что все зашибись после смерти....
травка тоже дает замедление или ускорение, и благодушие...
Так и тут серфар примешивает существование Бога, + жизнь после физической смерти мозга...
авторитетом амерского нейрохирурга....
============================================
Люди есть Цветы Бога: выросли, расцвели, загнулись, засохли...И Бог этим Любуется!
от serfar: Как бы это не противоречило модным попсовым атеистическим трендам и стереотипам молодежной интернет-культуры — от фактов никуда не денешься. — это точно — кислородное голодание разрушает клетки моска — и это не обратимо..
Почитал коменты и как будто на не смазанной телеге прокатился. Причём скрип в основном
идёт от господина ahstalavista, явно стдрадающего синдромом непризнаного гения. Противоречит сам себе
пытаясь навязать мнение, отрицающее то, о чём науке неизвестно(не надо только кидать ссылки на труды таких же непризнанных гениев, как вы...), кстати почитал бы на досуге ваши заграничные эпосы, что бы не быть голословным...
К сожалению, слабым духом людям всегда нужен "пастырь", направляющих их куда-то. Кроме того, отсутствие элементарных знаний (эта проблема особенно остра в путинской России), люди всегда пытались подменить религией — набором сказок, дающих "ответ" на все. Согласитесь, что куда проще поверить в то, что гром это результат удара кулака разгневанного бога о небесную твердь, нежели пытаться понять истинную причину этого явления.
Религия всегда противостояла науке в ее развитии, ибо знания, подтвержденные фактами разрушают саму основу религии — возможность подменять своими сказками все то, что нельзя объяснить. Сначала церковь навязывала нам веру в то, что Земля плоская, потом Земля, якобы, была центром Вселенной, потом религия противилась эволюции и так далее. Но с каждым новым открытием науки, даже твердолобая религия, постепенно сдает свои позиции. Соответственно, единственный способ удержать свое влияние это сделать все возможное для того, чтобы люди оставались безграмотной массой, не желающей искать истину.
К сожалению, именно при Путине началось беспрецедентное по своим масштабам и ужасающие по возможным последствиям, сращивание церкви и власти. Причина для этого, к сожалению, одна. Слабая власть нуждается в глупом народе, не способным думать и иметь собственную точку зрения.
А это как раз то, в чем мировые религии преуспели больше всего. Кончено же, нам это пытаются преподнести, как благо, но иногда правда вырывается (слушать внимательно с 1:36):
Все очень просто: существует довольно явная закономерность — чем ниже уровень жизни общества, тем больше процент верящих в сказки и выше религиозная фанатичность.
Как такое прочитаешь, то первой мыслью возникает — глюки мозга.
А как призадумешься, то фиг его знает, всякое бывает.
По крайней мере, я не стал бы судить однозначно.
Откуда известно, что для ощущения потустороннего мира, если он существует, обязательно нужно совсем умереть, но недостаточно пограничного состояния? Ваша уверенность в этом ничуть не лучше его.
В данном случае аналогия неуместна. Кстати мнения ездивших в турпоездки и уехавших на ПМЖ в подавдяющем большинстве случаев отличаются. Но применительно к мозгам — в коме мозг работает. Он ЖИВОЙ. А если человек умер — мозг, как единое целое уже не существует. Однако переход из живого состояния в мертвое не мгновенен. Деятельность мозга "гаснет" подобно свету в кинотеатре перед началом сеанса. Даже при клинической смерти мозг еще не совсем мертв. Он умирает постепенно, частями. Поэтому при клинической смерти еще возможно предотвратить его полную либо частичную сметрь. Если же смерть окончательно возобладала, мозг перестал функционировать.
В данном же случае видения чудака не имеют ничего общего с состоянием смерти. Это — просто сон, даже если он и не врет.
К сожалению вам в это объяснение вникать наверняка не захочется. Что же — продолжайте верить.
В ваших рассуждениях есть ошибка, все почему-то привязано к физическому мозгу, как единственному носителю сознания. Если так рассуждать, то тут и точка, никаких разговоров о потустороннем мире быть не может, т.к. после смерти тело распадается. Но что, если это не так и сознание нематериально, а мозг лишь его транслятор в наш мир? Попробуйте порассуждать от обратного. Допустим, что загробная жизнь существует. Значит, человек представляет из себя комбинацию из материальной и нематериальной субстанций. Согласны? Далее, почему Вы считаете, что "отделение" нематериальной субстанции от материальной возможно только после окончательной смерти? Ведь человек в коме, мозг может и работает, но сознания нет. Это как компьютер без программы, железо работает, но что толку.
Ну при чем тут иняз? Зачем тратить свое время на заведомое дерьмо, если существует столько вещей, которых необходимо прочитать в оригинале? Тот же Шекспир. Многие ли читали хоть что-то на языке автора?
Роберт Аллан Монро — "Путешествие вне тела"
Роберт Аллан Монро — "Далёкие путешествия"
Роберт Аллан Монро — "Окончательное путешествие"
этот доктор просто переписал эти три книги))))
Написанное дурью нельзя назвать, но бредом можно. Биохимию никто не отменял пока (к счастью).
Хоть кто-то попытался провести анализы тех веществ, которые выделяются в кровь в случае комы или клинической смерти???
Видения давно известны, в них нет ничего нового (шаманы, наркоманы, алкаши) — достаточно употребить что-то наркотическое.....
А допившийся до чертиков алкоголик видит белочку — это он в параллельные миры заглядывает или просто бредит?
пора прекратить этот религиозный бред.....
а такая простая мысль не приходила в голову: " биохимию никто не отменял пока" — значит наш мир — результат какого-то биохимического равновесия. и может это нам для правильного видения не хватает каких то хороших и правильных веществ
наша картинка мира — результат нашего воспитания, опыта ит.д. . при употреблении или в коме мы приобретаем новый опыт и границы реальности расширяются.
Комментарии
errare humanum est
До Магеллана были только единицы, считавшие, что Земля круглая. А до Пифагора вообще все. В истории людской не раз были случаи, когда большинство ошибалось, в том числе и "величайшие ученые" своего времени. Это — объективный факт. А то, что вы привели в качестве факта — лишь субъективная точка зрения.
))))))
Конечно древние египтяне считали Землю круглой )))))))))))))))))))) Еще бы. Такие формы!
Что касается нейрохирурга — вдумайтесь сами: есть ли разница между комой и смертью. По-моему это должно быть очевидно даже для человека без медицинского образования. Прочтите мой комментарий ниже.
nnm.ru
Кстати насчет развития науки в Древнем Египте. Я не знаю, откуда у вас сведения о том, что они считали именно так, как вы писали. Я не видел ни намека в египетских иероглифах и рисунках на то, что они понимали как устроена солнечная система. Если такое изображение и нашли, то наверняка оно было бы очень знаменитым и в любом учебнике его приводили бы в качестве примера. А что касается их календаря — так у них календарь основывался на периодах разлива Нила, если мне не изменяет память.
и привели неоспоримые доказательства: местонахождение земли на необходимом расстоянии от солнца, итд...
Что сказать:
мало ли что нейрохирург видел ощущал воспринимал:
быть может доли секунд которые вечностью назвать и есть благодатные уверование что все зашибись после смерти....
травка тоже дает замедление или ускорение, и благодушие...
Так и тут серфар примешивает существование Бога, + жизнь после физической смерти мозга...
авторитетом амерского нейрохирурга....
============================================
Люди есть Цветы Бога: выросли, расцвели, загнулись, засохли...И Бог этим Любуется!
идёт от господина ahstalavista, явно стдрадающего синдромом непризнаного гения. Противоречит сам себе
пытаясь навязать мнение, отрицающее то, о чём науке неизвестно(не надо только кидать ссылки на труды таких же непризнанных гениев, как вы...), кстати почитал бы на досуге ваши заграничные эпосы, что бы не быть голословным...
Религия всегда противостояла науке в ее развитии, ибо знания, подтвержденные фактами разрушают саму основу религии — возможность подменять своими сказками все то, что нельзя объяснить. Сначала церковь навязывала нам веру в то, что Земля плоская, потом Земля, якобы, была центром Вселенной, потом религия противилась эволюции и так далее. Но с каждым новым открытием науки, даже твердолобая религия, постепенно сдает свои позиции. Соответственно, единственный способ удержать свое влияние это сделать все возможное для того, чтобы люди оставались безграмотной массой, не желающей искать истину.
К сожалению, именно при Путине началось беспрецедентное по своим масштабам и ужасающие по возможным последствиям, сращивание церкви и власти. Причина для этого, к сожалению, одна. Слабая власть нуждается в глупом народе, не способным думать и иметь собственную точку зрения.
А это как раз то, в чем мировые религии преуспели больше всего. Кончено же, нам это пытаются преподнести, как благо, но иногда правда вырывается (слушать внимательно с 1:36):
А как призадумешься, то фиг его знает, всякое бывает.
По крайней мере, я не стал бы судить однозначно.
Равно как и тот мудачок, который поставил минус.
Тогда да, про тебя я сказал всё.
Что следует из этого тезиса, на что он влияет?
— Неа.
— А почему?
— Мне Мойша напел — не понравилось.
В данном же случае видения чудака не имеют ничего общего с состоянием смерти. Это — просто сон, даже если он и не врет.
К сожалению вам в это объяснение вникать наверняка не захочется. Что же — продолжайте верить.
Или больше никто в инязе не учился?
Роберт Аллан Монро — "Далёкие путешествия"
Роберт Аллан Монро — "Окончательное путешествие"
этот доктор просто переписал эти три книги))))
Хоть кто-то попытался провести анализы тех веществ, которые выделяются в кровь в случае комы или клинической смерти???
Видения давно известны, в них нет ничего нового (шаманы, наркоманы, алкаши) — достаточно употребить что-то наркотическое.....
А допившийся до чертиков алкоголик видит белочку — это он в параллельные миры заглядывает или просто бредит?
пора прекратить этот религиозный бред.....
наша картинка мира — результат нашего воспитания, опыта ит.д. . при употреблении или в коме мы приобретаем новый опыт и границы реальности расширяются.