Крест на образовании

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    11 окт 12
    Был у нас классе в 7-8 (93-94гг)предмет "ЧПО" — Человек, природа, общество. Там тож религии рассматривались, но не радикально а с целью повышения грамотности, описывались границы толерантности и прочего. Лично я не хочу чтобы моему ребенку насаждались всяческие божественные и религиозные законы. Тем более что заповедь типа ударили тебя по щеке-подставь вторую ныне как-то неактуальны.
    Ответить
  • G
    11 окт 12
    Питер рулит!!)
    Ответить
  • foxwizard
    11 окт 12
    С недавних пор один из моих любимых афоризмов:
    РЕЛИГИЯ КАК ПЕНИС.
    Нормально, когда он у тебя есть.
    Приятно, если вы гордитесь им.
    Но, пожалуйста, не доставайте и не размахивайте им на людях.
    И ПОЖАЛУЙСТА не пытайтесь подсунуть его моим детям.
    Ответить
    • doudik
      В точку. Но Вы забываете, что "размахивание" и "подсовывание" в данном случае НЕ случайны.
      Ответить
  • K
    11 окт 12
    Религия — это опиум для народа (Остап Бендер).
    Ответить
  • Liney2010
    11 окт 12
    Где-то в комментах писал, повторюсь — Любой урок неточных наук, будь то изучение ОПК или теории эволюции, должен начинаться с уточняющих слов учителя: "Некоторые люди верят в то, что..." или "Некоторые люди считают, что..." и далее по тексту. НЕЛЬЗЯ подавать теории и верования в качестве непреложных истин!
    Ответить
  • Murtsifelle
    11 окт 12
    Долой попьё! Ударим кулаком прогресса по средневековому мракобесию! Всех не пересажаете, инквизиторы!
    Ответить
  • _g_g_
    11 окт 12
    на ближнем востоке — расцвет радикального ислама, в России — радикального правослабия.
    все по плану госдепа
    Ответить
  • S
    11 окт 12
    Даешь еще основы исламской, иудейской культуры изучать. Культуру сайентологов, адвентистов 7 дня и свидеителей иеговы тоже не забудем.
    И все это за счет математики, физики и русского языка. Эти предметы не нужны и изучать их должны платно.
    При коммунистах в Советском Союзе была похожая ненужная хуйня- основы марксизма-ленинизма. Изучение одной чепухи отменили, зато ввели похожую другую.
    Ответить
    • S
      Sph28 11 окт 12
      "При коммунистах в Советском Союзе была похожая ненужная хуйня- основы марксизма-ленинизма. "
      По этому высказыванию видно, при СССР в школе вы не учились, Основы давали только в институте, а обязательным предметом в школе он не был, учили его в комсомольской организации и то только после уроков....
      Ответить
  • vikklu
    11 окт 12
    "С 1 сентября 2012 года в школьной программе — новый предмет: «Основы религиозных культур и светской этики»."
    Ну и? Во всём мире изучают как этику, так и религиозные культуры. Это неотъемлемая часть нашего общества. Или атеистнутые уже зассали, что с пеной у рта запрещать нада, как уже 90 лет запрещают?
    Ответить
    • Ndruw
      vikklu 11 окт 12
      Скажите, а для чего этот предмет во-первых, а во-вторых: нафига он нужен в младших классах? Этов едь не математика, ни история родного края или чтение для первоклашек, что они там поймут? Ничего, а вот мозги им точно промоют.
      Ответить
      • vikklu
        Ndruw 11 окт 12
        А зачем природоведение? А зачем история и литература?
        Ответить
        • rus001
          vikklu 11 окт 12
          природоведение не разделит класс на верующих в Иисуса, Аллаха и неверующих (
          Ответить
        • dimsas
          vikklu 11 окт 12
          Ну пусть и изучают в воскресных школах. Не за счет учебного процесса.
          Ответить
  • finsbury3
    11 окт 12
    странная фигня . по теории в эту религию можно дураком записаться в любой церкви — зачем же еще в школе этот бред ? если на то пошло то уж лучше обьяснять о других религиях , фобиях , черных кошках , ведьмах и тому подобный народный бред со всего мира
    Ответить
  • M
    11 окт 12
    Мнения, как я понял, на этот счет разделились. Заранее предупреждаю, что не собираюсь оскарблять чьих то религиозных чувств. Верить или не верить это право каждого. Но вот какая штука получается. Причтите повнимательнее выдержки из документов и речей руководителей 3-го рейха:
    — Гитлер, 27.07.41 г. "Самой серьезной ошибкой с нашей стороны будут попытки просветить местные массы... В наших интересах, чтобы народ знал настолько, чтобы различать дорожные знаки".
    — Гитлер, 10.08.41 г. "Немецкие колонисты должны жить в красивых, просторных фермах. Немецкие службы будут располагаться в великолепных зданиях, губернаторы — во дворцах... Вокруг города в тридцати-сорока километрах мы создадим пояс симпатичных деревень... Все, что существует за этими пределами, относится к другому миру, в котором мы намереваемся дать русским жить так, как им захочется. Необходимо лишь, чтобы мы ими руководили. В случае революции нам понадобится лишь сбросить несколько бомб на их города — и дело будет кончено".
    — Гитлер, 17.09.41 г. "Славянским народам не суждено вести чистоплотную жизнь. Они это знают, а с нашей стороны было бы неверно убеждать их в обратном. Это мы в 1918 г. создали страны Балтии и Украину. Но сегодня у нас нет интереса в сохранении балтийских государств так же, как и в создании независимой Украины... Лучше не учить их читать. Они не полюбят нас за то, что мы мучаем их школьными занятиями. Даже представить им локомотив для тяги было бы ошибкой... Мы найдем среди них человеческий материал, необходимый для обработки земли... Самый незначительный конюх (немец) должен быть выше любого местного жителя".
    — Гитлер, 11.04.42 г. "Нашим руководящим принципом должно быть следующее: эти народы имеют лишь одно оправдание своего существования — экономическая полезность для нас".
    — 25 мая 1940 г. Гиммлер в соответствии с планом "Афбау Ост" выразил уверенность, что в результате его осуществления будут целиком истреблены многие народы, в частности поляки, украинцы и т.д. Для полной ликвидации национальных культур порабощенных народов намечалось уничтожение всякого образования, кроме начального в особых школах. Программа этих школ должна была включать: "простой счет, самое большее до 500, умение расписаться, внушение, что божественная заповедь заключается в послушании, чтобы повиноваться немцам, быть честным, старательным и послушным. Умение читать я считаю ненужным" – говорил Гиммлер. А. Гитлер всецело одобрил и утвердил это в качестве директивы.
    Из всего вышесказанного следует вывод:
    Ответить
  • D
    11 окт 12
    Даешь религиозные распри с самого детства! ;)
    Я своего ребенка никогда бы не отдал учиться подобным вещам, т.к. учить и воспитывать это обязанность и право родителей, в школе же должны давать знания. Не нужно путать веру с прихлебателями в виде "вертикали" священнослужителей всех мастей, они такие же грешники как и все люди, среди них есть педофилы, алкоголики, воры, лицемеры. Если вы позволяете посторонним людям лезть в душу вашему ребенку и учить его как ему жить, вы поступаете в крайней степени безответственно. Сомневаюсь что хоть один отец в здравом уме сказал бы своему сыну что-то вроде: "Сынок, надень этот пояс шахида и взорви себя в толпе совершенно незнакомых тебе людей и будет тебе Великий Профит, ведь я родил тебя, окружал теплом и заботой, берег, кормил, одевал, учил только для того, чтобы ты пошел и разметал свои кишки по асфальту, забрав с собой еще десяток несчастных". Полнейший ебанизм, не так ли?
    Ответить
  • majesticus
    11 окт 12
    "Православие лучше, потому что разные там аллахи, сатанисты – в новостях показывали, что люди много погибали из-за этих богов. Вены перерезали, вешались"
    А про крестовые походы наверное тоже учат не вспоминать. Пи*дец, товарищи, — добрались-таки церковники до детей...
    Ответить
    • 1
      ну как бы православные в крестовые ходили по минимуму))) хотя как часть христианства — эт да. особенно как крестоносцы собратьев-христиан в Константинополе "по ошибке" вырезали
      Ответить
      • S
        1flar1 11 окт 12
        Православные так-же ходили в крестовые походы, но правда в основном до Византии...
        Ответить
  • C
    11 окт 12
    Ни в коем случае нельзя разделять в школах детей на верующих и неверующих, православных и мусульиан и т.д.
    Дрбром это не кончится.
    Есть-же в каждом храме воскресные школы.
    Ответить
  • ahstalavista
    11 окт 12
    Ответить
  • tsvigo
    11 окт 12
    Циолковский-то из Калуги.
    Ответить
    • Racing19
      tsvigo 11 окт 12
      Наверняка, неплохой религиовед.
      Ответить
      • tsvigo
        Racing19 11 окт 12
        Да нет, хуйца.
        Константи́н Эдуа́рдович Циолко́вский (5 (17) сентября 1857, Ижевское, Рязанская губерния, Российская империя — 19 сентября 1935, Калуга, СССР) — российский и советский учёный-самоучка, исследователь, школьный учитель. Один из пионеров космонавтики. Обосновал вывод уравнения реактивного движения, пришёл к выводу о необходимости использования «ракетных поездов» — прототипов многоступенчатых ракет. Автор работ по аэродинамике, воздухоплаванию и другим наукам.
        Боровск. Создание семьи. Работа в училище. Первые научные работы и публикации (1880—1892)
        В Боровске, неофициальной столице старообрядчества, Константин Циолковский жил и преподавал 12 лет, создал семью, приобрёл нескольких друзей, написал свои первые научные работы. В это время начались его контакты с российским научным сообществом, вышли первые публикации.
        Нравы в Боровске были дикие, частенько на улицах царила кулачная расправа и право сильного. В городе было три молельни разной веры. Часто члены одной семьи принадлежали разным сектам и ели из разной посуды.
        На праздниках, во время свадеб богатые лихо катили на рысаках, напоказ возили по городу приданое какой-нибудь невесты, вплоть до перин, буфетов, гусей и петухов, устраивались лихие пьянки и вечеринки. Раскольники воевали с другими сектами.
        Из воспоминаний Любови Константиновны, дочери учёного
        Ответить
        • Racing19
          tsvigo 11 окт 12
          Во всяком случае или как Вы говорите "по-любому" Циолковский не предавался земным грехам и был глубоко увлеченный наукой человек, то есть испытывал потогенное желание творить, придумывать ради блага общего.
          Ответить
  • 1
    11 окт 12
    и вот на эту херню у младших школьников забирают часы с природоведения, чтения и пр... гениально
    Ответить
    • K
      1flar1 11 окт 12
      Какие часы ? Кто забирает ? 36 часов в год ! В год ! Один урок в неделю ! Предмет — по выбору родителей !
      Блин, я подозреваю, что на НоНейМе окончательно разучились читать, и скоро постить статьи будет не нужно, хватит заголовков ((
      Ответить
      • 1
        kolyhai 11 окт 12
        обычные учебные часы. поскольку есть нормы количества учебных часов во всех классах,есть они и для 3-4. все часы поделены между предметами. и если вводится новый предмет — приходится отбирать у других предметов. Пример — в 3 классе имеется 2 часа природоведения в неделю. чтобы ввести ОПК приходится переходить на 1 час в неделю. поскольку у русского с математикой не отнимешь, а остальные предметы идут в основном по 1 часу в неделю.
        Ответить
      • 1
        kolyhai 11 окт 12
        и вместо 72 часов в год, которые раньше уходили на изучении основ биологии, немого химии и физики получаем на это 36 часов. и 36 часов на охерительно "важный" ОПК
        Ответить
      • kikks
        kolyhai 11 окт 12
        а тут читать и не умели. это ж главный кайф местных хомок — потусить у вентилятора
        Ответить
    • Racing19
      1flar1 11 окт 12
      Друг мой, мы живем в эпоху межконфессиального раздела влияния.
      Ответить
      • finsbury3
        все хотят чтобы их не делили на расы , цвет кожи , глаз , привычки , одежку и размер кошелька , но вот на сраных богов и аллахов уже попробуй типа не поделиться и убьют же согласно туалетной бумаги типа коран библия и тора
        Ответить
  • T
    11 окт 12
    Старый анекдот:
    Школа:
    — Дети! Бога нет! Давайте все покажем ему фигу!
    Весь клас вытягивает руки с фигой.
    — Абрамчик, а почему ты не показываешь Богу фигу?
    — Если его нет, то кому ее показывать? А если есть — зачем отношения портить?
    Ответить
  • dosstalin
    11 окт 12
    Долой попов и их душные церкви!
    Ответить
    • Racing19
      Вы еще хотите сказать долой ванючих бабок в бесплатном транспорте. Вера, она такая как оставил нам ее сын Божий... и она стоит на истинных прихожанах, которые ничего не воровали в этой жизни...
      Ответить
      • arabesc
        Так тезис был про попов и их культовые сооружения, а не про веру. Вера не нуждается в прихожанах, в них нуждаются попы.
        Ответить
        • Racing19
          Отчасти не нуждается... Вы решаете запретить попов, которые проводники в духовность всем кроме Вас есть.
          Ответить
  • B
    11 окт 12
    ой писец.... ИМХО если и преподавать эту хрень, то исключительно в старших классах...
    Ответить
    • K
      Это не хрень, дружище, это сложнейшая дисциплина, на которой сложнейшим способом завязана ВСЯ существующая человеческая культура. А насчет возраста преподавания ... тоже непростой вопрос, из разряда — когда нужно начинать читать Достоевского и Толстого. Нет однозначного ответа.
      Ответить
Сделано с NoNaMe