-
-
-
-
9 окт 12"верить приборам" !!!
это сильно сказано.
а я все по старинке ведь говоря о формах познания, выделяют прежде всего научное и ненаучное познание, причем к последнему относятся обыденное и художественное познание, а также познание мифологическое и религиозное.
а вот научное познание никакого отношения к вере не имеет.
выпутаете всё что можно перепутать, такое характерно для воспитания последних 20 лет. раньше так не учили. горько смотреть на всё это. еще лет 10-20 и отдельную квартиру ничем от пещеры не отличить будет ((
-
-
N9 окт 12Да?
Эмпирическим путём невозможно доказать, что человек не произошёл от того, что рогатого кабана трахнула шестиногая обезьяна. Давайте эту теорию будет преподавать детям.
Стал ли Мендель после этого верить в жопоногого слона?
Нашёл аргумент — Мендель... Ты Менделю в череп не лазил, чтоб за него говорить.-
9 окт 12Вооооот... А раз невозможно доказать — то какая же она "научная теория"? Доказуемость — это в науке самое главное. Все остальное — это так... Даже и не гипотезы, а "бла...бла...бла..." Или, как говорил сэр Исаак Ньютон — "Я гипотез не измышляю!" В том смысле, что мало предположить, надо еще и доказать.
И таки да- Мендель был монахом. ;)
-
-
29 окт 12Важно ведь не то, что там отрицала какая-то католическая церковь, а то, что САМ великий ученый-физик, астроном и механик Галилео Галилей –первооткрыватель законов инерции и свободного падения тел, изобретатель телескопа, с помощью которого открыл горы на Луне, четыре спутника Юпитера, фазы Венеры, вне зависимости от его отношений с церковью, НЕ ОТРИЦАЛ САМОГО Бога. Вот его слова : «В действиях природы Господь Бог является нам не менее достойным восхищения образом, чем в божественных стихах Писания... Священное Писание никогда не может погрешать или заблуждаться. Само Писание никогда не может ошибаться, потому что во многих местах оно не только допускает, но требует толкования, отступающего от прямого буквального смысла.»
-
9 окт 12А пещерный человек при громе и молнии ныкался в самые дальние углы своего жилища, поминая всех известных ему духов и на ходу, со страха, придумывая новых...
Что Галилею оставалось делать во времена инквизиции, когда простых женщин "гасили" только за то, что они как-то странно вытряхнули рогожку?)))-
29 окт 12Альберт Эйнштейн, не пещерный человек, не изведовший на себе сил инквизиции, величайший физик-теоретик XX века, один из основателей современной физики, автор специальной и общей теории относительности, лауреат Нобелевской премии, вторил Галилею: «Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом».
И этот глупец выжил из ума? Ай, ай сколько глупцов среди верующих....
-
-
-
29 окт 12Автор, противопоставляя теорию агличанина Чарльза Дарвина православию, в части учения о существовании Бога, как-то. видимо по- незнанию забыл упомянуть слова самого создателя этой известной теории эволюции биологических видов: «В моменты чрезвычайного колебания я никогда не был безбожником в том смысле, чтобы я отрицал существование Бога». Т.е. сам-то Дарвин наличие Бога признавал.., в отличие от автора..
-
9 окт 12как вы узе заебали, с хуев бы дарвин верил в бога
кто вам сказал что его опровергли?
кто сказал что его теория не подденрживается учеными ?
вы идиоты
учитесь в школе внимательней
идите нахрен креститесь уроды, а я предпочитаю учить ребенка науке
ах точно выж еще и лженауки математику скоро выкинете
только будем бить бошкой об землю и прикидываться чьими то там рабами потому что так сказано в книге!
вы бы хоть спайдермена почитали
тоже книга и фактов больше.
пиздец чернь неграмотная.
В этом году уже создали живую днк с неживой ткани, она еще и размножается фактически это ЖИЗНЬ
а вы блять все в бога своего верите-
29 окт 12Светоч, Вы наш.. Относительно черни неграмотной... Один из представителей этой черни, и по совместительству, один из самых величайших в мире математиков Эйлер (доведите до своего ребенка) в свое время сказал: «Библия ничего не теряет от возражения неверующих, так же, как и геометрия, по отношению к которой тоже встречаются возражения. Если есть охотники возражать даже против геометрии, то по какому же праву неверующие могут требовать, чтобы мы отвергнули тотчас и совсем Св. Писание вследствие возражений против него, которые притом чаще далеко не так важны, как те, которые делаются против геометрии».
-
9 окт 12ну вы еще Платона вспомните.
а теперь попробуйте их обоих поместить в наше время и дать возможность изучать настоящие знания, пару лет и они будут отъявленные атеисты.
-
-
9 окт 12"наличие Бога признавал" — ключевое слово "ПРИЗНАВАЛ" в прошедшем времени. Что ему оставалось делать — ведь у Дарвина в детстве не было возможности почитать теорию Дарвина ;) Вот он и верил в то что втюхивали ему тогда, а он даже сам поверить не мог что его теория АВТОМАТИЧЕСКИ перечёркивает веру в какого-то бога. Он сам бумаю был в шоке :)
-
-
9 окт 12На мой взгляд подобными вещами озадачиваются люди, которые хоть что-то имеют в голове. Всегда нужно свою позицию обосновать. К Вере это не относится, ибо Вера построена на аксиомах. А вот физикам умозрительно проникшим в n-мерные пространства Материи вовсе не праздным кажется вопрос "а почему у электрона заряд ИМЕННО ТАКОЙ"? Именно, они, познавшие законы Квантовой механики, НИКОГДА не станут молоть чушь про обезьян и развитие всей многообразной жизни из одной (случайно возникщей, притом) клетки.
Когда-то Айзек Ньютон сказал нечто вроде: "Чем больше мы познаём Мир, тем сильнее кажется, что мы просто дети, играющие в камушки на берегу океана" Не дословно, но смысл понятен.
Одно время я тоже был маленьким. И в моей выгоревшей на солнце тыкве вполне мирно уживались Дарвин с его канарейками и восхищение звёздным небом, где обитают громаднейшие светила с голубым светом и красные гиганты с белыми карликами. Их расцветка не вызывала сомнений в соотношении температур. А глубина океана даже на как бы "маленькой" Земле таила в себе почти что инопланетный мир с чудовищами и сокровищами. По крайней мере мне было из чего выбирать.
Откуда это всё? Точно вспомнить трудно, но коешо попробую:
У меня в семье выписывался (а может покупался) альманах "Лунариум"
Выписывались журналы: Техника модожёжи, Юный техник, Радио, потом уже и Квант
Смешно вспомнить, но САМЫЙ ПЕРВЫЙ в моей жизни фантастический рассказ я прочитал в... Мурзилке! Это вроде 1979 год, речь шла о том как Незнайка каким-то хреном уменьшился настолько, что на своей шкуре прообонял квантовые причуды.
Неужели это было наяву?
Однако, к нашим баранам. Мне бы в детстве ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ навредили бы дураки, делающие дураками детишек с неоформившемся представлением о Мире в целом. Я-то понимаю, что НА САМОМ ДЕЛЕ идёт борьба за первенство в сочинении "новой потребности", естесственно с небесплатным её обеспечением (а заодно себя работой).
З.Ы. Есть вероятностная задача, которая ДОКАЗЫВАЕТ, что вероятность того, что все молекулы тела вдруг направятся в одну сторону с равными скоростями РАВНА НУЛЮ. Не бесконечно малой, а нулю! Короче, камень САМ с горы не спрыгнет. А, будучи низверженным, НИКОГДА, ударяясь о другие, не примет вид прекрасной скульптуры;
Это к вопросу о "случайном стечении обстоятельств, приведших к возникновению жизни"
Да, и ещё, многие путают теорию возникновения жизни и книжку Дарвина, которая называлась "О происхождении видов". А не жизни.-
9 окт 12Алекса́ндр Ива́нович Опа́рин (1894—1980) — советский биолог и биохимик, создавший теорию возникновения жизни на Земле из абиотических компонентов.
В узком смысле слова под абиогенезом понимают образование органических соединений, распространённых в живой природе, вне организма без участия ферментов.
впрочем для читателя Незнайки это видимо все " молоть чушь".
странно только получается вот тут наука, а вот тут уже не наука а религия.
определись уже или о науке или о Незнайке.
-
Сделано с
NoNaMe