Иосиф "Святой"...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kilblints
    9 окт 12
    Сталин конечно фигура далеко не однозначная , ну уж существенно более достойная чем Николай II
    Ответить
  • T
    9 окт 12
    Автор писать говноопусы мастак, а получать за это по лбу — не любитель. Горе-автор вишь-ли существо тонкоустроенное и весьма ранимое... Из соседнего поста, адресовано этому-же горемыке....
    Оскорбление...В самОм звучании этого понятия слышится связь с чувствами благородными, присущими ЧЕЛОВЕКУ. Не все достойны оскорбления как проявления эмоций по отношению одного человека к другому. Поясню. Вспоминается момент когда представителей "высшей рассы" прогнали унылым строем по Москве. Это оскорбление? НЕТ! Это показ животным величия лучших представителей человечества. После них проехали поливальные машины и смыли их мерзоту. Это оскорбление? Нет!!! Это отвращение к истинным зверям-недочеловекам, нежелание даже оставлять их энергетику на дороге. Так и ты — существо с нутром иуды, элементарно недостойное оскорбления.
    Ответить
  • K
    9 окт 12
    Недалеко от Омска есть монастырь, туда можно на речном транспорте летом регулярно наведаться. В этом монастыре подвальное помещение разрисовано религиозными картинами с сюжетом, где некие люди в буденовках и с винтовками-мосинками со штыком всяко разно творят богонеугодные дела над какими-то личностями.
    Такая блевотина, пипец. Просто сюр обкурившегося иконовыписывателя. И ведь это скоро прочно войдет в школьную программу.
    Ответить
    • 224
      K52K52K52 9 окт 12
      нет... ты не прав, звучит то как — вот прочитай в слух с выражением!!!
      -"подвальное помещение разрисовано религиозными картинами с сюжетом, где некие люди в буденовках и с винтовками-мосинками со штыком всяко разно творят богонеугодные дела над какими-то личностями."!!!
      Ответить
  • geminisf
    9 окт 12
    Предлагаю автору статьи и копипастеру не изобретать велосипед. Уже найден самый главный документ "ужасов сталинизма".
    Ответить
  • unclesh
    9 окт 12
    Статья в стиле мемориальцев — "все знают (простое выражение, избавляющее от необходимости что-либо доказывать) что тыщапятьсот миллионов.." и дальше раздувание отдельных чужих благоглупостей как обобщение мнения своих противников.. Ну чесслово.. уже надоело!
    Та же история с бутовскими расстрелами уже многократно рассмотрена и "обсосона".. на двадцать тысяч там расстрелянных (треть — явные уголовника), мемориальцами выдано на гора более пятидесяти тысяч подделок, подтасовок и ложных свидетельств!.. Вот так "делается" нынче история...
    Ответить
    • Old_School_Kool
      Человек просто ошибся. Он утверждал что в период "Великой Чистки" было арестовано 1.5 тысячи миллионов. Причем он это повторил 3 раза, в промежутках он сказал что в месяц арестовывали примерно 100 тысяч. Несложный подсчет показывает что это всего 1.5 млн. что также немало...
      В достославном 37-м году было вынесено 370 тысяч приговоров к "высшей мере" (не факт, что все они были приведены в исполнение). Интересно сколько таких приговоров было вынесено в 77-м году? Сильно больше 2 тысяч?
      Ответить
      • igorenya3
        А как насчёт запытанных до смерти в путинских ментовских застенках? Или невинно осуждённым по сфабрикованным ментами делам? Или таких не тысячи?
        Ответить
        • igorenya3
          Если бы тебе менты в очко пузырь из-под шампанского засадили (что как оказалось обычной практикой на протяжении многих лет) или дубенал по рукоятку, то интересно было бы послушать твои нечушьрассуждения о бяке-Сталине.
          Ответить
      • unclesh
        невинно?.. — опять безусловно-утвердительный "мемориальный" стиль..
        Да, были и невинные,... но растратчики, поджигатели, организаторы банд, провокаторы, беглецы из мест отбытия наказания — совсем уж невинные жертвы?
        Почитайте ту же мемориальскую статистику по Бутово-37.., подумайте и соотнесите цифры — тогда я живодёром буду выглядеть совсем не на мнго..
        От того, что огульно реабилитированы все, осуждённые тройками, даже без рассмотрения дел.. совсем не значит, что тройки имели дело со святыми..
        Ответить
        • unclesh
          не понял..
          Вы как читаете?.. слово, потом пять пропускаете.., опять то, что глянулось.. так?
          Вы меня в живодёрстве обвинили.. так я согласился на "совсем немного" (невинные действительно могли угодить в эту круговерть).. как это срослось с заявлением из другого комментария о том, что даже по мемориальским подсчётам, треть расстрелянных на бутовском полигоне — уголовники?
          А "политические", большей частью, подпадают под список приведённый в следующем комментарии — тоже, однако не ангелы. Или схваченного за руку поджигателя нужно под подписку отпускать — вреда-то он ещё не нанёс.., только замахнулся. Ну а спекулянтам, несомненно, наверное ордена положены.. по Вашему.
          37-й год не с бухты-барахты случился, не от левой ноги Сталина..
          Дело в том, что как раз на 35-36 пришлось массовое возвращение ранее осужденных, да к этому добавились побеги с "выселок" — до трети контингента! (наверное плохо охраняли сталинские волки.., либерально, однако..)..
          Вот и получилось-выяснилось, что "Акелла промахнулся" — партия ошиблась — нифига перевоспитание трудом не помогает.. Кроме того добавились чистки, партийные, армейские, административные.. — отсюда и массовость "репрессий" и репрессий (закавычено потому, что нынешние "исследователи" даже рассмотрение дела "очищаемого" тоже называют репрессиями.. как же! он страдал в ожидании..)
          Ответить
      • unclesh
        "тыщапятьсот миллионов" — это уже мем, ушедший от автора в "свободное плавание".. и используется кем-то, чтобы посмеяться, а кем-то на полном серьёзе — как неопровержимая истина.. так что здесь вовсе не об ошибке..
        так в 77-м и законы стали мягче.. хотя "присело и надолго" не сильно меньше, чем в страшные репрессионные..
        Ответить
      • T
        А расстрел парламента в 1993-м ?
        Это я так понимаю торжество демократии?
        Ответить
  • jeni00
    9 окт 12
    факт избрания патриарха в советской России после 300 лет его отсутствия есть так в чем проблемы, значит тетя провокатор
    Ответить
  • Dmitry68
    9 окт 12
    То, что в стране, где практически нет семей, не пострадавших от репрессий, могло возникнуть столь уродливое явление, как неосталинизм, затронувший своим тлетворным дыханием уже и часть молодежи,— очень тревожный симптом
    Очередной бред кобылы. За 44 года жизни я встретил только одного человека, чья семья "пострадала от сталинизма". И то он не желает затребовать дело репрессированного деда, чтобы узнать за что его на самом деле посадили.
    Можно сказать короче.
    Ответить
    • Old_School_Kool
      А вот тебе совсем коротко, устами КПРФ глаголит истина:
      Ответить
      • 224
        во ты жгёшь! расскажи мне как после высылки всех!!! у тебя коммуняки отжали наследственный дом в 80х?
        Ответить
        • 224
          224 9 окт 12
          позвольте...а как жэ земский доктор?
          мужа бабушки — своего деушку прлэтария, ты ведь наверняка за это прэзираешь?
          Ответить
        • 224
          224 9 окт 12
          ты мне баки то не заливай:
          1. как бабушка (спецпереселенка) могла во время транспортировки на спецпоселение выйти замуж за прлэтария? — ну откуда он там взялся?
          2.прадед то был кулаком или священником?- кажись попов то одних высылали, да и то, через тройку и в лагерь? сколько землицы то у него было? случайно не поп-мироед?
          3.как ты- внук попа и земкого врача(тоже из бывших?) смог в СССРе выжить да ещё и институт закончить?
          4 прлэтария то презираешь?
          Ответить
    • crysa7
      Чтобы быть за коммунизм врать совсем не обязательно. Что было, то было. Мой дед, обычный крестьяний, в одних подштанниках огородами успел удрать когда "раскулачивать" пришли.
      Ответить
  • igorenya3
    9 окт 12
    Даёшь канонизацию Хрущёва, Брежнева, Ельцина, Путина и Медведева (как святую двоицу). Гайдара в мученики. Абрамовича в великомученики (с таким баблом сплошные муки).
    Ответить
  • murlocotam
    9 окт 12
    Иосиф не святой и за это я его и уважаю, святой не смог бы поднять СССР на ноги и выдержать войну.
    Ответить
  • S
    9 окт 12
    Рановато пока до канонизации Сталина, но идет к этому. Чем больше пытаешься разобраться с Иосифом Виссарионовичем, тем больше начинаешь его уважать. Либеральное нытье и выизги про сто тыщ миллионов убитых младенцев лично Сталиным уже никто не верит.
    Проснитесь либероиды, официальные данные уже давно опубликовали, архивы рассекретили и сотни раз обсудили. Уже никого не обманешь.
    А по калибру и заслугам личность Сталина вполне сравнима с такими святыми как Невский и Донской. Считать его святым, канонизировать или нет, это уже сугубо церковный вопрос. Неверующих он не касается.
    Ответить
    • unclesh
      Сталин был крещён — его не спрашивали, так было принято.. но, он же в сознательном возрасте стал атеистом! (следует понимать, что атеизм — понимание отсутствия бога, обоснование существования в реальном мире, а вовсе не неоглядное богоборство) Так нужна ли вообще канонизация Сталина?.. А вот уважения его личность вызывает всё больше и больше..
      Ответить
  • 224
    9 окт 12
    "Годная статья, анализирующая такое явление как "православный сталинизм""
    — фсё занавес, дальше можно не читать, кобыла ужо заявила что статья годная. т.е. обсуждению не подлежит.
    крякер, я понимаю трудное детство, длинная память(намного дленнее твоего возраста), я по этому поводу спорить не буду — бессмысленно, но ответь на два вопроса:
    1. почему ты так боишься Сталина? сколько раз он лично, тебя съел?
    2. кто для тебя лично(не для кобылы — она гонимая) является авторитетом в государственном управлении?
    Ответить
  • axeval
    9 окт 12
    >То, что в стране, где практически нет семей, не пострадавших от репрессий
    Да ну? В каждой семье кого то посадили?
    Святой благоверный царь Петр канонизирован Болгарской Православной Церковью и его память совершается 30 января по старому стилю и 12 февраля по новому стилю.
    Это не вызывает возмущения, что царь самодур — канонизирован?
    Ксатати. Ничего что РПЦ благославляла захватчиков-фашистов? А против защитника страны визг подняли!
    Ответить
  • makz1973
    9 окт 12
    Чем бредни про миллионы невинно съеденных Сталиным младенцев, лучше бредней про святаго Иосифа Сталина?
    Ответить
  • as2000
    9 окт 12
    Сталин умер. Даже так, он умер более 60 лет тому назад, его уже давно нет, несколько поколений уже сменилось.. Святой он там, или демон во плоти, его уже очень давно нет. Хватит уже а? Жизнь продолжается, смотрите в настоящее..
    Ответить
    • S
      Вот нам и подкидывают периодически подобные вбросы, что бы некогда было смотреть в настоящее. А то увидим сто нибудь не хорошее!
      Ответить
  • T
    9 окт 12
    Ползучая сталинизация современного общественного сознания не радует сама по себе.....
    Кто бы сомневался...Надеюсь она очень скоро из стадии "ползучей" перейдет в стадию кипучей, и люди получат возможность осуществить желание дотянуться до предателей, уже по силе своей сопоставимое с желанием Советских бойцов в период войны дотянуться рукой до фашистской мрази.
    Ответить
  • teufel65
    9 окт 12
    некий А.Г. Купцов обыкновенный городской сумасшедший. У него есть книга — Странная история оружия — офигительное чтиво.
    Пример
    Любителям конспирологии читать обязательно.
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      teufel65 9 окт 12
      На самом деле есть зерно истины, ибо многие танки вполне можно было дешево и быстро переоборудовать в САУ. НО кому-бы это пришло в голову накануне войны.
      У французов есть занятный аналог нашей поговорки — "Остроумие на лестнице"...
      А если-бы и пришло, то скорее всего вместе с головой и ушло-бы...
      Ответить
      • kryaker41
        kryaker41 АВТОР
        kryaker41 9 окт 12
        А на легкие поставить зенитные пулеметы... И изваять аналоги Шилок...
        Альтернативная история детектед..
        Ответить
        • teufel65
          И тут облом. Ну вот не было достаточного количества зенитных пулеметов в войсках. Части и соединения РККА были укомплектованы зенитными пулеметами от 9 до 30 процентов от положенного.
          Ответить
      • teufel65
        Можно много обсуждать, что можно было бы. Конкретно для БТ — 85 мм пушка в башню просто не влезет. Можно конечно сделать новую башню. Но и тут облом — башенный погон после установки такой пушки не позволит находится в башне еще кому то, кроме пушки. Снимать башню, варить рубку в условиях, когда для вновь формируемых мехкорпусов просто не хватало танков — такого рационализатора в лучшем случае послали бы сами знаете куда. в худшем — объявили бы врагом народа, подрывающим обороноспособность страны со всеми вытекающими.
        Ответить
        • 224
          teufel65 9 окт 12
          как бэ... и на Т34-85 существовала проблемма заряжания — снаряд слишком длинный для не слишком просторной башни...
          а 85ку на шассии БТ, даже в открытую рубку...а сносить то его не будет после выстрела? да и танковая 85ка только в 1943м появилась
          Ответить
    • zlojevrej
      Я бы сказал: сказочник-долбо..шлёп. А чего на танки а не на самолеты? Вот если бы каждому красноармейцу бы дали по мощной пушке в руки, вообще война бы закончилась в считанные часы :)))
      Ответить
    • D
      Вот только он не учел, что боезапас такого легкого танка оставил бы желать лучшего. Так же учитывая наличие свободного места в танке и прочие нюансы... А так да, на легкие танки 85 мм, на средние 122, на тяжелые 150, а САУ так вообще межконтинентальными ракетами стрелять должны... xD
      Ответить
    • jeni00
      если бы у бабушки был .... то она была бы дедушкой, войну выигрывает пехота, посчитайте живучесть техники на поле боя и все встанет на свои места, не даром все это хозяйство называют гробом на колесах, уже написано куча методов вывода из строя танков вне зависимости от их калибра
      Ответить
  • D
    9 окт 12
    Недавно в магазине я увиделА книгу...... Фсе, дальше читать отвратно... Аффтар, иди вари борщик=)
    Ответить
  • pio-ner
    9 окт 12
    Сталин хоть и учился в семинарии и восстановил патриаршество, но был материалистом.
    Ответить
  • dedwalja
    9 окт 12
    Крякер, а зачем вы постите такую х...ю? Вы действительно верите, что это и есть православие? Судя по другим Вашим постам Вы не настолько тупы. По-моему Вы — провокатор. Оплачиваемый, или, так сказать, по душевной надобности?
    Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      dedwalja 9 окт 12
      А что есть православие, разъясните мне плиз.
      Ответить
      • dedwalja
        Если бы Вас это действительно интересовало, то Вы достаточно грамотны, чтобы разобраться. А участвовать в подобных дискуссиях я не буду.
        Ответить
        • kryaker41
          kryaker41 АВТОР
          dedwalja 9 окт 12
          То есть вы считаете себя умнее и воцерковленнее нежели например Митрополит Саратовский? И в православии вы разбираетесь, очевидно, не в пример лучше..
          И соответственно, вполне по канону, не желаете метать бисер?
          Ответить
  • evilKabab11
    9 окт 12
    А правда что дедушка Сталин грабил корованы?
    Ответить
    • 32233O3
      Он грабил паровозы с золотом на Диком Западе верхом на боевых треножниках, работающих на крови еврейских политзаключённых. ;))
      Ответить
      • 0281
        32233O3 9 окт 12
        да. а смазывал треножники остатками съеденных младенцев...
        Ответить
    • N
      Корованы? Которые КОРОВ перегоняли?
      Ответить
    • kryaker41
      kryaker41 АВТОР
      evilKabab11 9 окт 12
      Неправда, грабил Камо, а Сталин был негоден даже для этого..
      Ответить
Сделано с NoNaMe