Иосиф "Святой"...

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • foxbat99
    9 окт 12
    Опять двадцать пять. На Востоке есть мудрое изречение: Ты сказал — и я поверил; ты повторил — и я усомнился. Ты сказал трижды, и я понял что ты врёшь. Нас настойчиво заваливают Сталиным под самыми разными соусами, причём особенно агрессивно шельмуют, а защитники только отбрёхиваются. Было уже, было, когда нас закормили до тошноты ролью Партии в деле доползания до унитаза. И страну стошнило партией коммунистов. Не уймутся агитаторы — добьются обратного результата. На Колымские прииски уже сейчас предлагаю послать по стае с той и другой стороны. А в перерывах между нормочасами и сном пусть формируют общее мнение. Пока не придут к общему мнению и не напишут общий согласованный отчёт, на Большой Земле не ждём.
    Ответить
  • osrus
    9 окт 12
    А во времена Ельцина сколько погибло, сколько спиполсь скололось. сколько детей сирот , сколько в
    тюрьмах
    Ответить
    • crysa7
      osrus 9 окт 12
      Да и хрен с ними, слабаки, совки... Зато сколько хороших людей: блядей, бандитов и миллионеров!
      Ответить
    • S
      osrus 9 окт 12
      И что, между "спился" и "растреляли" нет разницы?
      Ответить
    • BETEPAH666
      хорошая тема для обсуждения, только другая
      Ответить
    • grip61
      osrus 9 окт 12
      А вобла была
      Ответить
  • crysa7
    9 окт 12
    В начале перестройки был плохой СССР, плохой Сталин, плохой коммунизм. Потом по мере провала реформ СССР становился всё более хорошим, плохими оставались Сталин и коммунизм. Теперь, уже в преддверии катастрофы буржуазной РФ, мозгоправы вынуждены отступить на следующую линию обороны: CCCР хороший, Сталин хороший, плохой остался только коммунизм. Хороший Сталин (государственник, евреев и чечен мочил, а теперь ещё и православный он весь из себя) — последняя линия идеологической обороны буржуёв.
    Потому что сказать что всё хорошее и все победы были не от Сталина, а от коммунизма, никак нельзя.
    Ответить
    • Old_School_Kool
      А что если так: Сталин давал звизды жыдобольшевикам и возрождал православие на Руси. Недаром же он в семинарии учился!
      Ответить
    • crysa7
      crysa7 9 окт 12
      Кстати, миф о гениальности Сталина активно развивал и поддерживал Черчилль, махровый русофоб и враг России на уничтожение. Есть версия что именно он был провокатором, подтолкнувшим Гитлера к войне против СССР.
      Ответить
      • crysa7
        crysa7 9 окт 12
        Не только русский. А объединяющей антигитлеровской силой был именно коммунизм, за пределами СССР в том числе.
        Ответить
        • unclesh
          ну да.. по созвучию, по соцветию.. лишь бы не по сути..
          вот это и нывается мЫшление.., однако
          Ответить
      • unclesh
        Учитывая то, что немцы, при Николае II, и не нападали на Россию.. то да — не пустил.. Сам ввязался в чужую драчку, в которой Россия не имела никаких интересов..
        Ответить
      • 224
        crysa7 9 окт 12
        если ТЫ кричишь "Хайль "великий" Дурноношвили!" то становится реально смешно
        Ответить
        • 224
          224 9 окт 12
          да ладно не плакай, идиотизм он слезами то не лечится, к доктору сходи,пускай тебе трепанацию сделают
          Ответить
    • S
      crysa7 9 окт 12
      Согласен, не так уж и плох (в идеале) коммунизм. Но вот беда, строили-то его Ульяновы и Джугашвили. И строили преждевременно.
      Ответить
      • crysa7
        saf 9 окт 12
        Преждевременно. У Вас есть будильник от Бога, на котором выставлено точное время когда должно зазвонить?
        Ответить
        • S
          crysa7 12 окт 12
          есть.
          Существует "будильник", по звонку которого зарождается и приходит в этот мир новая жизнь чтобы править миром, не для того, чтобы просуществовать какое-то мгновение на фоне истории и уйти со сцены. Ход истории подтвердил, что коммунизм сам по себе ещё до сих пор нежизнеспособен. Зачатый с помощью стимуляторов типа революции и различных стрессоров типа диктатуры, он умер не родившись.
          Ответить
  • pergula
    9 окт 12
    Хотя мировая история знает много таких случаев, когда коренными жителя правили инородцы. Царь Ирод — собственно он хоть и был царем иудейским, но 100% иудеем не был. Наполеон, французский император — корсиканец. Адольф Гитлер — канцлер Германии — австрияк. Ну про правителей России и разговору нету — черт ногу сломит кто есть кто, не раз уже перетирали на ресурсе.
    Так что не важно кто россиянами правит — чечен, ингуш, осетин — лишь бы гайки потуже затягивал...
    Чтобы петухи — типа там юзера 234 — не чирикали...
    Ответить
    • Old_School_Kool
      Правители России были немцами по большей части...
      Ответить
    • 224
      pergula 9 окт 12
      пИтух(так правильно), и чего вас нашистов, на жаргон то тянет?
      так вот что я тебе пИтух скажу, тебе наивный горский юноша никогда страной не править!
      почему все твои коменты здесь(ну кроме какашек, ишаков, и др. твоей национальной экзотики) посвящены тому КАК ПРАВИТЬ РУССКИМИ???
      максимум что тебе светит — назад, в горы, к овцам!
      Ответить
  • G
    9 окт 12
    Страшно читать об этом изощренном кощунстве, достойным статьи УК и издевательстве над христианством. Мало того, что с ним боролись самыми коварными сатанинскими методами почти целый век, так попытки "подмены", превращения его в дьяволиаду, выхолащивания, так и не прекращаются. А этим больным на голову людям, надо напомнить что все приверженцы тоталитарных режимов отлучены от Церкви еще в 1918 году Святителем Тихоном Белавиным. Сейчас мы и пожинаем плоды ленинско-сталинской вивисекции по выхолащиванию душ людей — человек человеку волк. Правда какие-то силы внушили нынешним атеистам что они некие "православные".
    Ответить
    • Dmitry68
      Алексий I, патриарх Московский и Всея Руси 1945-1970 гг.:
      « Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которую он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которую он утешался в течении многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума». (1953 г.)
      Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий), канонизирован как святой Русской Православной церковью:
      «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину».
      Митрополит Николай (Ярушевич)
      “Имя Иосифа Виссарионовича Сталина, окруженное величайшей любовью всех народов нашей страны, — знамя славы, процветания, величия нашей Родины.Русская Православная Церковь молитвенно благословляет жизнь и труды великого вождя страны и Красной Армии”.
      Протоиерей о. Дмитрий (Дудко), в 1948 году был осуждён на 10 лет по ст. 58_10 УК РСФСР.
      Он написал послесловие к книге Лобанова М.П. Сталин в воспоминаниях современников и документах эпохи 1995-ого года издания.
      " Есть у Сталина такое выражение: прошлое принадлежит Богу. Богу с большой буквы.
      Как это понимать? Прошедшее устарелое? Или прошлое — вся наша земная жизнь...
      А я думаю даже так. Под прошлым можно понимать то, что предоставить можно только для
      суда Божьего, Бог только всё может рассудить правильно. Мне отмщение и Аз воздам. Наш суд это просто суд человеческий, это в лучшем случае, а вообще наш суд субъективный, эгоистический, только для себя. Так что, если с Божеской точки посмотреть на Сталина, то это в самом деле был особый человек, Богом данный, Богом хранимый, об этом свидетельствуют даже его противники.
      Если бы победил Троцкий с его перманентной революцией, мы бы уже давно оказались на самом деле,
      а не по названию, как при Сталине, винтиками. Все бы были трудовой армией для каких-то тёмных сил. Но именно Сталин доказал практически, что социализм можно построить в одной стране и — сохранил Россию. Да, Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для всего мира, в этом нам предстоит
      ещё разобраться.
      Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину".
      Старейший клирик РПЦ МП, которому в этом году исполнилось 85 лет, ветеран Великой отечественной войны протоиерей Сергий Вишневский заявил в эфире православного радио "Радонеж", что поведение "десталинизаторов" напоминает ему поведение моськи из басни Ивана Крылова "Слон и моська", сообщает "Русская народная линия".
      Хулители Сталина, по словам протоиерея, в результате своего усердия в поношении превратились из мосяк в шавок. "Я сталинист, настоящий сталинист", — признался протоиерей Сергий Вишневский, отмечая, что в его кабинете рядом с портретом императора Николая Второго размещен бюст Сталина.
      По словам священника, Господь послал Сталина как "очистительный меч возмездия" русскому народу, в частности, священникам, за то, что они сделали. После предательства и свержения Царя, русский народ, по мнению о. Сергия, потерял право на монархию, "поэтому и пришлось нашим людям жить при социализме". Социализм, считает протоиерей, — лучшая форма правления после монархии, если она не носит атеистического характера. (Взято отсюда: portal-credo.ru/site/?act=n...)
      Ответить
      • pergula
        Вы, простите, в третий раз ЭТО коментите. Уверен, что не в последний. Оно вам так понравилось, что теперь вы решили ЭТИМ всех и всегда убеждать? Отношение Сталина к религии и к представителям культа — все же знают какое было. Ну там сгнобили многих высокопоставленных, ну там порушили церкви в Москве и Питере — так ведь не со зла же.
        Ответить
        • Dmitry68
          Не вам мне указывать что и где писать. Вы прочитали дайте почитать другим.
          Отношение Сталина к религии и к представителям культа — все же знают какое было. Ну там сгнобили многих высокопоставленных, ну там порушили церкви в Москве и Питере — так ведь не со зла же.
          А у религии то какое было отношение к советской власти, если она ручкалась с гитлеровцами после их нападения на Россию.
          Оно конечно не со зла. Гитлеровцы людей в печах жгли, из их кожи перчатки шили, а церковники с ними в обнимку ходили, да еще и на ехать на работы в Германию призывали.
          Оригинал здесь comstol.info/2012/10/obshhe...
          Ответить
  • sansay06
    9 окт 12
    30 000 000 душ ? нет не слышал .. (
    Ответить
  • shtyrlits
    9 окт 12
    Аффтару проверять информацию надо:
    "...[Ленин] принял православное крещение, и до 16 лет принадлежал к симбирскому религиозному Обществу преподобного Сергия Радонежского, порвав с религией в 1886 году...Оценки по закону Божьему в гимназии у Ленина были отличные..."
    Источник : Логинов В. Т. Глава 1. Начало пути, Аттестат зрелости // Выбор пути. — Республика, 2005. — P. 448. — 1500 экз. — ISBN 5-250-01891-2
    Дальше можно не читать
    Ответить
    • Old_School_Kool
      Ну были у Вована хорошие оценки по Закону Божьему и чо? Это ему не помешало стать чудовищем.
      Ответить
      • shtyrlits
        Действительно, а чё? Монстр, мелкий, злобный, пакостный монстр :-D
        Несмотря на аттестат №468 Симбирской гимназии:
        "В Законе Божием 5
        В Русском языке и Славяноведении 5
        В Логике 4
        В Латинском языке 5
        В Греческом языке 5
        В Математике 5
        В Истории 5
        В Географии 5
        В Физике и математической географии 5
        В Немецком языке 5
        В Французском языке 5"
        Несмотря на диплом I степени, что означает "отлично" по всем предметам (выдан 15 ноября 1891 г. Императорским Петербургским университетом)
        Для сравнения:
        Троцкий- проф. революционер, без образования.
        Калинн- рабочий, токарь по металлу, профессиональный революционер, без образования.
        Каменев- два курса Московского университета.
        Молотов- проф. революционер, без образования.
        Каганович- проф. революционер. без образования.
        Буденный- военачальник, без образования.
        Ворошилов- рабочий. пастух. проф. революционер, без образования.
        Ответить
    • 224
      shtyrlits 9 окт 12
      самое страшное, что он не сделал — не сожрал тебя
      Ответить
      • 224
        224 9 окт 12
        да как бы моих то не за что...крестьяне, работяги, причём это всё реально.
        Ответить
  • BETEPAH666
    9 окт 12
    У сталинизации две причины, избирательность памяти(запоминается хорошее) и стремление части политиков набрать на теме политически очки.
    Ответить
    • unclesh
      как и у десталинизации..
      кроме того, то, что автор назвал сталинизацией движет, главным образом, возмущение вольным трактованием истории под себя нынешних, горячо любимых..
      Ответить
    • 224
      третья причина — нонешней власти кто то постоянно в штаны гадит...
      ну что не возьмутся делать — всё не так выходит.
      Ответить
  • S
    9 окт 12
    Сталин это не витязь без упрека, его вина в голоде начала 30-х крайне существенна. Но потом, он круто развернул свои действия не во вред, а во благо. Чем это вызвано -остается догадываться. Но даже при этом он терпел рядом гниду Кагановича. Запутанный персонаж истории. Мне кажется он был не совсем самостоятельным.
    Ответить
    • pergula
      Да собственно говоря Сталин то и не виноват. Он построил систему , умело манипулируя глубинами "русского характера". Народ сам бежал и стучал на соседа, сослуживца, мужа любовницы. Зачем? Чтобы получить должность, комнату в коммуналке, любимую бабу. А на Кавказе, кстати, так не принято.
      Кого посылали в деревни "раскулачивать"? Городских жителей, рабочих, партейцев. Все правильно. Только в город те перебрались всего за несколько лет до этого, потому что лень им было землю пахать. А вот с какой радостью они вернулись и стали всех подчистую раскулачивать — можно себе представить.
      У кавказцев такой номер бы не прошел.
      Одни русские были на передовой, а другие их штыками в бой гнали. Загранотряды.
      А у кавказцев так не принято.
      Так что знал Иосиф Виссарионович глубинные тайны загадочной русской души.
      У себя на родине ему бы башку оторвали свои же.
      Ответить
      • Dmitry68
        Александр I даже Москву сдал. Дальше что?
        Ответить
        • Dmitry68
          Так и Сталину никто не целует. Его только официальная власть (и подконтрольные ей СМИ) постоянно дерьмом обливает (в отличии от Александра I). Больно мелкая она на его фоне.
          Ответить
      • 224
        pergula 9 окт 12
        о, снова ты, а расскажи всё таки а какой из твих дедов служил в армии колчака? врач, учитель МУЗЫКИ, или поп ???
        как бы всем трём не пристало человеков — тварей божих живота лишать?
        Ответить
        • 224
          224 9 окт 12
          ну вот, опять ушел, наверное архивы семейные изучает...
          Ответить
        • 224
          224 9 окт 12
          как у вас всё запутано то, т.е. доктор и учитель, чел а что молчишь то, почему не заявляешь о репрессиях и по второй линии, ты чё это же аффтаритетно!!!
          реально как ты выжил то?
          и опять же КАК ты УЗНАЛ, что в 1977г. на тебя писали доносы? да ещё и тему доноса??? а не ГБшный ли ты барабанщик???
          Ответить
      • 224
        pergula 9 окт 12
        да да, pergula, все уже поняли что ты из чернопопых — инородцев Кавказа!
        а как ты думаешь, у кавказцев принято разжигать ненависть русских к твоим соплеменникам?, убеждать русских что инородцы в маськве нах. не нужны?
        nnm.ru
        Ответить
  • pergula
    9 окт 12
    На соседней делянке живо обсуждается статья "Русские не идут". Суть проста и стара — в Москве много инородцев Кавказа. Ничего хорошего они России дать не могут. Но ведь Сталина то дали!!!! И до сих пор две трети сосайтовцев его с любовью вспоминают. Причем горечь разлуки с ним испытывают те, кто уродился уже лет через 30 после кончины генералиссимуса. А таких здесь большинство. Так в чем же дело? Почему те кто рядом плохие, а те, кто почил в бозе хороши? Загадочная русская душа для азиатов, увы, давно не загадка. Русский человек может все проглотить и не подавится. А воевать он будет с воображаемым противником — допустим с амерами.
    С так называемой оппозицией. Но гневно обличать будет Госдеп и Кремль. Яркий представитель такого рода-племени безродный ОЛДИ.
    Ответить
    • 224
      pergula 9 окт 12
      ооо...пергула, у вас смена приоритетов, что случилось?
      Ответить
    • Dmitry68
      Но ведь Сталина то дали!!!! Сталин был более русским, чем многие имеющие в паспорте сию национальность. Напомнить тост "За русский народ"
      Ответить
      • 224
        Dmitry68 9 окт 12
        а чё ты тогда с gg_magg перелогинился?
        Ответить
        • 224
          224 9 окт 12
          да ладно, даже у твоего лепшего друга авдо, их несколько — сам сказал. а ты то что рыжий что ли?
          Ответить
    • crysa7
      Это они путают Сталина с коммунизмом. Потому что дана установка путать. А именно. Объективно- коммунизм это хорошо. Объективно- Сталин это плохо. Но НЕЛЬЗЯ чтобы коммунизм было хорошо. А народ чувствует что что-то там было хорошо. Поэтому "хорошо" мозгоправы вынуждены направить на Сталина. Чтобы не на коммунизм.
      Ответить
      • 224
        crysa7 9 окт 12
        у тебя видимо методички перепутались, разбери листочки то, а то херню городишь
        Ответить
  • T
    9 окт 12
    "Иосиф Святой" — это вот именно у сталинодрочеров..
    Причем сталинодрочеры имеют такое же отношение к сталинистам(почитателями политики, а не личности "Вождя") как морские свинки к свиньям и морю... В принципе с таким же успехом могут поклоняться иконам с Путиным или Ельциным — уж кто какие идеалы исповедует...
    С другой стороны через сотню-другую лет Сталина вполне можно в святые записать.. Уж что-что, а заслуг перед Родиной у него поболее чем у Невского и Донского вместе взятых...
    Ответить
    • G
      Они еще в карму срут с упоением......
      Цитаты из С. Моэма им не понравились..... :))))
      Ответить
      • unclesh
        ? Моэм сказал, что любой диктатор — харизматическая посредственность..
        получается, что он никак не мог иметь ввиду такого правителя как Сталин — уж в чём в чём, а в посредственности его не обвинишь..
        так, по Моэму, Сталин и не диктатор получается..
        Ответить
        • unclesh
          КТО это.. знаем..
          не произведение французских поваров, уж поверьте..
          Ответить
  • fire1985
    9 окт 12
    Картинки красивые. надо в качестве поискать.
    а насчёт святости.... ну считают же дерьмократы за своих героев ебн-алкаша, горби-предателя, рыжего-вора и прочих гайдаров. Почему бы коммунистам не молится на Сталина? -он уж ,по-любому, вреда стране принёс намного меньше чем упомянутые персонажи!
    Ответить
    • Legioner-v
      Это точно... А уж пользы принёс во сто крат больше! А всякие ЕБеНи не принесли своей стране ничего.
      Ответить
  • Z
    9 окт 12
    Не будет он никогда святым. Одни бред несут, а другие обсуждают, хотя вопрос ясен как белый день.
    Ответить
    • U
      ужас
      Ответить
    • PsyBridge
      В нынешней политике глобализации и рыночной экономике особо не повыёбываешься, тем более в нашем положении. :)
      Ответить
      • 224
        PsyBridge 9 окт 12
        как бэ...:
        1. а кто собссно виноват в нашем положении? уже 12 лет?
        2. Сталин обычно всю глобализацию, рыночную экономику, и особенно политику, под себя поворачивал
        Ответить
        • PsyBridge
          224 9 окт 12
          1. Горбачёв, Ельцин, Чубайс.
          2. Что бы подминать под себя, он сначала "изъял" всё золото и серебро у народа, купил на эти деньки немецкие станки и понастроил на эти деньги заводов.
          А Вы готовы покупать хлеб за золото?)
          Ответить
      • H
        Причем здесь глобализация и рыночная экономика.....
        Идет массовое уничтожение сельского хозяйства, медицины, образования...
        Даже те небольшие деньги, выделяемые на развитие страны, разворовываются чиновниками-вредителями...
        Пока все эти кланы чиновников не будут давиться как клопы, посадками, расстрелами и т.д. страна будет разрушаться.
        Святой-не святой, но страну не давал разворовывать, вредителей, воров-чиновников к стенке.... Рекомендую к просмотру фильм "Миссия в Москву" снятый америкосами в 40х годах.
        Покажите мне чиновника, который не свистнул что-нибудь у государства или не взял откат!!! Ему сразу нужно памятник ставить.
        И второе.... никогда руководитель тне может быть святым для всех, всегда будут недовольные.. Ну для меня наверное Сталин все-таки больше святой, т.к. умер в дырявых носках, а страну оставил индустриальную, с большим соцпакетом для граждан, хотя мой дед и пострадал от репрессий (по большому счету сам виноват был)....
        Ответить
        • PsyBridge
          Коррупция была и в СССР.
          Развившеюся с начала 90-х преступную коррупцию, так просто не извести. Это для Вас просто, поставил, расстрелял. Кто будет расстреливать? Кто будет доказывать? Откаты, откаты...
          Идёт маленькими шагами, но идёт восстановление страны.
          В Россию начинают вкладывать инвестиции, в сельское хозяйство, в жилой комплекс.
          Точно не помню место дислокации. Но где-то ближе к центру России испытывают новую, революционную систему образования. По данной методике люди к 18 годам уже заканчивают ВУЗ с красным дипломом, особо не перегружаясь в учёбе. А в 15 они сами учат младших.
          Думаю по тихоньку по легоньку встанем.
          Сталин был на своём месте в своём времени. Тогда без жёсткости ни куда.
          Ответить
    • G
      Про соху и бомбу уже даже отчаянные дрочеры не пишут.....
      Бред это..... бред, высранный Дейчем для британской энциклопедии.
      PS 5 раз предъявлять факты не буду за....ли
      Ответить
      • Dmitry68
        "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой"И не важно, что Черчилль этого не говорил, но суть дела не меняет, а точно отражает, чего добилась Россия под его руководством.
        Ответить
        • Old_School_Kool
          Ельцин принял страну с деревянными счетами, а оставил с широкополосным интернетом.
          Я считаю интернет болле важной вещью для человечества, чем ядерная бомба
          Ответить
  • aton40
    9 окт 12
    ага "тысячи миллионов" репрессированных ))))
    Ответить
  • Comandante_Che
    9 окт 12
    Крякер, вы переживаете за Россию? Вы печётесь о нас и нашем будущем, раскрывая нам глаза на злодеев прошлого? То есть вас волнует, к примеру, уровень беспризорников с стране? Или вы может быть переживаете по поводу развала экономики? И скорее всего вам не по душе плачевное состояние медицины и образования равно как и состояние дел в Российской Армии и Флоте? Если да, то зачем гадить на личность , которая справилась со всеми этими проблемами? Ежели нет, то скажите об этом прямо и нечего тут напяливать на себя роль радетеля за Россию.
    Ответить
    • A
      Это не крякер. Источник зовется: "бред сивой кобылы". В данном случае ника достаточно для понимания сути писанины.
      Ответить
      • 224
        не так всё просто, ты полазь по его источникам...там везде крякер.ю а кобыла...это так, легализация
        Ответить
    • S
      Это Сталин-то та самая личность которая справилась со всеми проблемами? беспризорники, развал экономики, уровень медицины и образования, состояние дел в Российской Армии и Флоте? При нем, говорите, всё было шоколадно, никаких проблем?
      Ответить
  • Mangusta
    9 окт 12
    Ну пошло-поехало...
    Пятый айфон продали, давайте о вечном...
    Религия, Сталин, евреи...
    Вам не надоедает гавном бросаться? Нет?
    Ответить
  • DJazzoff
    9 окт 12
    Да достали уже! Со Сталиным страна выиграла войну, а с горбатым и пятнистым Горбачевым и падлой, маразматиком и алкоголиком Ёлкиным мало того, что, развалилась полностью, просрала огромные территории и проиграла несколько войн, так ещё и с колен подняться народ не может уже больше 20 лет! А Сталин всё плохой!
    Ответить
    • DJazzoff
      Что, минусанули? Не согласны, что со Сталиным Вторую Мировую выиграли, или что Горбачев с Елкиным страну развалили? Комментируйте свои минусы, тем более в карму ;)
      Ответить
      • G
        Не минусовал, но согласен с:
        1 ПРИ сталине РУССКИЕ выиграли Великую Отечественную Войну
        2 сталин с берией и др. ПЕРЕБИЛ хребет Русской нации
        3 Именно сталину ТЫ обязан отсутствием У ТЕБЯ страны (не Родины, а именно страны)
        4 Именно за плечами сталина выросли "ряды и колонны" безликих и вороватых партийных чинуш — воров
        5 Именно сталин сделал поколения таких как ты — пучеглазых и безмозглых, ждущих нового сталина. И это ГЛАВНАЯ БОЛЕЗНЬ МОЕЙ, Русской нации.
        6 Именно апофеоз совка правит сегодня. Они не взялись из ниоткуда, а из КГБ, комсомоляк и коммусни(КПСС)
        Еще хочешь? (псевдо крутой) ?
        Ответить
        • DJazzoff
          На счет пучеглазых и безмозглых это ты сильно )))) Буду чаще на себя смотреть в зеркало )))) На счет ума, да, наверно тебе виднее... что с меня взять ))))) Яж псевдо крутой ))))
          А вот на счет страны, так именно при нем страна присоединяла к себе территории, а не отдавала их, как сейчас. Так, что благодаря именно Сталину страна по инерции смогла продержаться столько времени. Пока не появились эти двое. Ко времени их появления страна окончательно ослабла.
          Ответить
        • 224
          gg_magg 9 окт 12
          а ты извиняюсь, весь наверное такой гламурный ельцинско-путинский, чел нового типа? ну просто по стилю и содержанию видно.
          PS. просьба не пиши про совкодрочерство, у нас "пучеглазых и безмозглых, ждущих нового сталина." это не поощряется. вздрочнуть на портрет это чисто ваше
          Ответить
  • maniac1975
    9 окт 12
    Такое ощущение, что всех современных либерастов и борцунов Сталин лично зохавал в младенческом возрасте. Сужу об этом основываясь на фактах:
    1. Указываемое количество (сотни миллионов!). Действительно, столько их повылезало, что дуста на всех точно не хватит.
    2. Собственно форма существования. Все мы прекрасно знаем, что поглощённая человеком пища выходит из организма двумя способами — это либо кал (говно, дерьмо...) в том случае если пища частично или полностью переварилась, и блевотина, если организм данную пищу переваривать отказывается. А теперь смотрим на либерастов и борцунов... Только у меня возникает стойкое ощущение соответствия формы и содержания?
    Ответить
  • G
    9 окт 12
    Недавно мне попались на nnm мысли С. Моэма и (ИМХО) очень к теме:
    Ни один диктатор не обладает ясным логичным умом. У диктатора есть внутренний импульс, сила, магнетизм, обаяние, но, если повнимательней разобраться в его словах, увидишь, ум у него заурядный. Он может действовать, потому что им движет инстинкт, но стоит ему задуматься, и он сразу запутается.
    У диктатора должна быть некая мистическая притягательная сила, благодаря которой его последователи впадают в своего рода религиозный восторг. Он должен обладать неким магнетизмом, чтобы они считали за честь отдать за него жизнь. Они должны чувствовать, что в служении ему их жизнь обретает величие.
    Ответить
    • unclesh
      ну тык дык.. следуя мысли С. Моэма, к котрому Вы примазались своим имхо.. — Сталин, получается, не был диктатором!.. ведь в чём в чём, а в заурядности мышления его не обвинишь. Ну никак..
      Ответить
  • denezhka
    9 окт 12
    Порылся в интернете и нашел вот что:
    1. ...В соответствии с решением ВЦИК и Сов. Нар. Комиссаров необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатать и превращать в склады. Председатель ВЦИК Калинин, Председатель Сов. Нар. Комиссаров Ульянов (Ленин)...
    rashanasha.ru
    2. Ленин был инициатором четырёх массовых кампаний, направленных против православия[68]:Глава 9:
    Ноябрь 1917 г. — 1919 г. — лишение Церкви права юридического лица, лишение духовенства политических прав, начало закрытия монастырей, некоторых храмов, реквизиция их имущества.
    1919—1920 гг. — вскрытие святых мощей.
    С конца 1920 г. — организация раскола Церкви.
    С начала 1922 г. — разграбление всех церквей, расстрел при этом максимального числа православных священнослужителей.
    ru.wikipedia.org
    Как-то не вяжется с мифом о "православном" Ленине.
    Ответить
    • kilblints
      пора повторить ..... прям как тараканы плодятся
      Ответить
    • 224
      denezhka 9 окт 12
      сейчас РПЦ восстанавливает утраченное...наверное хочет наступить на те жэ грабли...
      почему ты думаешь, что тогда попы были белые и пушистые?
      Ответить
Сделано с NoNaMe