-
-
S4 окт 12Если власть даст народу оружие — власти нестанет. Потому власть никогда не даст оружие народу. Потому упор в финансировании делается на силовиков (внутренних, но не армии) чтобы держать народ в узде с помощью послушных и благодарных псов, которые долгое время ели только хлеб, а теперь их кормят мясом.
-
-
S4 окт 12Вопервых я не белоленточник и никаким краем к ним не отношусь. Меня давно бесят и левые и правые и центристские, я никому не верю уже давно. А что касается оружия у населения, напомнить про революцию и гражданскую войну? Я конечно недоволен положением в стране, но и сценарий скажем Ливии меня никак неустраивает.
-
M4 окт 12Меня "радовали" кадры, когда (в некоторых странах) гражданская оппозиция из автоматов стреляла в воздух. Я не военный человек, но вопрос у меня возник:"Патроны на дороге валяются или на деревьях растут?" Или продаются в магазине? Оппозиция не может считаться мирной, если она не считает патроны.
-
-
4 окт 12У "внутренних" силовиков нет танков, танки и прочая бронетехника-в армии. И, извините, коктейль имени тов. Молотова может приготовить студент второго курса любого технического ВУЗа, не говоря уже про химиков и медиков. Так что речь все-таки про самооборону, а не про революции или восстания.
-
N4 окт 12Я не совсем понял — об чём речь.
То, что встречаются редкостные мудаки, я, например, в курсе — встречал.
Злопамятные неадекватные идиоты. Просто ебанутые. На всю голову или частично.
Не понимаю — при чём тут оружие.
Если б оно было только у того, который из тех двоих мудак — тут, ясен пень, прискорбно.
Если б оно было у того, кто из них нормальный — очень даже не плохо.
Если б оно было у обоих — даунчидзе вполне резонно мог бы получить в ответ пулю, может эта идия разум бы и пробудила.
так что...
как-то всё к оружию "притянуто за уши."
Судя по данному случаю, его свободная продажа принесла б, скорее, пользу. -
4 окт 12Стрелявший не правильно сделал, что сразу не взял пистолет с собой, стрельбу после угроз и фактического завершения конфликта с нападавшим с ножом гражданином, можно трактовать как: Привешение необходимой самообороны! Ну а вообще — то правильно сделал, что мусорёнка подстрелил, от страха за нож взялся петух, крутым захотел покорчиться мудило! -
4 окт 12Ни хера не понял. Заголовок, первое видео и текста. Кто из них кто. В конце чувак разрежает свой пистоль в другого. Судя по видео — это не может быть никакой самообороной. Угроза жизни закончилась после того как чувак с ножом сел в машину и собрался уехать. Это покушение или убийство (по видео не понятно) причём намеренное. Автор поясни. А так походу оба отморозка. Судя по дате на видеорегистраторе — хорошо Новый год встретили. -
-
-
-
-
4 окт 12Армия другое дело? с чего это? там человек резко становится 30ти летним, умным и ответственным и с детьми, а после армии опять молодеет, тупеет и дети пропадают?
вы уж определитесь, можно до 30 лет оружие человеку доверить или нет?
и если оружие до 30 лет нельзя, то почему не запретят это?(оружие в армии, охотничье, и всякие предметы которые можно использовать как оружие...)-
4 окт 12+++
обычно 30 летие идиотов не лечит, как и дети, в то время как 18 летним доверяют боевую технику и ни много ни мало, национальную безопасность.
Я против персонального оружия. Мне лично оно не нужно, но те у кого оно будет станут для меня угрозой, доверять тем кто себе покупает стволы нельзя, почитайте хотя бы форумы этих маньяков.
-
-
-
-
D4 окт 12Любой, кстати, имеет право стать охотником и получить дробовик. Тоже оружее. И запретить не получится — конституционные права, опять же.
-
-
-
4 окт 12Только вот транспортировать такие вещи можно только в чехле и в разряженном состоянии.
Смотрим п.6 ст.6, Закона "Об оружии" и п.75, и п.77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.
А так же представляем себе, мысленно, как мы везде ходим с ружом. На работу, с работы, в магазин, в гости и в жару и в холод, всегда в длинном плаще с тяжеленным ружом за пазухой.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe