-
C1 окт 12У меня олик 520:
+ За такие деньги просто охрененное меню с быстрым доступом к необходимым функциям при помощи "горячих" кнопок.
— Бесит мееееедленный автофокус (во всяком случае на ките, иногда даже просто не ловит), темновых шумов больше чем на каноне 500 и никоне 60 (когда мерили — победил никон, а недавно измерил канон 600 — впечатлил)
Итог: пользую его с гелиосом 44 с ручным фокусом, и иногда с юпитером 77.-
K1 окт 12А по поводу переходных колец не подскажете? Какие, где брали, с одуванчиком или нет, какова цена вопроса?
-
C1 окт 12Брал с одуванчиком, но им не пользуюсь, т.к. замучаешься перепрограммировать его при смене объектива (с разным фокусным). В итоге пришёл к выводу что или по одуванчику на объектив, или просто фокусировка и выставление экспозиции вручную, благоплёночный опыт не забылся (мастерство не пропьёшь, хехе :)) А своё переходное с одуваном брал на www oly43club ru (пробелы надо заменить на точки)
-
-
1 окт 12Да, тоже был пользователем этой камеры. Прекрасный аппаратище. Фокусируется медленно из-за объективов, но зато цепляется невероятно точно, кроме одного косяка — на 14-42 у всех на широком углу фронт-фокус, из-за чего пейзажи не ахти. Но 14-54 решает эту проблему, как и медленного фокуса. А Про-тушки и этим не страдают, только кроп/2 остается из мнимых недостатков у них. А в руке-то как лежат — как влитые.
-
-
1 окт 12в умелых руках и мыльница делает прекрасные кадры, а иной фотолюбитель возьмет в руки зеркалку, причепитобъектив за 2 килобакса... на его фотки смотрю и думаю: "а вроде и телефон мой не плохо снимает"...
по этой камереавтор сказал следующее: "(Rolling Shutter есть, но проявляется только при быстром перемещении)"
на деле этот эффект хорошо заметен на видео с кошаком, когда камера не сказать что быстро двигалась, и общая дерганность картинки отбивает всякое желание снимать этим прибором какое либо видео.-
1 окт 12С кошаком — это где я говорю "Во, поднялась"? Там ютуб видео "улучшил" — это мой косяк, нажал кнопку "Улучшить видео". Rolling Shutter проявляется наклоном картинки при движениях по горизонтали и сжатием-растяжением по вертикали. Причем вертикальный куда ярче выражен, к сожалению, так что если снимать её видео, то лучше или иметь твердую руку, или купить легкий монопод с видоискателем. Само же качество картинки по резкости, контрасту, цвету лично меня вполне устроило.
-
1 окт 12ну отображение картинки в глазке это не тупое неприятие дисплея, оно имеет под собой всего 2 основания, но достаточно убедительных
1. хочется держать сенсор выключенным и включать его лишь только в момент срабатывания затвора, так оно просто меньше шумит и потому снимки получаются чище вот и всё, сейчас в некторых зеркалках отображение на дисплей реализовано с помощью отдельной матрицы, в принципе так жить можно, если бы не второе желание профессионального фотографа.
2. хочется что бы батареи хватало на всю фотосессию. И потому любой профи даже на зеркалке с дисплеем как правило этот дисплей отключает просто из экономии батареи, и многие профи прекрасно справляются вовсе без видоискателя, например я ниразу никакой не профи , но если снимаю объективом до 12Х то тоже прекрасно знаю что будет в кадре не заглядывая в глазок.-
-
1 окт 12Использование видоискателя вместо экранчика в условиях хреновой освещенности дает как минимум 1-2 стопа без шевеленки.
Что лично мне позволяет снимать без вспышки, тогда, когда все любители лайф вью уже вовсю ими пыхают и получают совершенно другие по восприятию снимки.
-
-
-
-
1 окт 12Тот, кто действительно пользовался данным аппаратом понимает, что аналогов ему мало. У Кэнона, Никона и Сони их просто нет. Габариты, аппаратная стабилизация на уровне матрицы, однопиксельная детализация картинки, отличные родные объективы, отличные цвета, видео, функционал, возможность подключения видоискателя, старой оптики, цена — всё это ставит аппарат в лидеры для непрофессионального фотографа. Два года занимался продажами фотоаппаратов, перебрал всё, что можно. Да, есть более скорострельные, с меньшими шумами, лучше лежащие в руках и т.п., но по совокупности и удобству Олимпус впереди планеты всей. У нас мало кто имеет такие аппараты и их труднее продать, потому что у всех промыты мозги распиаренными брендами и с этим ничего не поделать. Но для себя я нашёл то, что хотел — именно E-PL1, рассмотренный в статье. Купил год назад за 9 кит, потом переходники на разную оптику. При съёмке в рав шумы как у апс-матриц, снимать можно и на 1600 ISO. Стабилизация даёт ощутимое преимущество, особенно при съёмке видео. Для статичных портретов с малым грипом хорошо подходят старые объективы с диафрагмой до 2. По количеству настроек аппарат стоит на уровне профессиональных камер.
Ездили с этим фотиком на море, ходили в горы и он никогда не подводил. Конечно много зависит от фотографа — знание особенностей аппарата, выбор правильных настроек дают наилучший результат. Главное, что радует — не было такого, чтобы были мысли "в этом аппарате не хватает этого" или "вот когда накоплю денег — куплю другой" — НИКОГДА! Если что-то покупать, то только к этой тушке. Например зум-объектив, видоискатель или чехол. -
1 окт 12Да уж...беззеркалки потихоньку начинают приближаться по качеству снимков ( а это, как ни крути, самый важный параметр — остальное рюшечки) к дорогим зеркалкам.
После долгих изысканий и мытарств между претендентами, второй камерой к пятаку №2 был приобретен OM-D E-M5. Для веб-галерей и печати А4 — более чем.
В плюсах сабжа:
+ Потрясающая фокусировка
+ Скорострельность (9 к/с)
+ новая система стабилизации
+ Пылевлагозащищенность (брал кит с 12-50)
+ Поворотный экранчик
+ Приемлемо малошумная матрица 16 мгпс (до исо 1600)
+ Довольно большой парк оптики на все вкусы
+ Аккумулятора хватает на день активных сьемок (ок. 500 снимков)
+ вполне пристойное видео со встроенными интересными эффектами
ну и минусы, конечно есть:
— все-таки матрица маловата со всеми вытекающими
— внутри шумит система стабилизации
— не очень понятное по началу меню (после Canon)
— комплектный софт не понравился :( приходится работать в Лайтрум-е
— - — Цена!
В общем, ценник бы погуманнее и однозначно — сегодняшний лидер.-
1 окт 12Да, мечтаю об этой камере. Если верить обзорам, аппарат чумовой. Может быть когда-нибудь стану зарабатывать больше — куплю такой. Оптика к олику очень нравится. Я бы дал ей первое место в любом рейтинге — четкая, красивая картинка, минимум ХА, резкость по всему полю, минимум виньетирования — это как на микре, так и на взрослом 4/3. Причем даже у бюджетой оптики. Так-то. Причем это не реклама никакая, это мои собственные наблюдения.
-
1 окт 12И самое главное в оптике — её не так много, как к канон и никон — не запутаешься в выборе!!! А тут столько линз, даже не знаешь, что и выбрать... а к олику пожалста — портретник пара моделей к каждому диапазону, отличные зумы, плохо только, что ширики чрезмерно дорогие, да впрочем и пара портретников тоже переоценены чересчур.
-
-
B1 окт 12E-PL1 это уже давно музей :)
Сам снимал на E-P2 и E-PL3 — очень доволен! Сейчас планирую проапгрейдится на E-PL5 — матрица от Sony это серьезный шаг вперед по сравнению с той что стояла в старых линейках.
Оптика тоже не мало значит. Китовские линзы всегда продавал, а сам пользовался 9-18мм/f4.0-5.6 зумом и фиксом 20мм/f1.7. Но сейчас зум наверное продам и куплю 12-35мм/f2.8 зум от Panasonic — очень уж мой диапазон и качество оптики просто класс.-
1 окт 12Камера как пример системы и только, поэтому глубоко я её не рассматривал. Фото мелкие, но читайте жирным шрифтом — на ЯНДЕКС.ФОТКАХ полноразмеры лежат, ссылка есть в конце статьи под списком примеров фотографий!
Про NEX я писал в первых комментариях к статье — камеры на любителя. В прямом и переносном смыслах. Еще раз повторю, что мне эта система не нравится из-за эргономики, дизайна, отсутствия видоискателя, дороговизны объективов и их малого количества, дороговизны переходников (лучше уж сразу зеркалку соньковскую взять, ненамного больше по размеру, снимает не хуже, зато оптики куда больше), соневских JPEG, шумодава и цветов. Мне это в Sony не нравится, и я думаю, что многим другим читателям тоже это в Sony не нравится. Так почему мы должны, по-вашему, покупать NEX, если оно нам нафиг не нужно? :) -
1 окт 12Ах да, забыл еще про отсутствие у NEX'а камерного стабилизатора — фиксы использовать на вытянутых руках с ними то еще удовольствие, а при слабом свете и в помещении и вовсе невозможно. Вспышку не предлагать (да там и башмака-то нет). Так что беззеркалка просто обязана иметь стаб, на мой взгляд.
-
-
-
-
-
1 окт 12Ни на одной камере нет такого экрана, на котором на солнце все видно. Идет от "совсем не видно нихрена — черный экран" до "блин, видно только выцветшие донельзя самые контрастные объекты в кадре и с трудом читается текс съемочной информации". Никаких чудес не приносит и AMOLED/OLED, что бы там маркетологи не щебетали... Видоискатель — наше все!
-
-
-
-
1 окт 12Спасибо за обзор.
Спецы, посоветуйте, пожалуйста, фотоаппарат с оптимальным соотношением надежность/качество/зум, до 15т.р.
Перечитал много отзывов, но не могу определиться между SONY, NICON и CANON.
Не хочу очень дорогой, т.к. постоянно в разъездах. Основные жанры: пейзажи, фотоохота, уличная фотография. -
1 окт 12Брал такой в подарок тестю. Но чаще пользуюсь сам, причем с великим удовольствием... Свою видеокамеру тесть забросил после этого аппаратика. Качество снимков дополняется практически полным отсутствием искажений в углах снимка. Многие зеркальные Соньки грешат этим направо и налево. Минус в задумчивости затвора и готовности к новому кадру, как оказалось, решается просто — более скоростная карта памяти с небольшим (относительно) объемом. Да, еще крышку потерял... Обидно. -
1 окт 12Обзор хорош и профи, но все же следует не мудрить и пусть чуть дороже, но пользовать SONY. От добра добра не ищут. Тем более, что у Olympus было такое множество проколов и откровенного говна, что самая простецкая мыльница-Сонька выглядит более привлекательно в ряду бюджетников.-
1 окт 12Впервые слышу про проколы Olympus. Много хороших камер: E-1, E-3, E-330, E-520, E-30, E-PL1, OM-D E-M5, старые OM вообще отличные. Sony такой историей не похвастает, Minolta не в счет — тогда она была самостоятельной. Sony делает хорошие матрицы, да, но камеры она делать не умеет, только что для любителей. Эргономика не очень, многое не продумано. Только старшие тушки нормальны, но цены высоки, да сейчас еще это полупрозрачное зеркало.
-
1 окт 12Sony хорошие камеры делает.
У сони можно отметить А700, А900, А580, А77, А65.
Новая камера А99, скорее всего продолжит список удачных камер от Сони.
Дополнительным плюсом системы является богатое наследие в виде минолтовской оптики и современных цейсов.
Про эргономику не нужно петь песни о непродуманности и полупрозрачном зеркале. А77 оказалась в использовании очень удобной и качественной камерой, которая дает классную картинку.
-
-
-
C1 окт 12кстати, с всем скоро для себя ( как мыльницу ) беру панасоник gf3 :) потом буду брать gh3 :) но та уже цена другая и объектив там на "супер пупер маторчике который позволяет со скоростью звука фокусироваться" :))
знакомый летом купил себе никон за 28 с китовым объективом... фокусируется просто дерьмо!!! моя мыльница ( старая мыльница которую я брал с рук за 3к 2006-8 года выпуска на 5 мегапикселей ) намного быстрее ловит фокус :)
а по поводу "фокусируется на фоне а не там где надо — поэтому и беру с сенсорным дисплеем что бы фокусироваться там где мне надо а не камере :)-
1 окт 12Это если зона фокусировки на камере невелика — тогда да, можно указать. А тут 1/7 площади кадра — слишком много информации она отхватывает, потому и лезет на фон, потому что внутри зоны тонкий объект на переднем плане слишком мал, по-видимому и приоритет отдается фону. С другой стороны, у дргих объективов с этим лучше, причем если объектив до съемки был сфокуирован вдаль, то он упорно будет наводиться на фон, а если его перед этим вручную навести на объект, то станет цепляться уже за него, хотя на 70-300 и этого не происходит — фон, и все тут.
-
-
B2 окт 12Ну в PEN камерах можно вообще выбрать режим когда фокусировка назначается отдельной кнопке (Fn обычно), а на пол-нажатия затвора происходит фиксация экспозиции.
LightRoom это скорее инструмент позволяющий скорректировать кадр и настройки уже после съемки. Такие вещи как горизонт, кроп, искажения оптики, баланс белого, тени и засветки и тд и тп.
-
-
-
-
1 окт 12У аппарата, который имеет хоть какой-то шанс задержаться у меня, обязателен поворотный дисплей.
Без этой фичи даже зеркалку не покупал, ждал, дождался.
А уж мыльницы у меня все с таким экраном, и прошлые и даже позапрошлые. Кроме одной, той, что подводная.
Там, где другому фотграфу надо лечь пузом на землю, мне достаточно опустить руку с камерой.
ЗЫ, А резкость картинки задается в меню. Мягкий Кенон может давать такую же звенящую резкость, как Никон и наоборот, Никон может писать мягкие картинки — просто настройте нужные параметры. На некоторых камерах в меню этого может не быть — раздобудьте хакерскую прошивку, с доступом к залоченным функциям. Попадаются уникально удобные и продвинутые прошивки, вот например мой старый Canon S5IS снимает РАВы (и умеет еще много других кунштюков)-
1 окт 12А я чаще в видоискатель пялюсь — стабильнее хват, да и в светлый день удобнее в разы — все видно. За поворотными никогда не гонялся, да и нет желания. Хотя по мнению многих это важный элемент. Резкость зависит не только от программного перешарпа (странно, но многие его не видят (!)), а больше от антиалиас-фильтра перед матрицей. Если его не будет, резкость будет отличной, но на объектах, сравнимых с шагом пикселей, будет муар. С АА-фильтром муар подавляется, но и резкость тоже в какой-то мере подмыливается, делается мягче картинка. Компромисс. Вон, Pentax K-5 IIs тоже с тонким АА-фильтром, камера позиционируется для астрофотографии, где резкость крайне важна, а решеток в космосе нет.
-
1 окт 12Уже даже E-PL5 представлен — он точно лучше. 16 Мп все же, хорошая и малошумная матрица от OM-D. PL1 взят как легенда, и как пример работы системы MFT в целом. А тушки и оптику рассмотрю во второй части. Но там будет больше теории, нежели практики — в основном, экономика и потребительские свойства.
-
-
1 окт 12Во! Материал в мою тему — хочу фотик цифровой, но нет пока денег! (знакомо?) Одолжил бы кто ... на время.
Или подарил! Можно неисправный (а я тут посмотрю, что можно сделать).
Наконец, можно в рассрочку, длительную (я предупредил!).
А у меня тут, в деревне есть интересная натура. Немного правда. Сегодня был классный восход луны! — Темно желтая и с оптическими эффектами вокруг! Ах, какая натура пропала ...
Сделано с
NoNaMe