-
-
28 сен 12Вспомнился плакат на послеразРушаловскую милицию: дядя Стёпа объясняет обступившим его обывателям-нищебродам "Вот когда убьют, тогда и приходите!" А внизу подпись "МВД заботится о вас" -
28 сен 12Пока в УК не уберут само понятие превышения необходимой самообороны — все вышенаписанное не более чем сотрясание воздуха. Опять же право у нас в стране не прецедентное. И не дай вам бог, граждане, попасть под каток судебной машины.
Итого, по моему личному скромному мнению, которое ни в коем случае не является подстрекательством или руководством к действию для кого либо, и, вообще, скорей всего 100% ошибочно, правила игры остаются прежними:
1. Все нападавшие должны зажмурится, при чем лицом к вам, а не в угон.
2. Все, без исключения, нападавшие к моменту приезда наряда полиции должны быть вооружены различными предметами, которые можно отнести к оружию, недвусмысленно представляющим опасность для вашей жизни и здоровья.
3. После успешного выполнения вышеперечисленных пунктов, самому вызвать наряд.
При таком раскладе есть реальный шанс не сесть, при условии отсутствия среди нападавших лиц, приближенных к властьпридержащим господам.-
-
-
28 сен 12Вы пишете ерунду, причем такую, из-за которой сами можете пострадать в любой момент. Сама статья 37 УК РФ практически идеальна (совершенно серьезно), вся проблема в правоприменительной практике. Проблема в том, что то, что явно должно было идти под 37 часто квалифицировали как 105. При таком раскладе вы может убирать, не убирать, называть и т.д. — ничего не изменится. Будут нахлобучивать 105 и все.
А вообще, я не идеалист, но думаю, что в данном случае сделали правильно, но с большим запозданием. Что у нас не прецедентное право, так на то есть пленум ВС РФ, который все правоприменительные моменты описывает.
-
28 сен 12Где моё право на скрытое ношение огнестрельного?
mpopenker.livejournal.com
mpopenker.livejournal.com
hyperprapor.blogspot.com
armed-defence.livejournal.com -
-
28 сен 12Да Вы утрируйте. Пороховые следы на одежде и смывы с рук дают отличные результаты
А ещё меня поразило вот это:= сунуть трупику в руку нож и сказать, что он с ним набросился, пришлось стрелять. и опровергнуть никак, и подтвердить тоже.= Суть прошлого закона была такова — "без превышения правил необходимой самообороны", попросту говоря — летит на тебя грабитель с молотком в руке и кричит маты. Угрозы убийством нет, по мнению судей. Но, если ты убил из дробыша этого вояку, то тебе срок, не быстро, но неминуемо. Здесь столько вариаций, что ум не сможет осилить тот поток помоек, которые извергают на нас ГД и и Минюст.
-
Сделано с
NoNaMe